Dover Castle › Mitrídates VI » Orígenes antiguos
Artículos y Definiciones › Contenido
- Dover Castle › Historia antigua
- Mitrídates VI › Quien fue
Civilizaciones antiguas › Sitios históricos y arqueológicos
Dover Castle › Historia antigua
Definición y orígenes
El castillo de Dover, ubicado en el condado sureño de Kent, es uno de los castillos más grandes de Inglaterra y uno de los primeros en tener paredes defensivas concéntricas. Construido por primera vez en 1066 CE por Guillermo el Conquistador para ayudar a evitar que alguien repita su propia invasión, el castillo fue en gran parte reconstruido en piedra y una fortaleza masiva añadida por Enrique II en la segunda mitad del siglo XII EC. A pesar de sus buenas defensas, el castillo no desanimó a los atacantes y fue famoso, aunque finalmente sin éxito, asediado en 1216 EC por el Príncipe Luis de Francia.
WILLIAM EL CONQUISTADOR
El Castillo de Dover fue construido por William I (alias William the Conqueror, r. 1066-1087 CE). El rey normando construyó muchos otros castillos, como el de Windsor y la Torre de Londres, porque necesitaba ambos para cimentar su nuevo régimen y proporcionar una red de moradas seguras a medida que recorría su reino. Al comprender que un castillo impresionante era tan bueno como cualquier otro para impresionar tanto a los lugareños como a los extranjeros por sus intenciones, William no escatimó gastos en sus proyectos de construcción. Dover fue un excelente ejemplo de la estrategia del rey normando, puesto en una posición estratégicamente importante en una elevación que domina los estrechos de Dover y cerca de la vital y antigua carretera a Canterbury. El sitio del castillo de Dover ya había llamado la atención de los constructores anteriores y había sido utilizado desde la Edad de Hierro como un fuerte, por los romanos en el siglo I EC como la ubicación de un faro, y había una iglesia sajona de Santa María allí, construido c. 1000 CE. El castillo fue construido rápidamente y probablemente consistió en una torre encerrada en una pared hecha de madera con movimientos de tierra, pero fue necesaria casi de inmediato cuando el antiguo aliado de Guillermo, Eustaquio de Boulogne, lo atacó en 1067 CE. El castillo soportó su primera prueba admirablemente y Eustace huyó del país.
EL CASTILLO GUARDADO ESTUVO PROTEGIDO POR DOS CIRCUITOS DE PAREDES TORREADAS Y UN MURO PERIMETRAL Y BARBICANO.
RECONSTRUCCIÓN DEL SIGLO XII
La mayoría de los movimientos de tierra y las defensas de madera de William se han perdido o construido, y lo que se puede ver hoy en día data en gran parte del siglo XII EC y el largo reinado de Enrique II (1154-1189 EC). Desde alrededor de 1170 a. C. hasta finales de 1180, Enrique II añadió nuevas e importantes características, transformando el castillo al agregar el pabellón interior (también conocido como bailey o patio) con su enorme torreón de piedra y un muro de cortinas. El castillo fue innovador, probablemente el primer ejemplo concéntrico en Europa, por lo que el corazón del castillo, el torreón (o donjon, el término utilizado en el momento de la construcción), estaba protegido por dos circuitos de paredes con almenas y una zanja perimetral y Barbican - una pared fortificada para proteger una puerta - que en el caso de Dover tenía un puente giratorio horizontal que pivotaba en una zanja, bloqueando así el acceso.
Las paredes exteriores del castillo incorporaron 14 torres rectangulares ubicadas en plintos que sobresalen, que tenían múltiples funciones: proteger la pared de la excavación del enemigo, dificultar su escala y proporcionar un rebote impredecible de objetos lanzados desde la parte superior. de la pared. Incorporado en la pared exterior era una torre Avranches (una plataforma de fuego de dos pisos en una forma poligonal) con múltiples ventanas estrechas para arqueros y ballesteros.
Había dos entradas: la Puerta del Rey al norte y la Puerta del Palacio al sur (probablemente no nombres originales). Cada puerta ocupaba un estrecho espacio entre dos torres, que es el uso más antiguo conocido de las torres gemelas en Gran Bretaña. Las puertas estaban cada una adicionalmente protegidas por una barbacana que constaba de dos paredes para formar un escalón que daba a un pozo. Si los atacantes atravesaban el muro perimetral, aún tendrían dificultades para llegar a la pared interior, ya que el pabellón y el pabellón estaban más protegidos y aislados del resto del complejo del castillo por una zanja circundante. Henry también agregó una pared defensiva perimetral en el extremo norte del complejo y una pared más alta y un terraplén para rodear la antigua iglesia, llevándola dentro del castillo propiamente dicho.
Dover Castle
La impresionante fortaleza estaba rodeada por una pared de circuito salpicada de torres con una puerta con dos torres conectadas a la pared exterior por un estrecho puente de piedra y protegidas además por su propia barbacana con torre. Este edificio de entrada con columnas tenía un sótano al que se accedía a través de un pasillo con tres puertas para mayor seguridad.
La fortaleza tardó nueve años en terminar y se construyó con piedra de sillar de Caen sobre un núcleo de escombros de piedra natural local. Construido en un plinto, mide unos 25,3 metros (83 pies) de altura, mientras que cada lado tiene alrededor de 29,5 metros (97 pies) de longitud. Es una de las estructuras más grandes de este tipo en Inglaterra. Las enormes paredes, sostenidas por un contrafuerte de pilastra central en cada centro, miden hasta 6.4 metros (21 pies) de espesor. En el interior, se construyeron escaleras de caracol en dos de las cuatro esquinas. La entrada estaba en el primer piso (es decir, encima de la planta baja) y, como era típico de la época, probablemente se accede a través de una escalera de madera en el exterior de la torre que se puede quitar cuando sea necesario para impedir al enemigo. En el Castillo de Dover, esta escalera estaba protegida por la estructura de entrada con contrafuertes o la construcción de antepecho.
DENTRO DEL COMPLEJO DE MANTENIMIENTO HABÍA UNA CÁMARA BIEN PARA ACCEDER A AGUA DULCE CON UN EJE QUE SE HUNDÍA MÁS DE 73 METROS (240 FT).
Dentro del complejo de mantenimiento, había una cámara de pozo para acceder al agua dulce con un pozo que se hundía a más de 73 metros (240 pies). También había una cisterna en el patio para recoger el agua de lluvia que luego se escurría a través de tuberías de plomo hasta la torre del homenaje. Fue aquí en la torre del homenaje donde el rey tenía sus cámaras cuando estaba en la residencia junto con una sala de audiencias, letrinas y una capilla con una entrada privada adicional desde las suites reales.
El costo del proyecto de construcción fue de 6,300 libras masivas. Los registros muestran, por ejemplo, que Maurice the Mason, que ya tenía experiencia en la construcción de castillos en Newcastle, recibió 8 peniques por día en salarios mientras supervisaba la construcción, que era lo mismo que un caballero. Maurice debe haber funcionado bien porque su salario se elevó posteriormente a un chelín (12 peniques) por día.
Pared interior y Donjon, Castillo de Dover
El muro perimetral, después de una interrupción, fue finalmente rematado por el Rey Juan (1199-1216 dC), quien hundió otras 1,000 libras en el castillo. Agregó varias torres nuevas en forma de D a la pared exterior, lo que dio un campo de fuego más claro sin los puntos ciegos de las torres arrinconadas. Las torres más redondas también eran más estables desde el punto de vista estructural y, por lo tanto, podían resistir mejor la explotación minera en su base, y podían desviar mejor los misiles pesados lanzados por catapultas. John agregó varios edificios domésticos, también, entre 1207 y 1214 CE.
Para garantizar una defensa adecuada si fuera necesario, se esperaba que los barones locales proporcionaran guardias sobre una base de rotación. Estos provenían de cualquier parte del sureste de Inglaterra, tal era la importancia del castillo para el rey. Un barón se hizo alguacil del castillo, una vez más un papel que giró, y algunas de las torres del castillo llevan el nombre de estos señores locales. En el siglo XIII, después de que se planteó la preocupación de que una fuerza rotatoria podría no ser tan confiable o bien entrenada como una guarnición permanente, a los barones se les exigió que pusieran el dinero en efectivo para mantener tal fuerza. También se esperaba que las fincas locales proporcionaran provisiones de alimentos para las necesidades del castillo, que incluían grandes reservas de trigo, cebada, avena, pescado y vino.
EL SITIO DE 1216 CE
Después de todos estos gastos, debe haber sido especialmente decepcionante cuando el castillo fue violado durante un asedio por los barones franceses e ingleses en 1216 CE. El ataque, liderado por el Príncipe Luis de Francia (el futuro rey Luis VIII, 1223-1226 dC), fue una sorpresa, a pesar de que Luis había atacado con éxito el castillo de Rochester unos meses antes, y King John solo logró que el justiciero, Hubert de Burgh, se bloqueara con 140 caballeros y provisiones adecuadas.
Los atacantes acamparon al noreste del castillo y se concentraron en la puerta exterior norte como su punto de entrada más probable. La puerta estaba protegida por una pared de barbacana, pero estaba hecha de madera, por lo que era un buen objetivo para la artillería de Luis. Entre las formidables catapultas francesas se encontraba un gran lanzador de piedras apodado "Mal vecino" ( Malvoisin ). A continuación, se construyó una torre de asedio con un puente de plataforma cubierto para estirar sobre las almenas de las paredes exteriores. Al mismo tiempo que atacaban desde arriba, los zapadores estaban ocupados haciendo un túnel en la base de las paredes de la torre de la puerta para socavarlos y provocar su colapso.Naturalmente, los defensores no estaban simplemente embobados ante este espectáculo de guerra de asedio y se enviaron varias salidas de caballeros para hostigar a los atacantes y se cavaron contraminas para interceptar a los atacantes.
Vista sur desde el castillo de Dover
Finalmente, las fuerzas de Louis se abrieron paso y entraron en una de las torres de la puerta que se derrumbó parcialmente, pero los defensores lograron defenderse y fueron capaces de bloquear la brecha estrecha con madera y escombros. El tren de suministros de Louis fue atacado por una fuerza proveniente del Weald y se convocó una tregua. Unos meses más tarde, en la batalla de Lincoln en 1217 CE, Sir William Marshal llevó al ejército del rey a la victoria contra Louis y su alianza de rebeldes barones ingleses. El asedio de Dover fue así abandonado, pero había sido algo cercano. El castillo había sido salvado por eventos políticos en otros lugares, y claramente necesitaba reforzar sus defensas. Por lo tanto, después del asedio, las fortificaciones se mejoraron para evitar que se repitiera, especialmente una puerta exterior mejor protegida desplazándola hacia el oeste y fuera de línea con la puerta de la pared interior. La puerta principal ahora tenía las dos Torres Norfolk a su alrededor, lo que se convirtió en la Constable's Gate de cinco torres, con una barbacana separada sobre una zanja. Al mismo tiempo, se realizó una extensión del muro cortina hasta el borde del acantilado. Finalmente, en la década de 1220, se excavaron túneles bajo el castillo para que los hombres pudieran entrar y salir en secreto y lanzar ataques sorpresa en el caso de un asedio.
MÁS ADICIONALES Y ALTERACIONES
Aproximadamente a partir de 1365 EC, el castillo fue equipado con cañones y ventanas circulares más apropiadas. En el siglo XV se hicieron varias modificaciones, como techar la construcción de la torre del homenaje con sus tres torres (originalmente se pensaba que un techo podría albergar a los atacantes) y agregar la Torre del Tesorero. En el mismo siglo, se crearon ventanas rectangulares en la torre del homenaje. En el siglo XVI EC, el castillo continuó siendo estratégicamente importante y Elizabeth I (r 1558-1603 CE) hizo una inversión significativa en su mantenimiento. Incluso más tarde, para acomodar mejor las baterías de artillería, las paredes del pabellón interior se redujeron en altura y se quitaron las almenas. En el siglo XVIII CE, las puertas de acceso del muro perimetral exterior se modificaron y se agregaron puentes levadizos.
Mitrídates VI › Quien fue
Definición y orígenes
Mitrídates VI (120-63 a. C., también conocido como Mitrídates, Mitrídates Eupator Dionisio, Mitrídates el Grande) fue el rey de Ponto (actual noreste de Turquía ) que fue considerado por su pueblo como su salvador de la opresión de Roma y por el Los romanos como su enemigo más formidable - y odiado - desde Hannibal Barca (247-183 aC). Al igual que Hannibal, Mitrídates demostró ser una fuerza imparable, derrotando a los ejércitos romanos, manipulando gobiernos vecinos e incluso organizando una matanza masiva de romanos e italianos en Asia Menor para promover su causa y liberar a la región del control romano.
Mitrídates se declaró enemigo de Roma a principios de su reinado y luchó en tres guerras separadas con los romanos, las llamadas Guerras Mitrídatas, entre 89-63 a. Eludió la captura, se hizo inmune al veneno al ingerir pequeñas dosis para construir una inmunidad, y repetidamente ganó batallas contra Roma hasta que fue derrotado por Pompeyo el Grande (c.70-48 a. C.) después de la traición de su hijo Farnaces que se levantó contra él. Enfrentando cierta derrota y humillación en un triunfo romano, Mitrídates se suicidó.
Su historia es contada casi por completo a través de la lente de escritores romanos como Plutarco (c. 50 - c. 120 EC) y Apia (c. 95 - c. 165 EC) que eran naturalmente hostiles hacia él y su causa. Aun así, su admiración por su persistencia y resolución es clara a lo largo de sus narrativas, cuyo enfoque no es ni siquiera Mitrídates, sino más bien los romanos que lucharon contra él. Para la gente de su reino, así como para los de las regiones vecinas, fue un gran libertador y defensor de la libertad que se negó a someterse a lo que consideraba la injusticia de la dominación romana y alentó a otros a hacer lo mismo.
VIDA TEMPRANA Y LEVANTAMIENTO AL PODER
Mitrídates nació en la ciudad de Sinope en Pontus c. 132 BCE. Él era el hijo de la reina Laodice VI (murió hacia el 115 aC) y el rey Mitrídates V (150-120 aC). Fue criado en el palacio como un príncipe persa y parece haber sido instruido en idiomas, habilidades militares y las artes. Más tarde afirmó ser descendiente de los grandes reyes y conquistadores del pasado y estaba bien versado en la historia. La Dra. Adrienne Mayor de la Universidad de Stanford comenta sobre el significado de su nombre y linaje familiar, escribiendo :
Mitrídates (Mith-ra-DAY-tees) es un nombre persa que significa "enviado por Mithra", el antiguo dios solar iraní.Se usaron dos variantes de ortografía en la antigüedad: las inscripciones griegas favorecían a Mitrídates ; los romanos prefirieron Mitrídates. Como descendiente de la realeza persa y de Alejandro Magno, Mitrídates se vio a sí mismo como un puente entre Oriente y Occidente y como defensor de Oriente contra la dominación romana. Un líder complejo de excelente inteligencia y feroz ambición, Mitrídates desafió con valentía a la tardía República romana. (1)
El erudito Philip Matyszak desafía el reclamo de linaje de Mitrídates, sin embargo, y contradice al alcalde, alegando:
Aunque Mitrídates afirmaba descender de Darío, rey de Persia e incluso Alejandro Magno, su familia probablemente provenía de una dinastía persa de la ciudad de Cius, en el norte de Asia Menor. Mitrídates Ctestes (o "el fundador") huyó de los problemas políticos locales en Cius a Pontus, que era entonces un remanso político bajo el control suelto y debilitado del Imperio seléucida. Allí estableció rápidamente un reino y una dinastía. (81)
Cualquiera que sea su linaje real, Mitrídates enfatizó a propósito su descendencia de Darío y Alejandro para vincularse directamente con un pasado glorioso y darle a su reinado un mayor toque de nobleza de lo que hubiera sido de otra manera.Bien podría ser que, en realidad, era descendiente de estos líderes anteriores, pero ya sea que lo fuera o no, haría un buen uso de sus nombres para establecer su propia autoridad.
Mitrídates V
Tales consideraciones estaban muy por delante de él, sin embargo, cuando su padre fue asesinado en su palacio en Amaseia c. 120 aC, cuando Mitrídates tenía solo once años. Sucedió a su padre como el hijo mayor, pero se lo consideró demasiado joven para gobernar, por lo que el poder real pasó a su madre, Laodice VI. Laodice no tuvo más remedio que reinar como regente rodeado de los hombres que habían envenenado a su marido y para aceptar su consejo en asuntos de estado.
Parecería que, incluso a esta temprana edad, Mitrídates estaba poseído de una fuerte voluntad, mientras que su hermano menor era más dócil. Los consejeros de la reina, y la reina misma, por lo tanto, favorecieron al hermano menor para la sucesión porque sería más fácil de controlar y las tramas parecen haber sido establecidas para la vida de Mitrídates.Matyszak escribe:
En este momento, según la leyenda, Mitrídates comenzó a tomar dosis homeopáticas de veneno, con la intención de desarrollar resistencia al mayor número posible. Fingiendo una adicción a la caza, se retiró del centro real de Amaseia y pasó sus años de adolescencia en algunas de las partes más salvajes y remotas del país. (82)
A su regreso a la capital c. 116 aC, Mitrídates hizo detener a su madre y a su hermano menor y purgó el palacio de todos los implicados en la muerte de su padre. Según algunos informes, Laodice y su hijo menor fueron ejecutados, pero en otros murieron en prisión. Cómo Mitrídates fue capaz de derrocar la nobleza de Amaseia y la reina es desconocida, pero es probable que, durante su tiempo en el desierto, fue capaz de ganar el apoyo del pueblo como un príncipe forzado al exilio por un tribunal corrupto.
Aunque esto es una especulación, tal curso tendría sentido a la luz del talento posterior de Mitrídates para ganar grandes extensiones del pueblo a su causa. Los escritores romanos afirman que pasó sus años en el desierto solo, pero bien podría haber tenido contactos con partidarios en la capital que fueron capaces de sentar las bases de su golpe. La afirmación de que Mitrídates simplemente surgió del desierto un día y derrocó al gobierno por sí solo es insostenible.
GUERRAS DE CONQUISTA Y CLASH CON ROMA
Una vez que tomó el poder, Mitrídates movilizó su ejército y tomó la región de Colchis cerca del Mar Negro. Aceptó la rendición de varias ciudades que le pidieron ayuda y protección de los escitas y luego reclutaron a sus soldados en su ejército. Ahora con una fuerza mucho mayor, comandada por sus dos generales Diofanto y Neoptólemo, atacó a los escitas del norte y luego a los sármatas del oeste, derrotándolos e incorporando a sus guerreros en sus propias fuerzas. Parece haber sido ampliamente admirado, incluso por sus adversarios. Matyszak escribe:
Para los bárbaros que valoraban la destreza física, Mitrídates era un rey formidable. Era excepcionalmente alto y lo suficientemente fuerte como para controlar un carro de dieciséis caballos. Hasta tarde en la vida, disfrutaba de buena salud, a pesar de haber sido herido varias veces. (83)
A lo largo de este período, Mitrídates continuó su temprano interés en dosis homeopáticas de veneno para protegerse de los enemigos. Eventualmente creó un antídoto universal para el veneno, que se dice que tiene más de 50 ingredientes, que según se informa fue bastante efectivo. Consolidó su poder en Amaseia e instituyó reformas en impuestos y leyes, asegurando mejores vidas para sus súbditos, al tiempo que renovaba los acuerdos comerciales con otras naciones.
Habiendo establecido el control de las regiones al norte y al oeste de su reino, se mudó al sur y estableció fuertes lazos diplomáticos con Armenia, organizando un matrimonio entre su hija Cleopatra y el rey armenio Tigranes (también conocido como Tigranes el Grande, 95-55 a.. Tigranes y Mitrídates acordaron una asociación separada pero igual en la que controlarían diferentes áreas y perseguirían objetivos que los beneficiarían a ambos sin interferir con los planes de los demás.Mitrídates estaba tratando de obtener el control de Capadocia, una región leal a Roma, e intentó varias maniobras infructuosas para colocar un rey títere en el trono; cuando todo esto falló, apeló a Tigranes que invadió Cappadocia y lo conquistó.
EL REINO DE PONTUS SE EXPANDIÓ RÁPIDAMENTE PARA CONVERTIRSE EN UN IMPERIO, Y ROMA ESTABA LEJOS DE AGRADABLE.
Roma, en este momento, acababa de terminar su guerra con Yugurta en el norte de África, estaba luchando contra sus aliados italianos, y no estaba interesada en otro conflicto con el Ponto. Aun así, no pudieron permitir que la conquista armenia de Capadocia no fuera cuestionada y enviaron a Lucio Cornelio Sila (hacia 80 aC) para restaurar al antiguo rey Ariobarzanes al trono. Al año siguiente, el rey de la cercana Bitinia, Nicomedes III, murió y Mitrídates aprovechó la oportunidad e instaló a uno de sus hombres en el trono mientras, al mismo tiempo, invadía Capadocia y derrocaba al gobierno de Ariobarzanes.
El Reino de Pontus se estaba expandiendo rápidamente para convertirse en un imperio y Roma estaba lejos de complacerse.Enviaron al cónsul Manio Aquilio para restaurar los reinos de Bitinia y Capadocia, y Mitrídates, esperando evitar una guerra abierta con Roma, retiró sus fuerzas. Aquilio, sin embargo, estaba ansioso por la guerra con Mitrídates, ya que confiaba en una victoria romana y codiciaba la riqueza de Ponto. Su padre, del mismo nombre, era conocido como un hombre especialmente codicioso que había impuesto enormes impuestos a la gente de Asia Menor cuando él estaba a cargo, y su hijo parece haber heredado esta misma avaricia.
Aquilio convenció al nuevo rey de Bitinia, Nicomedes IV, de atacar Pontus y envió grupos de ataque adelantados a través de la frontera. Mitrídates hizo retroceder estas incursiones y luego atacó a Bitinia; iniciando la guerra con Roma. Mitrídates, ahora al mando de un ejército aún mayor que el que tenía antes, puso a su general Arquelao al mando y condujo contra Bitinia; Aquilio y Nicomedes IV fueron derrotados rápidamente. Según las fuentes antiguas, Aquilio fue atado a un burro y desfilaron por la región cuando se vio obligado a confesar sus crímenes y los de su padre contra la gente. Luego fue ejecutado por Mitrídates que tenía oro fundido vertido por su garganta.
LOS VESPERS ASIÁTICOS
Roma había tenido durante mucho tiempo el control de gran parte de Asia Menor, y los gobernadores y administradores romanos habían impuesto impuestos a la gente durante años. El resentimiento contra Roma era generalizado y el odio a Roma solo necesitaba aliento y un líder fuerte que avivara las brasas y desencadenara una conflagración. Mitrídates lo sabía y así envió un mensaje a través de la región que, en una fecha determinada, el pueblo debería levantarse y asesinar a todos los ciudadanos y autoridades italianos y romanos en la región.
Mithridates Silver Tetradrachm
En 89 u 88 AEC, en un solo día, más de 80,000 romanos e italianos fueron masacrados. A los esclavos que asesinaban a sus amos se les concedía la libertad, y a los deudores que mataban a sus acreedores italianos o romanos se les prometía alivio de la deuda. Los historiadores Appian y Plutarch registraron atrocidades en las ciudades de Adramytium, Caunus, Ephesus, Pergamum y Tralles, pero la masacre fue generalizada y muchas otras ciudades estuvieron involucradas, así como ciudades y pueblos rurales.
El número 80,000 se considera una estimación baja de bajas, y los historiadores modernos los colocan mucho más altos, probablemente en 150,000 personas muertas. Los escritores romanos afirman que no fue solo el resentimiento hacia Roma lo que alentó la matanza, sino el temor a Mitrídates y su represalia por el incumplimiento. La masacre llegó a conocerse como las Vísperas Asiáticas y fue el punto de no retorno en la guerra entre el rey de Ponto y la República Romana.
LAS GUERRAS MITRIDATICAS
La Primera Guerra Mitrídata (89-85 aC) comenzó bien para Mitrídates, ya que los romanos acababan de concluir sus luchas contra sus aliados italianos y no podían comprometer toda su fuerza a Asia Menor. Además, después de las Vísperas Asiáticas, otras regiones apelaron a Mitrídates para ayudarlos a deshacerse del yugo de Roma. Grecia estaba entre ellos, y Mitrídates se vio obligado al enviar una gran fuerza bajo Arquelao para expulsar a los romanos de Atenas.
Roma, habiendo finalmente solucionado los problemas con los estados italianos, ahora envió a Sulla al frente de cinco legiones contra Mitrídates en 87 a. Las fuerzas de Mitrídates habían saqueado el santuario sagrado en Delos y se llevaron el tesoro para pagar a los mercenarios y a Sila, tomando nota de esto, luego despidieron a Delfos para que hiciera lo mismo.Como Delphi rindió una recompensa más rica, Sila pudo contratar más tropas y tomó el Pireo y luego Atenas, forzando a Archelaus al norte, y luego lo derrotó en Tesalia. Mitrídates estaba teniendo sus propios problemas con disturbios civiles en casa y, cuando la guerra fue en su contra, negoció la paz de Dardanus con Sila para terminar el conflicto.
Sila regresó a Roma donde se declaró dictador y comenzó a purgar las posiciones del gobierno. Uno de los resultados de estas purgas fue llevar a un joven sacerdote llamado Cayo Julio César de su oficina al ejército; iniciando así una carrera militar y política famosa hasta nuestros días. Mitrídates, mientras tanto, estaba reparando su ejército y consolidando su poder cuando fue atacado por Murena, el gobernador romano de Asia, que temía que Mitrídates fuera a atacarlo. Este conflicto se conoce como la Segunda Guerra Mitrídata (83-82 aC). Murena invadió Ponto a la cabeza de su ejército, pero fue derrotado.Mitrídates parece haber estado planeando una contraataque, pero Sulla le ordenó que se retirara y cumplió.
Sila
Mitrídates no iba a ser tan obediente en el futuro, sin embargo, y fortaleció su alianza con Tigranes mientras también entraba en acuerdos con los piratas cilicios, la dinastía ptolemaica de Egipto, las tribus tracias y el esclavo líder rebelde Espartaco. La idea parece haber sido acosar a Roma e interferir con el comercio, no participar en una guerra abierta, pero en el 75 o 74 a. C. murió el rey Nicomedes IV de Bitinia y, en su testamento, dejó su reino en Roma.
Esto era inaceptable para Mitrídates, que afirmaba que el testamento era falso e instaló su propia elección como rey de Bitinia desafiando a Roma. Los romanos le pidieron que eliminara su elección y, cuando se negó, declaró la guerra. La Tercera Guerra Mitrídata (73-63 aC) no comenzó tan bien para Mitrídates como la primera. El general romano Cotta fue derrotado con bastante facilidad, pero Lucio Licinio Lúculo (89-66 a. C.) demostró ser un adversario más formidable. Lúculo expulsó a Mitrídates de Bitinia y luego invadió Ponto. Mitrídates fue rechazado cuando una fortificación tras otra cayó en manos de Lúculo y finalmente tuvo que huir de Pontus hacia Armenia, donde fue recibido en la corte de Tigranes.
Lúculo le avisó a Tigranes que debía entregar a Mitrídates y, mientras esperaba una respuesta, se dispuso a restaurar las antiguas provincias de Roma. Era consciente del prolongado sentimiento antirromano y, por supuesto, recordaba los acontecimientos de las Vísperas Asiáticas y por eso intentó ganar al pueblo para su causa bajando los impuestos y reconstruyendo ciudades y pueblos. C. 69 a. C., finalmente recibió una respuesta de Tigranes diciendo que no extraditaría a Mitrídates, por lo que Lúculo marchó sobre Armenia. Asedió la capital de Tigranes y finalmente la tomó, pero Tigranes y Mitrídates escaparon. Lúculo fue llamado a Roma y reemplazado por Pompeyo, quien comenzó su campaña al destruir a los aliados de Mitrídates, los piratas cilicios.
TRAICIÓN Y MUERTE
Tigranes le había dado a Mitrídates un ejército para que pudiese recuperar su reino, y mientras Pompeyo estaba ocupado tratando con los piratas, Mitrídates regresó al Ponto, mató a los subordinados que Lúculo había dejado a cargo y recuperó su trono. Sin embargo, Pompeyo no era para quedarse, y formó una alianza con el rey de Partia, Fraates III, quien rápidamente invadió Armenia mientras Pompeyo marchaba hacia Ponto. Tigranes ya no podía ayudar a Mitrídates, que ahora era expulsado de su capital y forzado a continuos retiros a medida que Pompeyo avanzaba.
Mitrídates esperaba alcanzar sus posesiones alrededor del Mar Negro y obtener la ayuda de su hijo Machares, pero cuando llegó allí, se sintió decepcionado. Machares se había alineado con Roma y había rechazado a su padre; entonces Mitrídates lo mató. Su otro hijo, Farnaces, se rebeló y dirigió una fuerza contra Mitrídates mientras Pompeyo se acercaba. Solo con sus dos hijas pequeñas en una ciudadela, Mitrídates eligió quitarse la vida en lugar de ser capturado y desfilar en un triunforomano. Después de envenenar a sus hijas, se dice que intentó envenenarse pero falló y luego le pidió a un esclavo o sirviente que lo matara.
Cráter de Mithridates Eupator
Más tarde, los escritores romanos se burlarían de su muerte, señalando que el rey que había pasado toda una vida trabajando con venenos no podía envenenarse efectivamente. El Dr. Mayor ha señalado, sin embargo, que se decía que Mitrídates siempre había llevado suficiente veneno para suicidarse si alguna vez lo capturaban los romanos, pero sacrificaba al menos la mitad de esta dosis para sus hijas (349). Cualquier veneno que quedara, entonces, no era suficiente para un hombre de la constitución de Mitrídates. La última historia de Mitrídates teniendo que suplicarle a sus adversarios que lo maten es una fabricación romana. Pompeyo reconoció la grandeza del rey en la muerte y lo enterró con todos los honores en Sinope, la ciudad de su nacimiento.
CONCLUSIÓN
Aunque su nombre todavía es bien conocido en Oriente, nunca desarrolló el tipo de seguidores póstumos en Occidente como otros adversarios de Roma como Hannibal, Spartacus o Vercingetorix. La reputación y la leyenda de estos tres hombres pasó por un renacimiento que comenzó en el siglo XVIII y continúa hasta nuestros días. Los tres ahora han sido refundidos, sin importar cuáles hayan sido sus motivaciones originales, como luchadores por la libertad y campeones nacionales, mientras que el nombre de Mitrídates sigue siendo relativamente desconocido.
El Dr. Mayor señala acertadamente que esto se debe a historiadores pro-romanos en los siglos XIX y XX CE que encasillaron a Mitrídates como "un sultán oriental cruel y decadente", un "enemigo asiático de la cultura y la civilización " (7) pero también podría deberse al hecho de que, incluso sin ese tipo de influencia, la historia de Mitrídates nunca fue adoptada por las culturas occidentales en la forma en que Hannibal, Spartacus o Vercingetorix lo han sido porque es una figura más elusiva. A diferencia de los otros tres mencionados Mitrídates era un rey que también era un científico, un general, un hombre de cultura, un bárbaro, un asesino de masas y un libertador. No hay una sola etiqueta que se adhiera fácilmente a Mitrídates VI de la misma manera en que la gente reformó Espartaco. y Vercingetorix como "luchador por la libertad" y no hay una sola imagen como Hannibal cruzando los Alpes. Basándose en las ideas preconcebidas y prejuicios propios, Mitrídates puede ser fácilmente considerado un héroe o un villano. Sin embargo, para los que apoyaban su causa, él era una impresionante k ing y libertador que lucharon hasta el final contra el enemigo de su pueblo.
LICENCIA:
Artículo basado en información obtenida de estas fuentes:con permiso del sitio web Ancient History Encyclopedia
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. Licencia CC-BY-NC-SA