¿Qué significa el término "Demasiado grande para fallar"?
La frase "demasiado grande para quebrar" se utiliza para describir las instituciones financieras que cree que es tan importante para la salud económica que no puede fallar si se desarrollan problemas financieros. Cuando dichas entidades parecen tener problemas, el apoyo del gobierno puede ser proporcionado a ayudarles a corregir el problema y restablecer a sí mismos. La política económica de interviniendo para evitar fallas de las empresas claves se convirtió en un tema de mucha discusión y debate durante la crisis financiera de la década del 2000, cuando rescates gubernamentales de grandes empresas y las industrias se utilizaron en un intento de estabilizar la economía. Hay varios argumentos detrás de la idea de un negocio siendo demasiado grandes para quebrar. La primera es que algunas empresas son tan grandes, hacen una parte importante de un sector económico, y su fracaso podría causar al sector a crash, dañando la economía. Además, el fracaso de las empresas grandes y pequeñas tiene el potencial para derribar a otros negocios con ellos, como todas las empresas mantienen relaciones profesionales con socios como proveedores. Cuando desaparece una fuente importante de pedidos, una empresa más pequeña puede lenguado, y se crea un efecto de ondulación.
Además, el fracaso de las grandes empresas es visto como un golpe a la confianza de los consumidores. Cuando una empresa es demasiado grande para quebrar, desempeña un papel prominente y los inversionistas pueden confiar en fortunas de la compañía como un referente para la economía. Si la empresa falla, los inversores pueden pánico saque otras inversiones y crear más problemas económicos.
Los críticos del concepto discuten que ningún negocio debería ser tan grande que puede causar daños económicos si va fuera del negocio. Estos críticos dicen que una mejor manera de manejar fallas de importante empresa sería limitar por romper empresas para arriba, evitando que entren las empresas demasiado grandes y que permite a fallar si se encuentran en problemas económicos. Un enfoque de supervivencia del más apto para bienestar económico sostiene que las empresas no deben ser recompensadas por estar al borde del fracaso con la ayuda del gobierno.
La aplicación de "demasiado grandes para quebrar" fue algo irregular en los ojos de algunos críticos. Algunas compañías grandes que pueden esperar ayuda del gobierno se permitieron fallar, mientras que otros no eran. Críticos señalaron el apoyo selectivo para negocios específicos y los sectores económicos y sugirieron interfería con las operaciones del mercado libre y socavó la confianza de los inversores.
Además, el fracaso de las grandes empresas es visto como un golpe a la confianza de los consumidores. Cuando una empresa es demasiado grande para quebrar, desempeña un papel prominente y los inversionistas pueden confiar en fortunas de la compañía como un referente para la economía. Si la empresa falla, los inversores pueden pánico saque otras inversiones y crear más problemas económicos.
Los críticos del concepto discuten que ningún negocio debería ser tan grande que puede causar daños económicos si va fuera del negocio. Estos críticos dicen que una mejor manera de manejar fallas de importante empresa sería limitar por romper empresas para arriba, evitando que entren las empresas demasiado grandes y que permite a fallar si se encuentran en problemas económicos. Un enfoque de supervivencia del más apto para bienestar económico sostiene que las empresas no deben ser recompensadas por estar al borde del fracaso con la ayuda del gobierno.
La aplicación de "demasiado grandes para quebrar" fue algo irregular en los ojos de algunos críticos. Algunas compañías grandes que pueden esperar ayuda del gobierno se permitieron fallar, mientras que otros no eran. Críticos señalaron el apoyo selectivo para negocios específicos y los sectores económicos y sugirieron interfería con las operaciones del mercado libre y socavó la confianza de los inversores.