Geo-Ingeniería de la atmósfera para combatir el cambio climático es asequible y factible


Ver artículo original

Los investigadores recientemente un nuevo análisis de los costos de las tecnologías que serían necesarias para inyectar suficiente material a la estratosfera para reducir los efectos del cambio climático global mediante la limitación de la luz solar que alcanza la Tierra. Descubrieron que es a la vez una opción asequible y factible, aunque puede ser de beneficios cuestionables y las consecuencias no deseadas.
"Publicado 31 de agosto 2012, en las Cartas de IOP Publishing revista Environmental Research, el estudio ha demostrado que la tecnología básica que existe actualmente y podría ser montado y ejecutado en un número de formas diferentes por menos de USD $ 5 mil millones al año".
"Poner en contexto, el costo de reducir las emisiones de dióxido de carbono se estima actualmente entre el 0,2 y el 2,5 por ciento del PIB en el año 2030, lo que equivale a aproximadamente USD $ 200 a $ 2000 millones".
"Manejo de la radiación solar (SRM) parece inducir efectos similares a los observados después de las erupciones volcánicas, sin embargo, los autores afirman que no es la mejor estrategia viable y que tal afirmación sólo puede hacerse después de la investigación a fondo de las implicaciones, riesgos y los costos relacionados con estos temas. "
"Los autores advierten que la reducción de la luz solar incidente no hace nada para reducir las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera, ni el consiguiente aumento de la acidez de los océanos. Señalan que otras investigaciones han demostrado que los efectos del manejo de la radiación solar no son uniformes, y causaría diferentes cambios de temperatura y precipitación en diferentes países. "
Co-autor del estudio, el profesor Jay Apt, dijo: "A medida que los economistas están comenzando a explorar el papel de varios tipos de geoingeniería, es importante que un análisis de costos de los MER se lleva a cabo. La viabilidad básica de SRM con la tecnología actual todavía está en disputa y algunos científicos políticos y los responsables políticos están preocupados por la acción unilateral ".
"En el estudio, los investigadores, de Aurora Flight Sciences de la Universidad de Harvard y Carnegie Mellon University, realizó un análisis de los costos de ingeniería en seis sistemas capaces de transportar desde 1 hasta 5 millones de toneladas métricas de material a altitudes de 18-30 km: aviones existentes, un nuevo avión diseñado para funcionar a altitudes de hasta 30 km, un dirigible híbrido nuevo, cohetes, armas de fuego y las tuberías que transportan gas en suspensión o lechada para inyectar las partículas en la atmósfera ".
"En base a las investigaciones existentes en la gestión de la radiación solar, los investigadores realizaron sus análisis de costos para los sistemas que podrían entregar cerca de un millón de toneladas de aerosoles de cada año, a una altura entre 18 y 25 km, y entre una amplia latitud de 30 ° N y 30 ° S . "
"El estudio concluyó que el uso de aviones es fácilmente dentro de las capacidades actuales de la ingeniería aeroespacial, la fabricación y las operaciones. El desarrollo de nuevos aviones, especializada parecía ser la opción más barata, con un costo de alrededor de $ 1 a $ 2 mil millones al año, los aviones existentes sería más caro, ya que no están optimizadas para grandes alturas y necesitaría modificaciones considerables y costosos para hacerlo. "
"Pistolas y cohetes parecía ser capaz de suministrar materiales a gran altura pero los costes asociados con estos son mucho más altas que las de los aviones y aeronaves debido a su falta de capacidad de reutilización."
"Aunque completamente teórica en este punto en el tiempo, una tubería de gas grande, elevándose a 20 km en el cielo y suspendido por helio plataformas flotantes, ofrecería la menor recurrente costo por kilogramo de partículas suministradas pero los costos de la investigación en los materiales requeridos, el desarrollo de la tubería y la prueba para asegurar la seguridad, sería alta, el sistema en su conjunto lleva una gran incertidumbre ".
Apt profesor continuó: "Esperamos que nuestro estudio ayudarán a los científicos a buscar otros métodos más novedosos para dispersar las partículas y ayudarles a explorar métodos con mayor eficiencia y un menor riesgo ambiental".
"Los investigadores aclaran que no han tratado de abordar la ciencia de aerosoles en la estratosfera, ni las cuestiones de riesgo, la eficacia o la gobernanza que se sumará a los costos de la geoingeniería solar manejo de la radiación".

Fuente: IOP y Wikipedia
Créditos de las imágenes: Diagrama de Kathleen Smith / LLNL;

Contenidos Recomendados