Cambio del Clima y Colapso Global: La ciencia del Apocalipsis
Cambio del Clima y Colapso Global: La ciencia del Apocalipsis
Es irónico que las noticias mas recientes y cobertura de los medios ha sido dado po gente de mente muy científica disipando el mito conocido como el Apocalipsis Maya 2012 (en base a una lectura simplista y estrecho del calendario astronómico maya) .... Si bien, en este mismo año, hemos visto un aumento en la base científica advertencias de inminentes catástrofes Enviro-('Armegeddons'), posiblemente en una escala global.
Gente Aprendidas de principales institutos de investigación del mundo todos parecen estar pronosticando su propia visión de la pendiente "eco-apocalipsis ', o ecopalypse (marca registrada).
Dos de las visiones más interés periodístico o versiones están cubiertas en este documento.
Esta perspectiva extrema fue articulada por primera vez en el famoso libro de 1972 Los límites del crecimiento . A pesar de que la economía de la producción mundial ha seguido creciendo desde entonces - desafiando algunas predicciones con sólo unos pocos shocks en el sistema a lo largo del camino - la preocupación por que se aproxima económico-ambiental "precipicio" van en aumento.
Sobre la base de los escenarios predichos por un cuatro décadas de antigüedad, simulación por ordenador del MIT llamado World3 (producido en colaboración con el Club de Roma ), algunos investigadores, a pesar de las críticas válidas de simplificaciones del modelo, están renovando la investigación de esta posibilidad, pero predecir que las cosas no conseguirá realmente mal hasta después de 2050.
Jorgen Randers, autor de 2052: Una Previsiones mundiales para los próximos cuarenta años , y miembro de la Escuela de Negocios BI en Oslo, fue uno de los creadores originales de la World3 modelo, así como un co-autor de Los límites del crecimiento *). Randers ve un apocalipsis más tarde , a partir de alrededor de 2050.
En las próximas décadas, Randers afirma, sistemas de energías renovables y más eficientes (menos desperdicio, menos contaminante) mitigará los efectos a corto plazo del cambio climático debido al calentamiento global. Pero después de este punto, Randers ve rápido declive, ya que los impactos graves de humano acelerado por el calentamiento global (ya en movimiento) nos alcanzará.
La producción de alimentos seguirá aumentando a medida que el calentamiento abre nuevas tierras agrícolas (nota: esto agotará nitrógeno e imponer un límite a la producción), el crecimiento en los países ricos seguirán ocurriendo, pero más lentamente, ya que más del capital se desvía hacia el tratamiento de disminución de los recursos y mitigar los efectos del cambio climático. Será 'business as usual' en su mayor parte.
Este crecimiento continuo dará lugar a una población de alrededor de 8 mil millones para el 2040, predice Randers. Pero poco después de este punto, los impactos de las inundaciones, las sequías, los incendios forestales y la degradación del suelo drásticamente reducido la producción agrícola (nota: el 25% de la superficie mundial de tierra cultivable está en "degradado", según la FAO de las Naciones Unidas), y por lo tanto la disponibilidad de alimentos clave, como los granos. Poblaciones enteras se verán obligados a emigrar, y como resultado, los conflictos estallan y se expandió y se convierten en guerras regionales, o peor aún.
El mundo ha aumentado su consumo diario de petróleo de 63 millones de barriles (10.000.000 m3) (miles de barriles) en 1980 a 85 millones de barriles (13,5 millones de m3) en 2006.
Una variante de este escenario que Randers ve como probable se centra en "pico del petróleo". La demanda de petróleo está aumentando. A pesar de que no están "acabando" del petróleo en el corto plazo, vamos a tener que perforar más y más para conseguirlo. Esto se suma al costo, el cual continuamente crecerá a medida que más y más fácil de conseguir petróleo se agote. Este factor de costo se acumulan, alcanzando un pico, y luego disminuyen rápidamente, lanzando el sistema en "colapso".
Otro de los desarrolladores originales de la World3 simulación, Dennis Meadows (ahora en la Universidad de New Hampshire) ha revisado los World3 escenarios dos veces antes (en 1994 y 2004), pero ahora cree que cualquier camino posible y sostenible (s) de nuestra situación ahora inalcanzable. Él cree que es demasiado tarde para evitar este colapso global porque no actuaron antes, cuando todavía había tiempo.
Hace cuarenta años, el modelo World3 calcula que estábamos usando el 85% del planeta ahora, ese número es el 150 por ciento "capacidad regenerativa." - Sin signos graves de parar o nos elegir un camino diferente.
* Junto con Donella H. Meadows , Dennis L. Meadows y William W. Behrens III.
Para más información sobre el "colapso" Teoría, echa un vistazo a esta revista Scientific American el texto: Apocalipsis Pronto: Civilización ha pasado el punto de no retorno ambiental?
Ahu Tongariki cerca de Rano Raraku, un ahu moai 15-excavado y restaurado en la década de 1990. Los isleños cree que estas tallas de reverencia (transportados por troncos de árboles rodantes) a sus dioses a obtener la prosperidad futura. Pero la causa de la caída de la civilización Rapa Nui fueron múltiples, e incluyó geográfica, ecología, y los factores socio-políticos. (Crédito: Ian Sewell)
El potencial de estos lanzamientos son la consecuencia de la naturaleza dinámica del sistema climático, en combinación con el aumento de obligar por la actividad humana.
Teoría de Sistemas Dinámicos (una rama de la que se conoce como la Teoría del Caos) subyace la noción de un "punto de inflexión" en el que se por lo que la estabilidad o equilibrio del sistema (climático) perturbado que no puede ser restaurado a su equilibrio adecuado o estable Estado.
Este punto de vista del clima de la Tierra se opone a la "Hipótesis Gaia", James Lovelock, que originalmente planteó el planeta como un organismo autorregulador (nota: el propio Lovelock ya no tiene estrictamente a su teoría).
Un sistema dinámico es un sistema reactivo y complejos (tales como el clima) en el que múltiples fuerzas interdependientes y la superposición puede producir "no lineales" respuestas y condiciones. Un pequeño cambio puede producir consecuencias repentinas y grandes. O bien, muchos eventos más pequeños se combinan para crear sacudidas ocasionales y repentinas - los que pueden "desestabilizar" el sistema climático, haciendo que 'la vuelta' (nota: el comportamiento de un sistema dinámico está en gran parte determinada por su historia de reacciones a los acontecimientos del pasado, o estado cambios ).
Uno de los principales defensores de esta visión súbita clima de inestabilidad es Tim Lenton de la Universidad de East Anglia, en Inglaterra. Ejemplo preferido Lenton para ilustrar la idea de un "flip climático 'es la estación del monzón indio o ciclo. A medida que la Tierra se inclina más hacia o lejos de, el sol estacionalmente, más o menos, del sur del Océano Índico está expuesto a las diferentes cantidades de luz solar que diferencialmente calentar el océano, aumentando o disminuyendo la evaporación y conducción del ciclo del monzón.
Esta transferencia de calor bastante rápida y regular (desde el Sol hasta el océano a la atmósfera) conduce el ciclo del monzón que trae fuertes lluvias a miles de kilómetros cuadrados de tierras de cultivo en el subcontinente. Más de mil millones de personas dependen de las lluvias para cultivar sus alimentos y proporcionar una actividad económica.
Sin embargo, los aerosoles de hollín negro de la quema de biomasa (la mayoría de la gente en la región todavía quemar la biomasa para la calefacción y para cocinar), combinada con el rápido aumento de las emisiones de CO2 de los automóviles y camiones (como la India y la clase media china se expande por las decenas de millones), Lenton afirma, se interrumpir el motor térmico estable que impulsa el ciclo del monzón. Algunos contaminantes de aerosoles atmosféricos magnificar temperaturas de la superficie, mientras que otros reducen el calor entrante al reflejarla (radiación de onda corta) hacia el espacio, o, al atrapar el calor en la atmósfera superior. Aerosoles de hollín negro tienden a absorber el calor y así robar el motor de una parte de su combustible (calor), produce menos evaporación y menos lluvia sobre la tierra.
Por lo tanto, un posible resultado aquí podría ser que los monzones de la India son mucho menos frecuentes, pero también más intenso. Esta situación tendrá un impacto importante en la agricultura y sus consecuencias para toda la región, que también tendrán que adaptarse de alguna manera a la inundación repentina y masiva de grandes extensiones de tierras costeras. A los pocos años de este tipo de dinámica del clima será muy perjudicial para las sociedades afectadas (económicamente, culturalmente y políticamente), y enormemente costosos para compensar o proteger.
Pero ese no es el peor de los casos aquí. Lenton especula que el ciclo del monzón podría cerrar por completo (el 'tirón' en este escenario), la creación de una catástrofe masiva (80% de la precipitación de la India proviene de los monzones) para las personas, animales y vegetación - un verdadero apocalipsis ecológico. A su vez, desestabilizar la economía y la estructura política. La escasez de alimentos y el agua llegará a ser demasiado severo. Cientos de millones de refugiados que emigran a otras ciudades / regiones / países, dando lugar a una crisis humanitaria que no se ve en los tiempos modernos. Y, de nuevo, los conflictos humanos se aumentará al igual que la posibilidad de una guerra regional.
Lenton también ve un parecido enviro-catástrofe que se avecina con el monzón de África occidental.
También hay evidencia recientemente descubierto que este tipo de clima voltear pudo haber causado el colapso (o dispersión) de la casi olvidada civilización Harappa - como que una vez floreció (mayor incluso que el de Egipto y las civilizaciones mesopotámicas) de cuatro a tres mil años.
Pero aún hay más puntos de inflexión potenciales por ahí ... como la posibilidad de convertirse en el Polo Norte sin hielo durante todo el año debido al calentamiento oceánico.
Esta última hipótesis parece ya estar sucediendo, y la creación del polo de un "efecto de retroalimentación positiva" (una de las características de manejo de un sistema dinámico): mientras más hielo se derrite, menos luz (y el calor) se refleja de vuelta al espacio ( pérdida de albedo ) y más es absorbida por el océano, calentándolo, causando más hielo se derrita, más pérdida de albedo, etc, etc, etc
Se especula que tal efecto de retroalimentación fugitivo probablemente se derretiría la mayor parte de la capa de hielo de Groenlandia. Esto daría lugar a grandes inundaciones de (entre otras regiones) de la costa este de los EE.UU., causando daños sin precedentes económico y ecológico / ambiental en una escala que pueda, por fin, ser demasiado para reparar o mitigar. Se podría redefinir la geografía de los EE.UU. y América del Norte en su conjunto.
La posibilidad de que estos escenarios no está en cuestión entre los investigadores que estudian el clima, sólo hay la cuestión de qué tan rápido, tan repentino estos cambios desestabilizadores pueden ocurrir.
Pero espere, hay más!
Lenton y sus colegas tienen muchos otros 'puntos de inflexión' y el clima escenarios 'Flip'. Para llenar su apetito por más eco-doom-and-oscuridad, lea este tiempo Sci Am artículo: Armageddon Clima: El Clima en el mundo podría rápidamente Run Amok [Fragmento] .
Nota: el artículo anteriormente enlazado fue adaptado a partir El destino de la especie: ¿Por qué la raza humana puede causar su propia extinción y cómo podemos pararlo , por Fred Guterl (Bloomsbury EE.UU., 2012).
Si bien es importante no ser alarmista (donde cualquier predicción fallida podría causar una reacción violenta e intensificar el cambio climático negación e inercia), es importante proporcionar a las naciones y los gobiernos con el análisis de datos continua e instamos a los cambios de políticas que reconozcan los efectos crecientes del cambio climático. Al mismo tiempo, la prensa debe hacer todo lo posible para informar y educar sobre estos importantes del mundo, posiblemente cambiantes, impactos y eventos. Todos debemos instar a nuestros políticos para continuar con el financiamiento de la investigación básica atmosférico y el clima (¿de qué otra para recoger los datos para informar las decisiones futuras de política?), Aunque que juega de defensa en «afirmaciones de un afán de lucro detrás de los científicos del clima" negacionistas advertencias.
Cada día, más personas se convencen de que la actividad humana es, al menos contribuye al cambio climático, si no se conduce. Esperemos que este número llegará a su "masa crítica" a tiempo para evitar el peor de los escenarios más desfavorables.
Y algunas notas últimos sobre sistemas dinámicos y complejos:
Dinámicos (o caótico) sistemas típicamente pueden tener más de un estado de equilibrio (ver: Ilya Prigogine, el orden del caos ). La inestabilidad que vemos de hecho, podría ser una prolongada fase de transición a ese estado de equilibrio.
Además, aunque cada nuevo cambio (de estado) en una sucesión de estados (un "ciclo de estado) de un sistema caótico / dinámico puede ser irregular o no lineal, el conjunto patrón de cambios es estable , e incluso predecible (de acuerdo con 'clásico' teoría del caos). Y, también de acuerdo con la teoría del caos clásico, una vez a la 'perturbación' para el sistema se elimina (ejemplo: la contaminación del aerosol humano), el sistema vuelve a su anterior (o similar) estado estable.
Pero puede haber situaciones en las que una perturbación (o una serie de ellos) es tan grande que "empuja" el sistema demasiado lejos (la "barrera break ') para que regrese.
Como antropólogo / historiador Joseph Tainter observado , las causas del colapso socio-ecológicas son múltiples y entrelazadas complejamente. Los modelos de predicción de colapso a menudo simplificar las cosas al punto en que ya no proporcionar información útil, precisa y puede dar lugar a decisiones políticas malas.
La pregunta entonces es: ¿se puede adaptar a la creciente inestabilidad (junto con los suficientes para la vida de los ecosistemas) lo suficientemente rápido, y de tal manera que las posibilidades de nuestra supervivencia a largo plazo han mejorado?
Foto / Imagen Créditos:
Imagen Arriba: Una representación gráfica de las cuatro fases en la gestión de emergencias; Neum (sin copyright)
(Burst Monzón sobre Bombay) Enygmatic-Halycon vía wikipedia / Flickr ; CC - BY - SA 2.0
Isla de Pascua; Ahu Tongariki cerca de Rano Raraku) Ian Sewell ( IanAndWendy.com ), CC - BY - SA 3.0
Gente Aprendidas de principales institutos de investigación del mundo todos parecen estar pronosticando su propia visión de la pendiente "eco-apocalipsis ', o ecopalypse (marca registrada).
Dos de las visiones más interés periodístico o versiones están cubiertas en este documento.
El Colapso del Futuro Ambiental
Dado que la producción global (en todos los sectores) y población (consume) sigue aumentando como se predijo, se hace cada vez más insostenible. Muchos lo saben, pero el sistema masivo de producción global tiene demasiado "inercia" (demasiado interés invertido) a sí mismo más lento, o cambiar su curso, para no volar por el precipicio sin retorno.Esta perspectiva extrema fue articulada por primera vez en el famoso libro de 1972 Los límites del crecimiento . A pesar de que la economía de la producción mundial ha seguido creciendo desde entonces - desafiando algunas predicciones con sólo unos pocos shocks en el sistema a lo largo del camino - la preocupación por que se aproxima económico-ambiental "precipicio" van en aumento.
Sobre la base de los escenarios predichos por un cuatro décadas de antigüedad, simulación por ordenador del MIT llamado World3 (producido en colaboración con el Club de Roma ), algunos investigadores, a pesar de las críticas válidas de simplificaciones del modelo, están renovando la investigación de esta posibilidad, pero predecir que las cosas no conseguirá realmente mal hasta después de 2050.
Jorgen Randers, autor de 2052: Una Previsiones mundiales para los próximos cuarenta años , y miembro de la Escuela de Negocios BI en Oslo, fue uno de los creadores originales de la World3 modelo, así como un co-autor de Los límites del crecimiento *). Randers ve un apocalipsis más tarde , a partir de alrededor de 2050.
En las próximas décadas, Randers afirma, sistemas de energías renovables y más eficientes (menos desperdicio, menos contaminante) mitigará los efectos a corto plazo del cambio climático debido al calentamiento global. Pero después de este punto, Randers ve rápido declive, ya que los impactos graves de humano acelerado por el calentamiento global (ya en movimiento) nos alcanzará.
La producción de alimentos seguirá aumentando a medida que el calentamiento abre nuevas tierras agrícolas (nota: esto agotará nitrógeno e imponer un límite a la producción), el crecimiento en los países ricos seguirán ocurriendo, pero más lentamente, ya que más del capital se desvía hacia el tratamiento de disminución de los recursos y mitigar los efectos del cambio climático. Será 'business as usual' en su mayor parte.
Este crecimiento continuo dará lugar a una población de alrededor de 8 mil millones para el 2040, predice Randers. Pero poco después de este punto, los impactos de las inundaciones, las sequías, los incendios forestales y la degradación del suelo drásticamente reducido la producción agrícola (nota: el 25% de la superficie mundial de tierra cultivable está en "degradado", según la FAO de las Naciones Unidas), y por lo tanto la disponibilidad de alimentos clave, como los granos. Poblaciones enteras se verán obligados a emigrar, y como resultado, los conflictos estallan y se expandió y se convierten en guerras regionales, o peor aún.
Una variante de este escenario que Randers ve como probable se centra en "pico del petróleo". La demanda de petróleo está aumentando. A pesar de que no están "acabando" del petróleo en el corto plazo, vamos a tener que perforar más y más para conseguirlo. Esto se suma al costo, el cual continuamente crecerá a medida que más y más fácil de conseguir petróleo se agote. Este factor de costo se acumulan, alcanzando un pico, y luego disminuyen rápidamente, lanzando el sistema en "colapso".
Otro de los desarrolladores originales de la World3 simulación, Dennis Meadows (ahora en la Universidad de New Hampshire) ha revisado los World3 escenarios dos veces antes (en 1994 y 2004), pero ahora cree que cualquier camino posible y sostenible (s) de nuestra situación ahora inalcanzable. Él cree que es demasiado tarde para evitar este colapso global porque no actuaron antes, cuando todavía había tiempo.
Hace cuarenta años, el modelo World3 calcula que estábamos usando el 85% del planeta ahora, ese número es el 150 por ciento "capacidad regenerativa." - Sin signos graves de parar o nos elegir un camino diferente.
* Junto con Donella H. Meadows , Dennis L. Meadows y William W. Behrens III.
Para más información sobre el "colapso" Teoría, echa un vistazo a esta revista Scientific American el texto: Apocalipsis Pronto: Civilización ha pasado el punto de no retorno ambiental?
Ahu Tongariki cerca de Rano Raraku, un ahu moai 15-excavado y restaurado en la década de 1990. Los isleños cree que estas tallas de reverencia (transportados por troncos de árboles rodantes) a sus dioses a obtener la prosperidad futura. Pero la causa de la caída de la civilización Rapa Nui fueron múltiples, e incluyó geográfica, ecología, y los factores socio-políticos. (Crédito: Ian Sewell)
A medida que el clima "Invierte"
Hubo preocupación - incluso un toque de histeria colectiva - hace unos años sobre el polo flips '... la reversión temido repentino de la magnetosfera de la Tierra ... pero una más urgente y plausible' flip 'le puede pasar a nuestro sistema climático, un flip climático " '- o una serie de ellos - podría significar un clima "apocalipsis" para una gran parte de los seres vivos.El potencial de estos lanzamientos son la consecuencia de la naturaleza dinámica del sistema climático, en combinación con el aumento de obligar por la actividad humana.
Teoría de Sistemas Dinámicos (una rama de la que se conoce como la Teoría del Caos) subyace la noción de un "punto de inflexión" en el que se por lo que la estabilidad o equilibrio del sistema (climático) perturbado que no puede ser restaurado a su equilibrio adecuado o estable Estado.
Este punto de vista del clima de la Tierra se opone a la "Hipótesis Gaia", James Lovelock, que originalmente planteó el planeta como un organismo autorregulador (nota: el propio Lovelock ya no tiene estrictamente a su teoría).
Un sistema dinámico es un sistema reactivo y complejos (tales como el clima) en el que múltiples fuerzas interdependientes y la superposición puede producir "no lineales" respuestas y condiciones. Un pequeño cambio puede producir consecuencias repentinas y grandes. O bien, muchos eventos más pequeños se combinan para crear sacudidas ocasionales y repentinas - los que pueden "desestabilizar" el sistema climático, haciendo que 'la vuelta' (nota: el comportamiento de un sistema dinámico está en gran parte determinada por su historia de reacciones a los acontecimientos del pasado, o estado cambios ).
Uno de los principales defensores de esta visión súbita clima de inestabilidad es Tim Lenton de la Universidad de East Anglia, en Inglaterra. Ejemplo preferido Lenton para ilustrar la idea de un "flip climático 'es la estación del monzón indio o ciclo. A medida que la Tierra se inclina más hacia o lejos de, el sol estacionalmente, más o menos, del sur del Océano Índico está expuesto a las diferentes cantidades de luz solar que diferencialmente calentar el océano, aumentando o disminuyendo la evaporación y conducción del ciclo del monzón.
Esta transferencia de calor bastante rápida y regular (desde el Sol hasta el océano a la atmósfera) conduce el ciclo del monzón que trae fuertes lluvias a miles de kilómetros cuadrados de tierras de cultivo en el subcontinente. Más de mil millones de personas dependen de las lluvias para cultivar sus alimentos y proporcionar una actividad económica.
Sin embargo, los aerosoles de hollín negro de la quema de biomasa (la mayoría de la gente en la región todavía quemar la biomasa para la calefacción y para cocinar), combinada con el rápido aumento de las emisiones de CO2 de los automóviles y camiones (como la India y la clase media china se expande por las decenas de millones), Lenton afirma, se interrumpir el motor térmico estable que impulsa el ciclo del monzón. Algunos contaminantes de aerosoles atmosféricos magnificar temperaturas de la superficie, mientras que otros reducen el calor entrante al reflejarla (radiación de onda corta) hacia el espacio, o, al atrapar el calor en la atmósfera superior. Aerosoles de hollín negro tienden a absorber el calor y así robar el motor de una parte de su combustible (calor), produce menos evaporación y menos lluvia sobre la tierra.
 |
| Monsoon nubes sobre Mumbai, India |
Por lo tanto, un posible resultado aquí podría ser que los monzones de la India son mucho menos frecuentes, pero también más intenso. Esta situación tendrá un impacto importante en la agricultura y sus consecuencias para toda la región, que también tendrán que adaptarse de alguna manera a la inundación repentina y masiva de grandes extensiones de tierras costeras. A los pocos años de este tipo de dinámica del clima será muy perjudicial para las sociedades afectadas (económicamente, culturalmente y políticamente), y enormemente costosos para compensar o proteger.
Pero ese no es el peor de los casos aquí. Lenton especula que el ciclo del monzón podría cerrar por completo (el 'tirón' en este escenario), la creación de una catástrofe masiva (80% de la precipitación de la India proviene de los monzones) para las personas, animales y vegetación - un verdadero apocalipsis ecológico. A su vez, desestabilizar la economía y la estructura política. La escasez de alimentos y el agua llegará a ser demasiado severo. Cientos de millones de refugiados que emigran a otras ciudades / regiones / países, dando lugar a una crisis humanitaria que no se ve en los tiempos modernos. Y, de nuevo, los conflictos humanos se aumentará al igual que la posibilidad de una guerra regional.
Lenton también ve un parecido enviro-catástrofe que se avecina con el monzón de África occidental.
También hay evidencia recientemente descubierto que este tipo de clima voltear pudo haber causado el colapso (o dispersión) de la casi olvidada civilización Harappa - como que una vez floreció (mayor incluso que el de Egipto y las civilizaciones mesopotámicas) de cuatro a tres mil años.
Pero aún hay más puntos de inflexión potenciales por ahí ... como la posibilidad de convertirse en el Polo Norte sin hielo durante todo el año debido al calentamiento oceánico.
Esta última hipótesis parece ya estar sucediendo, y la creación del polo de un "efecto de retroalimentación positiva" (una de las características de manejo de un sistema dinámico): mientras más hielo se derrite, menos luz (y el calor) se refleja de vuelta al espacio ( pérdida de albedo ) y más es absorbida por el océano, calentándolo, causando más hielo se derrita, más pérdida de albedo, etc, etc, etc
Se especula que tal efecto de retroalimentación fugitivo probablemente se derretiría la mayor parte de la capa de hielo de Groenlandia. Esto daría lugar a grandes inundaciones de (entre otras regiones) de la costa este de los EE.UU., causando daños sin precedentes económico y ecológico / ambiental en una escala que pueda, por fin, ser demasiado para reparar o mitigar. Se podría redefinir la geografía de los EE.UU. y América del Norte en su conjunto.
La posibilidad de que estos escenarios no está en cuestión entre los investigadores que estudian el clima, sólo hay la cuestión de qué tan rápido, tan repentino estos cambios desestabilizadores pueden ocurrir.
Pero espere, hay más!
Lenton y sus colegas tienen muchos otros 'puntos de inflexión' y el clima escenarios 'Flip'. Para llenar su apetito por más eco-doom-and-oscuridad, lea este tiempo Sci Am artículo: Armageddon Clima: El Clima en el mundo podría rápidamente Run Amok [Fragmento] .
Nota: el artículo anteriormente enlazado fue adaptado a partir El destino de la especie: ¿Por qué la raza humana puede causar su propia extinción y cómo podemos pararlo , por Fred Guterl (Bloomsbury EE.UU., 2012).
Comentario delAutor:
Si la cuestión principal no es "si", sino "cuándo" y / o "la rapidez", entonces parece más que razonable, imperativo, a adoptar políticas serias mitigación del cambio climático y las prácticas más temprano que tarde. Toda estrategia de mitigación o conjunto de estrategias - incluyendo incluso algunas estrategias de geoingeniería - al menos debería ser probado ... va en el argumento de que la mitigación del cambio climático, incluso leve o moderado podría o podría retardar el enfoque del sistema climático a un determinado punto de inflexión (y, dónde o cuándo es esto, es un juego de adivinanzas) o "cortocircuito" un efecto de retroalimentación positiva demostrada antes de que se fuera de control (ver James Hansen "Efecto de Venus" ).Si bien es importante no ser alarmista (donde cualquier predicción fallida podría causar una reacción violenta e intensificar el cambio climático negación e inercia), es importante proporcionar a las naciones y los gobiernos con el análisis de datos continua e instamos a los cambios de políticas que reconozcan los efectos crecientes del cambio climático. Al mismo tiempo, la prensa debe hacer todo lo posible para informar y educar sobre estos importantes del mundo, posiblemente cambiantes, impactos y eventos. Todos debemos instar a nuestros políticos para continuar con el financiamiento de la investigación básica atmosférico y el clima (¿de qué otra para recoger los datos para informar las decisiones futuras de política?), Aunque que juega de defensa en «afirmaciones de un afán de lucro detrás de los científicos del clima" negacionistas advertencias.
Cada día, más personas se convencen de que la actividad humana es, al menos contribuye al cambio climático, si no se conduce. Esperemos que este número llegará a su "masa crítica" a tiempo para evitar el peor de los escenarios más desfavorables.
Y algunas notas últimos sobre sistemas dinámicos y complejos:
Dinámicos (o caótico) sistemas típicamente pueden tener más de un estado de equilibrio (ver: Ilya Prigogine, el orden del caos ). La inestabilidad que vemos de hecho, podría ser una prolongada fase de transición a ese estado de equilibrio.
Además, aunque cada nuevo cambio (de estado) en una sucesión de estados (un "ciclo de estado) de un sistema caótico / dinámico puede ser irregular o no lineal, el conjunto patrón de cambios es estable , e incluso predecible (de acuerdo con 'clásico' teoría del caos). Y, también de acuerdo con la teoría del caos clásico, una vez a la 'perturbación' para el sistema se elimina (ejemplo: la contaminación del aerosol humano), el sistema vuelve a su anterior (o similar) estado estable.
Pero puede haber situaciones en las que una perturbación (o una serie de ellos) es tan grande que "empuja" el sistema demasiado lejos (la "barrera break ') para que regrese.
Como antropólogo / historiador Joseph Tainter observado , las causas del colapso socio-ecológicas son múltiples y entrelazadas complejamente. Los modelos de predicción de colapso a menudo simplificar las cosas al punto en que ya no proporcionar información útil, precisa y puede dar lugar a decisiones políticas malas.
La pregunta entonces es: ¿se puede adaptar a la creciente inestabilidad (junto con los suficientes para la vida de los ecosistemas) lo suficientemente rápido, y de tal manera que las posibilidades de nuestra supervivencia a largo plazo han mejorado?
Foto / Imagen Créditos:
Imagen Arriba: Una representación gráfica de las cuatro fases en la gestión de emergencias; Neum (sin copyright)
(Burst Monzón sobre Bombay) Enygmatic-Halycon vía wikipedia / Flickr ; CC - BY - SA 2.0
Isla de Pascua; Ahu Tongariki cerca de Rano Raraku) Ian Sewell ( IanAndWendy.com ), CC - BY - SA 3.0