Civilización tolteca › Templos sicilianos » Orígenes e Historia
Artículos y Definiciones › Contenido
- Civilización tolteca › Historia antigua
- Templos sicilianos › Orígenes antiguos
Civilizaciones antiguas › Lugares históricos y sus personajes
Civilización tolteca › Historia antigua
Definición y orígenes
La civilización tolteca floreció en el antiguo México central entre los siglos X y XII. Continuando con la herencia mesoamericana que les dejaron los primeros olmecas, teotihuacanos, mayas y otros, los toltecas construirían una impresionante capital en Tollan y, en última instancia, transmitirían esa herencia a las civilizaciones posteriores, como los aztecas, que consideraban a los toltecas como un gran y la civilización próspera, incluso alegando descendencia de esta una vez gran civilización.
La mayor parte de la información sobre los toltecas proviene de textos aztecas y poscoloniales que documentan tradiciones orales anteriores. Sin embargo, esto de ninguna manera es completo, y la información puede ser coloreada por la reverencia particular de los aztecas por todas las cosas toltecas y su deleite en fusionar el mito con hechos para ayudar a establecer un linaje con estos viejos maestros. Sin embargo, una comparación cuidadosa con los textos mayas anteriores y el registro arqueológico sobreviviente permite al menos describir los elementos principales de esta civilización.
ORÍGENES Y SPREAD
Los toltecas tenían sus raíces en el pueblo tolteca-chichimeca, que, durante el siglo IX dC, había emigrado de los desiertos del noroeste a Culhuacán en el valle de México. Según los aztecas, el primer líder tolteca fue Ce Técpatl Mixcoatl (Serpiente de una nube de pedernal, es decir, la Vía Láctea), y su hijo Ce Acatl Topiltzin (Sacrificador de una caña, nacido en 935 o 947 dC) ganaría fama como un gran gobernante y adquirir el nombre del gran dios Quetzalcoatl ('Serpiente Emplumada') entre sus títulos.
EL PRIMER ACUERDO DE LOS TOLTECES ESTABA EN CULHUACAN, PERO DESPUÉS ESTABLECERON UNA CAPITAL EN TOLLAN (TULA).
El primer asentamiento de los toltecas fue en Culhuacan, pero más tarde establecieron una capital en Tollan (o Tula, que significa 'lugar de juncos', una frase mesoamericana general para aplicar a todos los grandes asentamientos). La ciudadcreció a un área de 14 km² y adquirió una población de entre 30,000 y 40,000. El corazón de la ciudad se distribuyó en un patrón de cuadrícula y es notablemente similar a la ciudad maya de Chichén Itzá. Curiosamente, los mayas también tenían una versión de un héroe cultural conocido como la "Serpiente Emplumada", traducida como Kukulcán y contemporánea con el Quetzalcóatl tolteca; esto y las similitudes arquitectónicas, sugieren que había un estrecho vínculo cultural entre las dos civilizaciones.
TOLLAN
El tollan de la mitología azteca era famoso por sus suntuosos palacios y edificios imponentes hechos de plumas de oro, jade, turquesa y quetzal. También se pensó que la ciudad estaba inundada de riquezas generadas por los diestros artesanos toltecas, altamente calificados en metalurgia y cerámica, hasta el punto de que se decía que sus alfareros 'enseñaron a la arcilla a mentir' (Coe, 156) y luego a los aztecas. los metalúrgicos y los joyeros eran incluso conocidos como tolteca. A los toltecas también se les atribuyó el dominio de la naturaleza y la producción de enormes cosechas de maíz y algodón natural de color rojo, amarillo, verde y azul. Como era de esperar, después de siglos de saqueo, ningún artefacto sobrevive para atestiguar esta riqueza material, excepto las indicaciones de que los toltecas hicieron un comercio importante de obsidiana (usada para cuchillas y puntas de flecha) que se extraía de la cercana Pachuca.
Columnas guerreras toltecas
El sitio arqueológico de Tollan, sentado en un promontorio de piedra caliza, aunque no tan espléndido como la leyenda, sin embargo, tiene una impresionante cantidad de monumentos supervivientes. Estos incluyen dos grandes pirámides, una pasarela collonada, un gran palacio y dos canchas de juego, todas rodeadas por una densa área de viviendas urbanas. La vivienda doméstica se organiza en grupos de hasta cinco residencias de techo plano, cada grupo se centra en un patio con un solo altar y el conjunto está rodeado por una pared.
LOS TOLTEC FUERON UN PUEBLO WARLIKE, SIN DUDAS CONQUISTANDO TRIBUS ALREDEDORES Y HOMENAJE IMPONENTE SIN NINGUNA PREOCUPACIÓN POR LA INTEGRACIÓN.
La escultura arquitectónica que sobrevive en las pirámides incluye grandes columnas, cada una de las cuales consta de cuatro tambores, tallados como guerreros sobre los cinco niveles de la Pirámide B de 10 m de altura. Los guerreros una vez habrían sostenido una estructura de techo. Los guerreros están vestidos listos para la batalla con un tocado de tambor y pectoral de mariposa y cada uno tiene un atlatl o lanza-lanza en su lado. Además, las columnas de serpientes emplumadas sobreviven desde la entrada original. Las columnas de guerreros son casi idénticas y sugieren talleres sofisticados capaces de producción en masa.
Los frisos corren alrededor de las pirámides y una pared independiente en forma de L de 40 m de largo (conocida como coatepantli y una innovación tolteca). Muestran escenas con animales como el jaguar, el lobo y el coyote (símbolos asociados con un pueblo bélico como los toltecas) y el sacrificio (especialmente serpientes de cascabel y esqueletos entrelazados).También hay imágenes de criaturas emplumadas (tal vez jaguares) y águilas con corazones en la boca.
Tollan también proporciona los primeros ejemplos de chacmools, los guerreros de piedra reclinables agarrando un recipiente en su estómago para recibir ofrendas de sacrificio para los dioses. Estos se convertirían en una característica común de los templos en Mesoamérica. En Tollan están ubicados al lado de los tronos de la banca encima del templo de la pirámide.
Tollan (Tula)
DISMINUCIÓN
Lo que terminó con el dominio regional de la civilización tolteca no se conoce. Un pueblo guerrero, sin duda conquistando las tribus circundantes e imponiendo tributo sin ninguna preocupación por la integración en la cultura política y religiosa tolteca, el " imperio " bien pudo simplemente haberse desintegrado al verse sometido a la tensión de fenómenos naturales como una sequía prolongada. Las disputas internas también pueden haber llevado a la ruptura de la estructura de poder, y esto se insinúa en las legendarias historias de batallas entre los dioses Quetzalcoatl y Tezcatlipoca, entrelazadas con figuras históricas. Lo que es más cierto es que a mediados del siglo XII EC, Tollán muestra signos de destrucción violenta; muchas columnas arquitectónicas y estatuas fueron quemadas y enterradas intencionalmente y el sitio fue sistemáticamente saqueado por los aztecas. Dirigidos por el último líder tolteca Huémac, los restos del pueblo tolteca se reubicaron en Chapultepec, en las orillas occidentales del lago de Texcoco, un evento que tradicionalmente data de 1156 o 1168 d.
LEGADO
El nombre tolteca tenía cierto prestigio y eran muy apreciados por los mayas y los aztecas, en particular, que parecían haber copiado muchos aspectos de las prácticas religiosas y el arte toltecas y consideraban el período tolteca como una era dorada cuando las maravillas escritura, medicina y metalurgia fueron inventadas. Estos bien pueden haber sido inventados antes y por otros, pero más cierto es la influencia tolteca en la arquitectura y la escultura. Las imágenes de deidades reconocibles en Tollan que más tarde aparecerían en el panteón azteca incluyen Centeotl, Xochiquetzal, Tlahuizcalpantecuhtli y la serpiente emplumada identificada con Quetzalcoatl. Las tallas en piedra de los vasos cuauhxicalli y los chacmools usados en los sacrificios y también los tzompantli (bastidores de calaveras) atestiguan la influencia que los toltecas tendrían en sus sucesores más famosos. En cualquier caso, sea cual sea el legado real de la gente de Tollan, para los aztecas fueron los toltecas y no otros los que buscaron reclamar descendencia, y la magnitud de su reverencia y respeto se evidencia en la expresión azteca Toltecayotl o 'a tener un corazón tolteca 'que significa ser digno y sobresalir en todas las cosas.
Templos sicilianos › Orígenes antiguos
Civilizaciones antiguas
Templo de Segesta
CARACTERÍSTICAS DE LOS TEMPLOS ARCÁTICOS SICILIANOS
Las grandes dimensiones de los componentes, la presencia de un propterón, un adyton y otros elementos específicos del plano y la elevación hablan de un desarrollo originalmente muy autónomo de la arquitectura siciliana. Las grandes cantidades de materiales de construcción disponibles y fáciles de trabajar en los sitios de Siracusa, Megara Hyblaea y Selinuntepermitieron el establecimiento de la primera generación de templos de piedra en Sicilia ; los metrópoli todavía estaban ocupados con el proceso de convertirse en una ciudad (p olis ) y aún no habían formado una arquitectura monumental. En el siglo VI a. C., las colonias sicilianas orientales estuvieron a la vanguardia de los desarrollos estructurales en la isla y habían predeterminado las tendencias para su posterior desarrollo. Los edificios de piedra más antiguos en estas polis - el Templode Apolo, el de Zeus Olímpico en Siracusa, algunos restos de edificios de Megara Hyblaea, y los restos del Templo Y en Selinunte fueron pensados desde el principio como monumentales.
LA PERISTASIS
Peristasis (gr. Περίστασις) es un porche de cuatro lados o una sala de columnas que rodea la cella. Los templos con tales salas de columnas, llamadas peripteros (pl. Peripteroi), estaban muy extendidos en el mundo griego occidental desde muy temprano. Los peripteroi occidentales a menudo eran mucho más valiosos y abundantes que los de las ciudades madre. Muy característico de los primeros templos perípterales en Sicilia es la extensión de la sala en el lado frontal (propteron), que probablemente sus orígenes en los Dipteroi iónicos (templos con doble columnatas). Lo más probable es que la peristasis se construyó cronológicamente antes de la cella, aunque la estructura de la cella decidió el número de columnas. El atascamiento tardío del frente de la cella al frente de la peristasis tuvo un fuerte efecto sobre las proporciones generales del edificio.
EL CONFLICTO DE LA ESQUINA EN EL ORDEN ARQUITECTÓNICO DÓRICO
No menos importante es la relación entre el plan y el triglyphon (triglyph y metope como una unidad). Los triglifos y metopas que se alternan regularmente en el friso fueron acentuados a través de colores fuertes y jugaron un papel muy importante además de otras proporciones. El ritmo que resulta de la secuencia de columnas e intercolumniaciones se repite en el friso de modo que un triglifo siempre se encuentra en el eje central de la columna y uno en la intercolumnia. Por lo tanto, la relación entre el grosor de la columna y la intercolumniación refleja la relación del ancho de los triglifos y las metopas en el friso. Si la intercolumniación es igual al ancho del metope al final del friso, se produce una irregularidad (conflicto de esquina): el último triglyph no se alineó con la columna correspondiente. Los antiguos griegos eran muy sensibles a esto. Una solución armónica de esta irregularidad se logró mediante la reducción (contracción) de la última intercolumniación en el lado largo del templo.Este tipo de solución era preferida en el mundo griego oriental y también se mantuvo en Italia y Sicilia, pero de manera desfavorable. De hecho, no encontramos ningún templo arcaico en Sicilia que tenga esta simple contracción de esquina. O bien la sensibilidad para la regularidad y la simetría en este primer período aún no se había desarrollado, o esta solución no fue entendida por los arquitectos sicilianos. Los últimos edificios dóricos en Sicilia tienen una doble contracción, lo que mitiga las irregularidades forzadas en el friso al cambiar el ancho, no solo de la última intercolumniación, sino también del que lo sigue. Esta solución del conflicto dórico se ha implementado de muchas maneras diferentes en diferentes tiempos y lugares y en diversos edificios. Al final del período arcaico, va en contra de la búsqueda de una regularidad racional de la construcción y de intercolumniaciones iguales.
DIFERENCIACIÓN DE INTERCOLUMNIACIONES
En los primeros templos sicilianos, es notable que los espacios entre las columnas en los lados estrecho y largo tienen diferentes tamaños. Esto se aplica al Templo de Apolo y al de Zeus Olympios en Syracuse, así como al Templo C en Selinunte. En templos del período arcaico tardío como F y G en Selinunte, esta diferencia ya es mucho más pequeña. Es importante notar que esto no es una diferenciación intencional a favor de la solución del conflicto de esquina, sino una falta de regularidad que es normal para este período temprano.
Otras características en el plan de los templos dóricos anteriores en Sicilia se pueden encontrar en la disposición de la construcción interna. La cella arcaica consiste en un pronaos (hall de entrada), generalmente en antis, y un naos (la estructura interna de un templo, cella). El adyton es un lugar pequeño al final del pasillo donde a menudo se guardaba la estatua de culto de un templo, y sigue siendo típico para la fase inicial de la arquitectura del templo en Sicilia. La falta de la sala trasera y la presencia del propteron son dos elementos que dan más peso al frente del templo y separan toda la construcción de la idea de universalismo y simetría.
Estas son solo las líneas generales de desarrollo que se pueden observar en Sicilia durante el período arcaico.
APOLLONION (SIRACUSA, 600/575 AEC)
| Proporción de columnas | 6 x 17 |
|---|---|
| Stylobate | 21.57 x 55.36 m |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) | LS - 3,33 m FS - 3,90 m MI - 4.15 m |
| Contracción de esquina | ninguna |
| Propteron | 2 interc. profundo; ancho MI |
| Cella ancho x longitud | 11.77 mx 37.2 m |
| Frente Pronaos / Cella | 2 en antis |
| Arreglo de Columnas Internas | columnata doble |
| Adyton u Opisthodom | Adyton |
| Altura de la columna | 7.98 m |
| Diámetro inferior | 2.05 m |
| Altura de columna D inferior | 1: 3 |
| Altura del arquitrabe | 2,15 m |
| D: Intercolumn. | 7: 8 7: 10 |
| Proporción de friso Ancho de Triglyph: Ancho de Metope | Sin consideración |
| Conflicto de esquina en friso | Sin consideración |
| Pie / Ell * | 49-50 cm = 1 E |
OLYMPIEION (SIRACUSA, 560 BCE)
| Proporción de columnas | 6 x 17 |
|---|---|
| Stylobate | 22.04 x 62.02 m |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) | Casi igual |
| Contracción de esquina | ninguna |
| Propteron | 2 interc. profundo MI normal |
| Cella ancho x longitud | - |
| Frente Pronaos / Cella | 2 en antis |
| Arreglo de Columnas Internas | ninguna |
| Adyton u Opisthodom | Adyton |
| Altura de la columna | do. 8 m |
| Diámetro inferior | 1.84 m |
| Altura de columna D inferior | 1: 4,3 |
| Altura del arquitrabe | - |
| D: Intercolumn. | - |
| Proporción de friso Ancho de Triglyph: Ancho de Metope | Con consideración |
| Conflicto de esquina en friso | - |
| Pie / Ell * | - |
TEMPLO C (SELINUNTE, 560/550 BCE)
Templo C, Selinus
| Proporción de columnas | 6 x 17 |
|---|---|
| Stylobate | 23.93 x 63.76 m |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) | LS - 3,86 m promedio FS - 4.41 m promedio En gradación en el frente este |
| Contracción de esquina | ninguna |
| Propteron | 2 interc. Profundo MI normal |
| Cella ancho x longitud | 10.40 x 40.89 m casi 1: 4 / 20:80 ell |
| Frente Pronaos / Cella | antae |
| Arreglo de Columnas Internas | ninguna |
| Adyton u Opisthodom | Adyton |
| Altura de la columna | 8.76 m / 8.65 m |
| Diámetro inferior | do. 1.9 m |
| Altura de columna D inferior | 1: 4.53 |
| Altura del arquitrabe | - |
| D: Intercolumn. | 3: 4 4/14 |
| Proporción de friso Ancho de Triglyph: Ancho de Metope | 9: 10 La primera proporción de entablamentos regulados |
| Conflicto de esquina en friso | Irrelevante |
| Pie / Ell * | 52 cm = 1 E |
TEMPLO D (SELINUNTE, C. 550 BCE)
| Proporción de columnas | 6 x 13 |
|---|---|
| Stylobate | 23.63 x 55.96 m |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) | LS - 4.51 m promedio FS - 4.37 m promedio Geringere Jochdiff. |
| Contracción de esquina | ninguna |
| Propteron | ninguna |
| Cella ancho x longitud | 9.87 x 39.28 m casi 1: 4 / 20:80 ell |
| Frente Pronaos / Cella | Tetrastyle 2 col. + 2 ¾ col. |
| Arreglo de Columnas Internas | ninguna |
| Adyton u Opisthodom | Adyton |
| Altura de la columna | 8.35 m |
| Diámetro inferior | - |
| Altura de columna D inferior | 15 |
| Altura del arquitrabe | - |
| D: Intercolumn. | 3: 5 4/5 |
| Proporción de friso Ancho de Triglyph: Ancho de Metope | 8: 9 |
| Conflicto de esquina en friso | Sin consideración |
| Pie / Ell * | 49.1 cm = 1E |
TEMPLO F (SELINUNTE, 550 AEC)
| Proporción de columnas | 6 x 14 |
|---|---|
| Stylobate | 24.37 x 61.88 m |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) | LS - 4.60 m FS - 4,47 m |
| Contracción de esquina | ninguna |
| Propteron | 2 interc. profundo |
| Cella ancho x longitud | do. 9.20 x 40 m |
| Frente Pronaos / Cella | antae |
| Arreglo de Columnas Internas | ?/ninguna |
| Adyton u Opisthodom | Adyton |
| Altura de la columna | 9.11 m |
| Diámetro inferior | 1.79 m |
| Altura de columna D inferior | do. 15 |
| Altura del arquitrabe | - |
| D: Intercolumn. | 3: 6 |
| Proporción de friso Ancho de Triglyph: Ancho de Metope | 5: 6 |
| Conflicto de esquina en friso | Ampliación de las metopas de la esquina |
| Pie / Ell * | - |
TEMPLO G (SELINUNTE, 520 BCE)
| Proporción de columnas | 8 x 17 |
|---|---|
| Stylobate | 49.97 x 109.12 m +/- 5 cm |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) | Este: 6,52 m promedio Oeste: interc normal. - 6.62 m ángulo interc. - 6.28 m |
| Contracción de esquina | Este - ninguno / oeste - solo |
| Propteron | Ninguno / 2 interc. Peristasis profunda (c 12 m) |
| Cella ancho x longitud | 22.50 x 69.10 m |
| Frente Pronaos / Cella | Prostyle 4 x 2 y antae |
| Arreglo de Columnas Internas | columnata doble |
| Adyton u Opisthodom | Opisthodomos |
| Altura de la columna | 14.7 m |
| Diámetro inferior | Este - 2.97 m Oeste - 3,26 m |
| Altura de columna D inferior | Este - 1: 5 / Oeste - 1: 4 ½ |
| Altura del arquitrabe | - |
| D: Intercolumn. | Este: 9: 17 |
| Proporción de friso Ancho de Triglyph: Ancho de Metope | 9: 13 |
| Conflicto de esquina en friso | Ampliación de las metopas de la esquina (?) |
| Pie / Ell * | - |
Heracles ( Agrigento, 488 AEC)
Templo de Hércules, Agrigento
| Proporción de columnas | 6 x 15 |
|---|---|
| Stylobate | 25,33 x 67 m / 25.28 x 67.04 = 3: 8 |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) Ángulo Intercolumn. (AI) | LS - 4.612 m promedio Oeste: NS - 4.62 m = LS Intercolumniation de la unidad! (UI) MI - 4.605 m AI- 4,52 m |
| Contracción de esquina | sencillo, (8 - 12 cm); solo en el frente |
| Propteron | 2 interc. profundo; East end West |
| Cella ancho x longitud | 11.85 x 29.64 m 36 x 90 Fuß |
| Frente Pronaos / Cella | 5.55 m de profundidad; 2 en antis |
| Arreglo de Columnas Internas | ninguna |
| Opisthodomus | 5.38 m de profundidad en antis |
| Encuadernación de la Cella | Para la columna 2d en FS y la 3ª en LS |
| Altura de la columna | - |
| Diámetro inferior | - |
| Altura de columna D inferior | - |
| Proporción de friso W = ancho; H = Altura | - |
| Conflicto de esquina en friso | Sin consideración |
| YO' | 29,64 cm Ion. F. |
Olympieion (Agrigento, 488? BCE)
Modelo del Templo de Zeus, Agrigento
| Proporción de columnas | 7 x 14/1: 2 |
|---|---|
| Stylobate | 44.01 x 101.16 m |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) Ángulo Intercolumn. (AI) | LS - 8.12 m FS: 8,08 m (NormalI) No MI |
| Contracción de esquina | ninguna |
| Propteron | 1 interc. profundo |
| Cella ancho x longitud | 2 x 11 interc. |
| Frente Pronaos / Cella | 1 inter. profundo |
| Arreglo de Columnas Internas | 2 x 12 pilares |
| Opisthodomus | 1 inter. profundo |
| Encuadernación de la Cella | A la 3ra y 5ta columna en FS |
| Altura de la columna | 18.20 m (?) |
| Diámetro inferior | 4.50 m / 4.42 m? |
| Altura de columna D inferior | C. 1: 4 |
| Proporción de friso W = ancho; H = Altura | TrW: MetW = 4: 5 TrW: TrH = 7: 4 |
| Conflicto de esquina en friso | Sin consideración |
| YO' | 32.6 cm |
GRAN TEMPLO DE HIMERA (480/466 aC)
| Proporción de columnas | 6 x 14/3: 7 |
|---|---|
| Stylobate | 22.46 x 55.91 m 68'x 170' casi 2: 5 |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) Ángulo Intercolumn. (AI) | NI - 4.19 m = MI AI LS = AI FS - 3.99 m = 12' |
| Contracción de esquina | doble |
| Propteron | - |
| Cella ancho x longitud | 11.17 x 39.46 m 34'x 120' |
| Frente Pronaos / Cella | 2 en antis |
| Arreglo de Columnas Internas | ninguna |
| Opisthodomus | sí |
| Encuadernación de la Cella | ninguna |
| Altura de la columna | - |
| Diámetro inferior | 1.91 m |
| Altura de columna D inferior | - |
| Proporción de friso W = ancho; H = Altura | TrW: MetW = 2: 3 TrW: TrH = 3: 5 |
| Conflicto de esquina en friso | sin consideración |
| YO' | 32.888 cm |
ATHENAION (SIRACUSA, C. 470 aC)
| Proporción de columnas | 6 x 14/3: 7 |
|---|---|
| Stylobate | 22,20 x 55,45 m 68'x 170' 2: 5 |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) Ángulo Intercolumn. (AI) | NI - 4.16 m MI - 4. 20 m |
| Contracción de esquina | doble |
| Propteron | C. 1 ½ interc. profundo |
| Cella ancho x longitud | 12.50 x 42 m |
| Frente Pronaos / Cella | 2 en antis |
| Arreglo de Columnas Internas | ninguna |
| Opisthodomus | sí |
| Encuadernación de la Cella | A la 2da columna en el FS |
| Altura de la columna | 8.78 m promedio |
| Diámetro inferior | 1.97 m |
| Altura de columna D inferior | 1: 4 ½ |
| Proporción de friso W = ancho; H = Altura | TrW: MetW = 2: 3 Trw: TrH = 3: 5 |
| Conflicto de esquina en friso | Sin consideración |
| YO' | 32,6206 cm |
HERAION (E 3) (SELINUNTE, 470 aC)
Templo de Hera, Selinus
| Proporción de columnas | 6 x 15 / c. 3: 8 |
|---|---|
| Stylobate | 25. 30 x 67.74 m |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) Ángulo Intercolumn. (AI) | UI - 4.70 - 4.73 m AI - 4.37 m |
| Contracción de esquina | soltero |
| Propteron | 1 ½ interc. profundo |
| Cella ancho x longitud | do. 14 x 50 m 2: 7 o 1: 3 ½ |
| Frente Pronaos / Cella | 2 en antis |
| Arreglo de Columnas Internas | ninguna |
| Opisthodomus | Opisth + Adyton |
| Encuadernación de la Cella | A la 2da columna en el FS y en el medio del 2d interc. en LS |
| Altura de la columna | 10.35 m |
| Diámetro inferior | 2.23 m |
| Altura de columna D inferior | 1: 4 |
| Proporción de friso W = ancho; H = Altura | TrW: MetW = 1: 1,42 TW: TrH = ca. 4: 7 |
| Conflicto de esquina en friso | .19 m |
| YO' | - |
TEMPLO A (SELINUNTE, 450 a. C.)
| Proporción de columnas | 6 x 14 |
|---|---|
| Stylobate | 16.13 x 40.31 m C. 1: 2 ½ / 2: 5 |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) Ángulo Intercolumn. (AI) | NI LS - 2.99 m AI LS - 2.89 m MI - 2.98 m AI FS - 2.85 m |
| Contracción de esquina | necesario - 0.273 m Frente - 0.169 m doble Lado - 0.96 m solo |
| Cella Ancho x Largo | - |
| Frente Pronaos / Cella | 2 en antis |
| Arreglo de Columnas Internas | escaleras |
| Opisthodomos | 2 en antis |
| Encuadernación de la Cella | clásico |
| Altura de la columna | - |
| Diámetro inferior | 1.39 m |
| Proporciones en la elevación | GebälkH: Joch = 5: 7 UD: NormalJ = 1: 2,13 / 4 OD: UD = 8: 11 |
| Altura de columna D inferior | - |
| Proporciones de friso W = ancho; H = Altura | TrW: MetW - 8: 11 Tr W: TrH - 3: 5 |
| Conflicto de esquina en friso | Frente - 0,104 m Lado - 0.177 m |
| YO' | 32.6 cm (?) |
JUNO -LACINIA-TEMPLE (AGRIGENTO, C. 450 BCE)
TEMPLO DE JUNO, AGRIGENTO
| Proporción de columnas | 6: 13 |
|---|---|
| Stylobate | 16.93 x 38.13 m 4: 9 |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) Ángulo Intercolumn. (AI) | Frente este 3.05 - 3.08 - 3.15 - 3.08 - 3.04 Frente oeste 3.00 - 3.12 - 3.13 - 3.13 - 3.01 NI LS - 3.07 m AI LS - 3.00 m |
| Contracción de esquina | Frente este - doble / complicado. Frente oeste - individual LS - solo |
| Cella Ancho x Largo | 9.51 x 27.8 m |
| Frente Pronaos / Cella | 2 en antis; MI - 3.12 m |
| Arreglo de Columnas Internas | Escaleras |
| Opisthodomos | 2 en antis; MI - 2.98 m |
| Encuadernación de la Cella | No simétrico |
| Altura de la columna | 6.44 m |
| Diámetro inferior | 1.37 m = 4/9 NI |
| Proporciones en la elevación | OrderH: StylobateW = 1: 2 Entablatura H: NormalI = 7: 10 NormalI: OrderH = 4: 11 LD: NormalI = 4: 9 NI = 10 unidad de entablamento |
| Altura de columna D inferior | 1: 5 ¼ |
| Proporciones de friso W = ancho; H = Altura | TrW: MetW - 2: 3 TrW: TrH - 3: 5 ArchW = LD = 4/9 NI |
| Conflicto de esquina en friso | Solución diferente |
| YO' | 32.885 cm |
TEMPLO DE CONCORDIA (AGRIGENTO, C. 425)
TEMPLO DE CONCORDIA, AGRIGENTO
| Proporción de columnas | 6 x 13 |
|---|---|
| Stylobate | 16.91 x 39.44 m 3: 7 |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) Ángulo Intercolumn. (AI) | Frente este 3.00 - 3.10 - 3.20 - 3.09 - 3.01 Frente oeste 3.01 - 3.11 - 3.20 - 3.09 - 2.98 NI LS - 3.20 m AI LS - 3.00 m |
| Contracción de esquina | Contracción de unidad individual en cada lado |
| Cella Ancho x Largo | 9.47 x 28.71 x |
| Frente Pronaos / Cella | 2 en antis; MI - 2.93 m |
| Arreglo de Columnas Internas | escaleras |
| Opisthodomos | 2 en antis; MI - 2.95 m |
| Encuadernación de la Cella | clásico |
| Altura de la columna | 6.71 m |
| Diámetro inferior | 1.42 m |
| Proporciones en la elevación | Columna H: EntablatureH = 1: 3 Entablatura H: NormalI = 7: 10 LD: NormalI = 4: 9 NI = 10 unidad de entablamento |
| Altura de columna D inferior | - |
| Proporciones de friso W = ancho; H = Altura | TrW: MetW - 2: 3 TrW: TrH - 4: 7 ArchW: TrW = 1: 2 |
| Conflicto de esquina en friso | - |
| YO' | 32,885 cm Unidad de planta = 15'' = 30,83 cm |
TEMPLO DE DIOSKURI (AGRIGENTO, DESPUÉS DEL 425 AEC)
TEMPLO DEL DIOSKOUROI, AGRIGENTO
| Proporción de columnas | 6 x 13 |
|---|---|
| Stylobate | 13.83 x 31.70 m |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) Ángulo Intercolumn. (AI) | NI = 2.54 m = 125 '' AI = 2,43 m = 119 '' |
| Contracción de esquina | Soltero (?) |
| Cella Ancho x Largo | - |
| Frente Pronaos / Cella | - |
| Arreglo de Columnas Internas | - |
| Opisthodomos | - |
| Encuadernación de la Cella | clásico (?) |
| Altura de la columna | 5.83 m |
| Diámetro inferior | 1.22 m |
| Proporciones en la elevación | Columna H: EntablatureH = 1: 3,14 Entablatura H: NormalI = 8: 11 (casi 8: 12 = 2: 3) LD: NormalI = 1: 2,09 NormalI: Columna H = 1: 2,29 OrderH: StylobateW =? 5: 9 |
| Altura de columna D inferior | do. 1: 4 ¾ OD: UD = 4: 5 |
| Proporciones de friso W = ancho; H = Altura | TrW: MetW - 2: 3 ArchW: ángulo TrW = 1: 2 |
| Conflicto de esquina en friso | Se necesitan 19, 5 cm (30, 6 cm) |
| YO' | 32.789 cm Unidad de planta = 25'' = 51,23 cm |
HEPHAISTOS (AGRIGENTO, 430/400 BCE)
| Proporción de columnas | 6 x 13 |
|---|---|
| Stylobate | 13.39 x 31.00 m |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) Ángulo Intercolumn. (AI) | Nl = ca. 3.16 m AI = ca. 3.02 m |
| Contracción de esquina | soltero en el LS necesario - 36,1 cm |
| Cella Ancho x Largo | ? 1: 3 |
| Frente Pronaos / Cella | - |
| Arreglo de Columnas Internas | - |
| Opisthodomos | 2 en antis (?) |
| Encuadernación de la Cella | clásico (?) |
| Altura de la columna | - |
| Diámetro inferior | do. 1.51 m |
| Proporciones en la elevación | - |
| Altura de columna D inferior | - |
| Proporciones de friso W = ancho; H = Altura | - |
| Conflicto de esquina en friso | - |
| YO' | - |
GRAN TEMPLO ( SEGESTA, 417/409 BCE)
TEMPLO DE SEGESTA
| Proporción de columnas | 6 x 14 (3: 7) |
|---|---|
| Stylobate | Styl: 23.17 x 58.07 m EuthyntW: L = 3: 7 AxialW: L = 64'x 170' |
| Intercolumn. Lado largo (LS) Parte delantera (FS) Middle Intercolumn. (MI) Ángulo Intercolumn. (AI) | NI LS = 4.35 (13¼ ') AI = 12 ½ ' MI = 13¼ '= NI |
| Contracción de esquina | contracción de doble unidad en cada lado |
| Cella Ancho x Largo | - |
| Frente Pronaos / Cella | 2 en antis |
| Arreglo de Columnas Internas | - |
| Opisthodomos | 2 en antis |
| Encuadernación de la Cella | clásico |
| Altura de la columna | 9.33 m |
| Diámetro inferior | 1.95 m |
| Proporciones en la elevación | Axial W: Columna H = 4: 9 Entablatura H: NormalI = 2: 3 LD: NormalI = 4: 9 |
| Altura de columna D inferior | 1: 4 ¾ |
| Proporciones de friso W = ancho; H = Altura | TrW: MetW - 2: 3 TrW: TrH - 3: 5 |
| Conflicto de esquina en friso | - |
| YO' | 32.861 cm |
GLOSARIO
Adyton - El adyton (griego: Άδυτον) o adytum (latín) era un área restringida dentro de la cella de un templo griego o romano.El adyton era con frecuencia una pequeña área en el extremo más alejado de la cella de la entrada.
Cella - La cella (del latín para "cámara pequeña") o naos (del griego ναός, "templo"), es la cámara interior de un templo en arquitectura clásica.
Euthynteria - Euthynteria es el término griego antiguo para el curso superior de los cimientos de un edificio, en parte emergente de la línea de tierra. La superestructura del edificio (estilóbato, columnas, paredes y entablamento) se estableció en la euthynteria.
Intercolumniation - En la intercolumniation de la arquitectura es el espacio entre columnas en una columnata, medida en la parte inferior de sus ejes. Intercolumniation de la unidad (NI) es el tamaño hipotético / inicial igual del espaciado en cada lado de un templo antes de la alteración del espaciado. La intercolumniación normal (NI), sin embargo, es una que no ha sido alterada para lograr una contracción. La intercolumniación media (MI) es la que se encuentra entre las dos columnas centrales a la entrada de un templo, generalmente en el frente este.
Metrópolis : en el pasado, metrópolis era la designación de una ciudad o estado de origen de una colonia.
Opisthodomos - Un opisthodomos (ὀπισθόδομος, 'trastienda') puede referirse a la habitación posterior de un antiguo templo griego o al santuario interior.
Peristasis - El Peristasis (griego: Περίστασις) era un porche de cuatro lados o una sala de columnas que rodeaban la cella en un antiguo templo de los peripteros griegos.
Stylobate - Esta es la plataforma escalonada en la que se colocan las columnatas de las columnas del templo (es el piso del templo). La plataforma fue construida en un curso de nivelación que aplanó el suelo inmediatamente debajo del templo.
Triglyph y metope - Triglyph es un término arquitectónico para las tabletas verticalmente canalizadas del friso dórico. Los espacios rectangulares empotrados entre los triglifos en un friso dórico se llaman metopas.
LICENCIA:
Artículo basado en información obtenida de estas fuentes:con permiso del sitio web Ancient History Encyclopedia
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. Licencia CC-BY-NC-SA