Qué fue la Batalla de Pidna | Su Origen e Historia.

Definición: Batalla de Pidna

por Donald L. Wasson
clip_image001
La República romana fue ampliando, ampliando su esfera de influencia a lo largo del Adriático, así que cuando varias de las ciudades-Estados sur apelaron a ellos para alejar a los avances de Filipo V de Macedonia, entraron en la refriega, iniciando una serie de lo que se conoció en la historia como las guerras macedónicas. En junio de 168 A.C., el general romano Lucius Aemilius Paullus entró en batalla contra el sucesor e hijo Perseo cerca de Pydna, una ciudad en Grecia del noreste de Philip. La lucha resultante sería el fin de un imperio creado por Filipo II y su hijo Alejandro Magno y permiten Roma para asegurar su lugar como potencia dominante en el mar Mediterráneo.

Los primera guerra macedónica termina y la segunda comienza

Este encuentro final entre los macedonios y los romanos vino después de un largo periodo de conflicto comenzando alrededor de 215 AEC. Sería la última oportunidad para responder a la pregunta de cual era mejor: la falange de Macedonia o las legiones de Roma. Los romanos tenían primero involucrarse en Grecia cuando Aníbal Barca de Cartago, ya en guerra con Roma en la segunda guerra púnica (218-201 A.C.), entró en una alianza con Philip V de Macedonia. Por temor a las consecuencias de esta Unión, las ciudades-Estados apelaron a Roma--un aliado de Illyria--y juntos previnieron a Philip de conquista de la península. Mientras que la alianza con Hannibal inicialmente había demostrado para ser una distracción para Roma, no lo disuadirlos del conflicto en Grecia. Se logró una intranquila paz, poniendo fin a la primera guerra macedónica. Desafortunadamente para Roma y Grecia, Philip no podía quedarse inactivo durante largos y reavivado su deseo de conquistar toda Grecia, iniciando la segunda guerra macedónica. En 200 A.C., hizo otra alianza, esta vez con Antíoco III, el rey del Imperio Seléucida (Siria), que fue parte del antiguo imperio de Alejandro.
La batalla de Pydna permitió a Roma para asegurar su lugar como potencia dominante en el mar Mediterráneo.
En 197 A.C. los romanos resultó victoriosos sobre fuerzas de Philip Cynoscephalae donde perdió más de 13.000 hombres. Felipe se dio cuenta de que no podría ganar contra un ejército superior y abandonó sus planes. En 194 A.C. los romanos volvieron a casa, y por un corto tiempo, Grecia fue declarada libre. En el 190 A.C. rey Antiochus, que había ampliado su imperio en Asia menor y los Balcanes, finalmente terminó su pelea con Roma después de una desastrosa derrota en la batalla de Magnesia a manos de Escipión el africano (el mismo hombre que había derrotado a Hannibal en Zama en la segunda guerra púnica). Fueron devueltas sus tierras conquistadas. Irónicamente, Philip, a pesar de su alianza anterior, en realidad ayudó a Roma contra Antíoco. Aunque Roma no había entrado nunca en las guerras para ganar terreno, muchas de las ciudades-estado griegas se convirtieron obligó a Roma.

¿La Legión o la falange?

A lo largo de estas batallas en Grecia, los romanos seguían siendo confiados, creyendo que su formación superior, junto con la flexibilidad y velocidad, las traería éxito. A los romanos, las victorias contra Felipe y Antíoco eran principalmente debido a la superioridad de su ejército, que demostró ser mucho más adaptable que la de su enemigo. Estas fueron las victorias de la Legión sobre la falange--victorias de la doble filo gladius (espada romana) sobre la sarissa 18 pies (Macedonio lanza).
Historia durante mucho tiempo había demostrado la fuerza de la falange, una formación que había llevado a la conquista de décadas de Persia antes y una formación avanzada por Phillip II y su hijo Alejandro. En el siglo IV A.C. los macedonios poseían un ejército con armamento muy mejorada y sobre todo habilidad táctica que forjó un imperio que abarcaba gran parte del mundo conocido, pero fue también una formación depende principalmente de la cohesión; puede ser ineficaz si lo contrario. Mientras que la falange había demostrado ser valiosa para el ejército Macedonio anteriores, las victorias en isos y Gaugamela fueron en el pasado. Los romanos se reconocieron las pocas fallas con la falange: era vulnerable a los ataques tanto flanco y posterior. Esta falla ocasionaría finalmente la derrota de los macedonios y su supremacía sobre Grecia.
Aunque la falange había tenido éxito contra Darío III y los persas, los Romanos demostraron para ser algo diferente, pero esta batalla final en Pydna no era la primera reunión entre la Legión y la falange. Inicialmente, la falange demostró para ser un rival digno y eficaz. En 280 A.C. como Roma amplió su dominio en la bota italiana, la ciudad de Tarento apeló a Pirro, el rey de Molossis (primo de Alexander), para obtener ayuda. Los romanos fueron rápidamente derrotados por Pirro, su ejército y sus elefantes en la batalla de Heraclea. Al año siguiente los dos ejércitos se reunieron nuevamente en Asculum, y otra vez, Pirro y su ejército de más de 40.000 enrutan los romanos, a pesar de las pérdidas significativas, que fue una victoria pírrica. En 276 A.C., la tercera y última reunión entre las dos fuerzas (Cartago también se unió a la batalla al lado de Roma) en Benevento (una ciudad cerca de Nápoles) vieron los romanos victoriosos.
clip_image002
Felipe V de Macedonia
Bajo la dirección de Philip V y su hijo Perseo, Macedonia estaba en decadencia; Ya no era la fuerza dominante que había estado bajo Alejandro y sus sucesores. El ejército había cambiado poco. El soldado Macedonio todavía llevaba la sarissa tradicional, el xiphos, una espada corta para luchar contra el cierre de la mano y un escudo colgando de su hombro izquierdo; sus dos manos seguía siendo libres llevar el Lucio largo 18 pies. Al igual que en el pasado, la falange funcionó bien en claro, ni siquiera de tierra, pero sólo podía pelear en una dirección, como necesitaba más tropas en los flancos para proteger a los lados. Para ser justos, hay quienes disputan esta idea, señalando a la victoria de Alexander en Gaugamela. Por otro lado, las legiones romanas demostraron para ser mucho más flexible, confiando en las maniobras tácticas para derrotar a sus enemigos y como lo demostró en Pydna, podrían funcionar en cualquier terreno. Como la falange, la legión romana era bien organizada. Generalmente la numeración unos 5.000 hombres, fue dividido en manípulos: cada manípulo estaba compuesta por dos siglos (aproximadamente 80-100 hombres). Además de la espada corta o gladius, la soldadura romana llevó una jabalina o pilum y escudo o scutum.

Perseo sucedió a Filipo V

En 179 ADC Felipe V murió, sucedido por su hijo Perseo, quien, como Alexander antes que él, decidieron seguir el sueño de su padre. Algunos afirman que el nuevo rey rápidamente eliminados de su hermano Roman Pro. En guerra de AEC 172 estallaron entre Eumenes de Pérgamo y Perseo; Eumenes había comenzado a adquirir territorio en Asia menor y los Balcanes. Esta expansión causó considerable preocupación por Roma y Macedonia. Perseo más enfureció a los romanos cuando hizo una alianza con un número de tribus germánicas, enemigos de Roma hacia el norte. Decidiendo que Perseo era la amenaza más grande, los romanos entraron en la refriega en el lado de Eumenes. Desafortunadamente para los romanos, Perseo derrotó en tres batallas separadas (171 -170 A.C.). Perseo, sin embargo, no pudo seguir sus victorias con cualquier otra agresión de las fuerzas romanas. En cambio, había colocado en una medida más defensiva, posiblemente dando Roma más respeto que merecían en aquel momento. En 168 A.C. el Senado tomó la iniciativa de nombrar a alguien nuevo para dirigir el romano fuerzas contra Perseo. Fue recientemente nombrado Cónsul Lucius Aemilius Paullus, un veterano de 60 años de batallas en España y Liguria y el cuñado de Escipión el africano.
clip_image003
Perseo de Macedonia

Perseo y Paullus

En junio de 168 AEC Paullus finalmente conoció a Perseo en la batalla. Después de llegar a Grecia, Paullus hubieran tomado el tiempo para reeducar su ejército agotado, un ejército que estaba en grave necesidad de disciplina. Con la flota romana estacionada en el Golfo de Salónica, sirviendo como un señuelo, posiblemente para cortar la línea de suministro de Macedonia, el ejército romano alcanzó el río Elpeus donde Paullus planeaba atacar el campamento de Perseo. Usando a los lugareños como guías, envió una pequeña fuerza a lo largo de un camino en la base del Monte Olimpo, esperando al flanco Perseo desde el noroeste. Aprendizaje de este plan, Perseo no quiso pelear y rompió rápidamente campo, huyendo hacia el sur.
Paullus no tenía ninguna intención de dejar que el macedonio rey se fuga; reagrupó a sus hombres en Diem y siguió Perseo, alcanzando con él fuera Pydna, una ciudad situada en el río Leucus. Paullus instaló su campamento en las faldas del Monte Olocrus, con vistas al campamento macedonio. Tuvo 25.000 mil infantería (junto con 34 elefantes), mientras que Perseo tenía 40.000 infantería y 4.000 caballería (nada de elefantes). En este momento Perseo podría haber derrotado a los romanos sin una batalla; él podría fácilmente impidieron las líneas de suministro romano alcanzarlas, tal modo de hambre ellos. En cambio, ambos lados prepararon para la batalla.
clip_image004
La batalla de Pidna
En la noche del 21 de junio de 168 A.C. hubo un eclipse lunar que había sido predicho por uno de los soldados romanos. Era una señal de que los dioses favorecían los romanos. Para honrar a los dioses, Paullus hizo un sacrificio de bueyes y vaquillas. Los macedonios interpretan el eclipse absolutamente diferentemente; gritaron a la luna para volver... para ellos era un signo de mal que predijo su derrota. Temprano al día siguiente, se declaró una tregua, permitiendo a ambos lados para sacar agua de un arroyo corto que corría entre los dos ejércitos; pronto, sin embargo, llegó el momento para la batalla. Una historia cuenta de un caballo empernado (algunos dicen mula) iniciar la lucha. Perseo y sus hombres fueron inmediatamente a la ofensiva, cruzando el río. Tenía dos falanges en el centro, mercenarios de la izquierda y la caballería de la derecha. Paullus coloca a sus hombres al pie de la montaña, con sus elefantes en la parte posterior y la caballería en la izquierda, Latium aliados a la derecha y dos legiones en el centro.

El final de la batalla de Pidna

La batalla duró sólo una hora. Hubo algunos temprano éxito Macedonio; el Romans comenzó tirando hacia atrás, pero este éxito inicial pronto se desvaneció como ejército de Perseo marchó sobre terreno quebrado y se redujo, creando una brecha. Paullus pasó a la ofensiva. Envió a sus elefantes para atacar el flanco izquierdo de Perseo, que inmediatamente se derrumbó y ordenó a sus legiones para entrar en la brecha y, al igual que con Darío en Gaugamela, esto probó para ser ventajosa para los romanos y sus espadas cortas; se convirtió en un ataque desde el interior. Los macedonios se vieron obligados a tirar sus lanzas y usar sus xiphos, y comenzó una pelea cara a cara, cuerpo a cuerpo. Viendo que la derrota era inminente, Perseo huyó, tomando a su caballería con él, primero a su capital de Pella y luego a la isla de Samotracia (perdiendo gran parte de su tesoro a un capitán de barco sin escrúpulos).
Los romanos masacrados los macedonios restantes: más de 20.000 fueron muertos y 6.000 prisioneros (5.000 más estaban en la carrera). Roma perdió sólo 100 con 400 heridos. Perseo fue perseguido y capturado después de que los romanos en un círculo la isla. Fue llevado a Roma, donde él fue paseado por las calles; una total humillación para él sino un símbolo de la victoria para los romanos. Pydna fue saqueado y saqueado y devastado por el campo. El resto de Grecia no era seguro como los romanos luego invadieron tanto Atenas y Corinto.
Así terminó la tercera guerra macedónica. Macedonia fue, por fin, derrotado. A lo largo de las guerras anteriores, Roma no había hecho ganancias territoriales, pero después de la batalla de Pydna su suerte y política de ambos cambiaron. El Senate romano decidió ocupar Grecia y Macedonia. Roma ahora había controlado por el Adriático. Los macedonios ya no eran una amenaza. Mientras que la cultura griega puede haber conquistado Roma, la República romana y, más tarde, del Imperio Romano, los griegos conquistaron y dominaron el mar Mediterráneo durante los próximos siglos.

Escrito por Donald L. Wasson, publicado el 19 de febrero de 2015 bajo la siguiente licencia: Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual. Esta licencia permite otros remix, modificar y construir sobre este contenido no comercial, siempre y cuando se de crédito al autor y licencia de sus nuevas creaciones bajo los términos idénticos.

Bibliografía

  • Anglim, S. técnicas del mundo antiguo 3000 A.C.-500CE de lucha. Libros de ámbar, 2013.
  • Baker, S. antigua Roma. BBC Books, 2007.
  • Davis, P.K. 100 batallas decisivas. Oxford University Press, 2001.
  • Devries, K. batallas del mundo antiguo 1285 BC - AD 451. Metro libros, 2011.
  • Waterfield, r. tomada en el diluvio. Oxford University Press, 2014.
Traducido del website: Ancient History Encyclopedia bajo Licencia Creative Commons .