Los hititas | Su Origen e Historia.

por Joshua J. Mark
clip_image006
Los hititas ocuparon la región de Anatolia (también conocida como Asia menor, hoy Turquía) antes de 1700 A.C., desarrollaron una gente de la cultura de los indígena Hatti (y posiblemente el hurrita) y ampliaron sus territorios en un imperio que rivalizó con y amenazado, la nación establecida de Egipto. Se mencionan repetidamente a lo largo del Tanakh hebreo (también conocido como el Antiguo Testamento cristiano) como los adversarios de los israelitas y su Dios. Según Génesis 10, eran los descendientes de Het, hijo de Canaán, que era el hijo de jamón, nacido de Noé (Génesis 10: 1-6). El nombre se conocen hoy, por lo tanto, proviene de la Biblia y de las cartas de Amarna de Egipto que referencia un "Reino de jeta", identificada hoy como el 'Reino de Hatti"(la designación de la tierra de los hititas era conocida por) pero sus propios documentos se refieren a ellos como Nesili, como otros de la época. Su control de la región se divide por los eruditos modernos en dos períodos: el antiguo reino (1700-1500 A.C.) y el nuevo reino, también conocido como el imperio hitita (1400-1200 A.C.). Hay un interregno entre estos dos que, a aquellos que aceptan esa versión de la historia, es conocidos como el Reino medio. La discrepancia entre los estudiosos reconocen un reino medio y aquellos que no surge del hecho de que no había ninguna discontinuidad entre el antiguo reino y el nuevo, simplemente una 'edad oscura' de menos de 100 años sobre el cual se sabe poco. El imperio hitita alcanzó su apogeo entre bajo el reinado del rey Suppiluliuma I (c.1344-1322 A.C.) y su hijo Mursilli II (c.1321-1295 A.C.) después que se negó y, después de repetidos ataques de los pueblos del mar y de la tribu Kaska, cayó a los asirios.
La vida cotidiana y la cultura de los hititas es misterioso, como las inscripciones descifradas ocuparse principalmente de Reyes y campañas.

Descubrimiento y desciframiento de la lengua

Poco se sabe de los hititas aparte de las referencias de la Biblia y documentación fragmentaria de Egipto hasta finales del siglo XIX CE cuando comenzaron las excavaciones en Boghaskoy (hoy en día Bogazkale, Turquía), que una vez fue el sitio de Hattusa, capital del imperio hitita. Historiador Christopher Scarre Hattusa se describe como "una inmensa Fortaleza-ciudad extendiéndose sobre el terreno rocoso, con escarpadas ciudadelas y elaborados templos. Se convirtió en el centro de un poderoso imperio que cubre no sólo la mayor parte de Anatolia, pero también a veces se extendió lejos al sur, en Siria y el Levante"(206). Hattusa fue fundada originalmente por los Hatti (una tribu aborigen de Anatolia) en 2500 A.C., y su cultura que proporcionó la base para eso de los hititas. Este complejo muy importante y aquellos que construyó junto con su vasto Imperio, sin embargo, permanecieron casi desconocidos hasta que fueron descubiertos sus escritos, primero por el irlandés misionero William Wright en 1884 CE y luego por el arqueólogo alemán Hugo Winckler en 1906 CE. Por el año 1912 D.C., Winckler "había recuperado 10.000 tabletas de arcilla de los archivos reales hitita" (Scarre & Fagan, 206). Estas tabletas, en el cual habían grabado su historia y transacciones, fueron descifradas relativamente rápido. El historiador Erdal Yavuz describe el proceso de desciframiento en una ocasión (aunque había otros eruditos que han contribuido a la comprensión de la escritura hitita, notablemente Archibald Sayce, por citar sólo uno):
Bedrich Hrozny, 1879-1952, profesor Checo de la Universidad de Viena, en 1916 descifra la lengua hitita. El punto de partida era una frase en una inscripción en escritura cuneiforme: 'Nu Ninda-An Ezzateni, Ekuteni de Avatar-Ma'. Dado que muchas palabras babilónicas se incluyeron en los textos hititas, la pista fue proporcionada por la palabra babilónica 'ninda', que significa 'comida' o 'pan'. Hrozny hizo una pregunta simple: ¿Qué hace uno con comida o pan? La respuesta, por supuesto, era uno come. Así que la palabra 'ezzateni' debe estar relacionada a comer. Entonces el '- y el sufijo en 'ninda' debe ser un marcador para un objeto directo. Con estos dos propuestas en la mano, Hrozny consultaron el vocabulario y la gramática de las lenguas indoeuropeas. Señaló que el verbo para comer es similar al hitita 'ezza' – no sólo en inglés, pero también en griego (edein), latín (edere) y alemán (essen) y especialmente en alemán medieval (ezzan). Si eso es cierto, la segunda línea de la inscripción no era un problema, puesto que comenzó con la palabra 'Avatar', que fácilmente podría traducirse como 'agua' inglés o Alemán 'wasser'. Hrozny propone la lectura de la frase completa como "Ahora el pan comer, beber del agua" y esto resultó para ser correcta para el idioma hitita. Era de origen indoeuropeo. ((1)
Una vez que se publicó el trabajo de Hrozny, sin embargo, inicialmente ambos aclaró y había oscurecido la historia de los hititas. Durante mucho tiempo ha habido una teoría aceptada entre los estudiosos de historia antigua que India fue invadida desde el norte por indo-europeos conocidos como arios (la supuesta "invasión Aria') y que, en algún lugar, existía una patria desde que estos invasores descendieron en India. Los textos descubiertos por Winckler parecían corroborar esta teoría. Puesto que no había evidencia de que las lenguas indoeuropeas eran conocidas en Anatolia en aquel momento, fue postulado que debía haber sido una especie de invasión y, probablemente, de la misma patria misteriosa desde que se lanzó la supuesta invasión de la India. Esta situación, dirige al muere historiador de Marc Van Mieroop de la escritura:
Bajo la influencia de una idea del siglo XIX – anticuada que existía una patria indoeuropea en algún lugar al norte de la India, se ha dedicado mucha atención en la beca para encontrar evidencia para una invasión. Esta búsqueda es inútil, sin embargo. No hay ninguna razón para pensar que los hablantes de lenguas indoeuropeas no siempre estaban presentes en Anatolia, ni podemos decir que habría sido un grupo claramente identificable por el segundo milenio. Sólo podemos observar que cuando las fuentes textuales nos informan de los idiomas usados en Anatolia, algunas personas hablaban los indoeuropeos, otros no. (119)
clip_image004[1]

El antiguo Reino

El antiguo reino hitita (1700-1500 A.C.) primero es evidenciado por el saqueo de Hattusa por el rey hitita Anitta del reino vecino de Kussara en 1700 AEC. Hattusa había existido como la poderosa ciudad de los Hatti desde 2500 A.C. y, mucho después de que los hititas conquistaron la ciudad y dominaron la región, era todavía se conoce como "la tierra de los Hatti". La ciudad había repelido ataques de Sargon el grande de Akkad (2334-2279 A.C.) y su nieto Naram-Sin (2261-2224 AEC) pero cayó al rey Anitta que quemaron la ciudad, lo maldijo y maldijo a quien intentaría volver a construirlo. No mucho después de su destrucción, sin embargo, fue nuevamente construido por otro rey de Kussara llamado Hattusil I cuyo nombre significa 'Uno de Hattusa'. Como Hattusili parece haber sido anteriormente conocido como 'Hombre de Kussara', algunos estudiosos afirman que tomó su nombre nuevo una vez que él había re construido la ciudad como una expresión simbólica de la nueva prominencia de Hattusa encima Kussara (aunque esta afirmación ha sido cuestionada por otros estudiosos). Debido a la falta de evidencia primaria, no se puede determinar cuando tomó el nombre ni por qué, pero está claro que Hattusil I fundó el Reino de los hititas.
Según el documento antiguo El edicto de Telepinu (siglo XVI A.C.), Hattusil fue un gran guerrero que conquistó una vasta región. Lee un relato de su reinado en el edicto, en parte:
Posteriormente Hattusil fue rey y sus hijos, hermanos, suegros, miembros de la familia, y las tropas estaban todos Unidas. Dondequiera que él se encendió campaña controlaba la tierra enemiga con fuerza. Él destruyó las tierras uno tras otro, quitó su poder y les hizo a las orillas del mar. Cuando regresó de campaña, sin embargo, cada uno de sus hijos fue a un país, y en su mano las grandes ciudades prosperaron. Pero, cuando más tarde se convirtieron en sirvientes de los príncipes corruptos, comenzaron a devorar las propiedades, conspiró constantemente contra sus amos y comenzó a derramar su sangre. (Van a morir Mieroop, 120)
Este pasaje se interpreta en el sentido de que Hattusil estableció un reino unificado con el apoyo de su familia, pero una vez que fue logrado, sus hijos se rebelan contra él utilizando los recursos de las regiones que había colocado a cargo de los. La referencia a los "siervos de los príncipes" ha sido interpretada en el sentido o los hijos de Hattusili o los ministros y asesores de los hijos que se levantaron contra su gobierno legítimo. Si los hijos fueron asesinados o fueron los agentes de la rebelión, no se mencionan en la sucesión. En su lecho de muerte, Hattusil escogió a su nieto, Mursilli, como su heredero. Van a morir Mieroop escribe, "reinado del nuevo rey es mal conocida, pero las fuentes lacónicos mencionan dos actos muy importantes: las destrucciones de Aleppo y de Babilonia. Sus operaciones militares no fueron seguidos por una ocupación, sin embargo"(121). A diferencia de su abuelo, Mursilli parece haber realizado incursiones en otros reinos exclusivamente para el botín que ganar y no para añadir sus tierras y recursos a su propio reino. El edicto de Telepinu registros de su reinado:
Cuando Mursilli fue rey en Hattusa, sus hijos, hermanos, suegros, familiares y las tropas estaban todos Unidas. Había controlada la tierra enemiga con fuerza, quitó su poder y les hizo a las orillas del mar. Él fue a la Alepo de ciudad, había destruido Aleppo y llevó a los deportados al Hattusa de Aleppo y sus bienes. Luego fue a Babilonia y destruyó Babilonia. Tomó a los deportados de Babilonia y sus mercancías a Hattusa. Hantil era copero y tenía Harapshili, hermana de Mursilli, como esposa. Zidanta robó hasta Hantil y cometieron un acto malvado: mataron a Mursilli y derramar su sangre. (Van a morir Mieroop, 120)
Hantil era cuñado de Mursilli. Zidanta era yerno de Hantil. Conspiraron para asesinar a Mursilli y tomar el trono, en el cual tuvieron éxito. Hantil luego reinó como rey por aproximadamente 30 años (c.1526-1496 AEC), pero parece haber logrado poco en aquel momento. Zidanta, habiendo crecido cansado de ver Hantil disfrutar la realeza mientras hacía poco más, lo asesinó y mató a sus herederos. Zidanta entonces se convirtió en rey después Hantil y gobernó durante diez años igualmente sin incidentes, hasta que fue asesinado por su hijo Ammuna. Ammuna gobernó durante 20 años (1486-1466 AEC) y, en ese momento, resultó a un rey peor que sus tres predecesores. El vasto reino que Hattusili había creado fracasó como regiones cada vez más se rebelan contra una regla central y Ammuna no hizo nada para detener la insurgencia o aplacar a los territorios de ninguna manera. Ammuna murió, aparentemente por causas naturales y fue sucedido por un hijo de una mujer menor, Huzzia (denominada Huzzia I) quién asesinó a los dos hijos legítimos mayor de Ammuna para asumir el trono. Huzzia reinó mal durante cinco años hasta ser derrocado en 1460 A.C. por un hijo menor o yerno de Ammuna llamado Telepinu que lo expulsó del Reino (que más tarde fue asesinado). Telepinu hizo lo que pudo para restaurar el Reino a su antigua gloria, pero en este punto, había poco que hacer. Es más famoso por El edicto de Telepinu, que registra la historia y más allá de la gloria de los hititas y lamenta el estado triste el Reino ha llegado a en su tiempo. Telepinu fue el último rey del antiguo reino y, después de su edicto, la historia de los hititas entra en una 'edad oscura' sobre el cual se conoce muy poco.
La vida cotidiana actual y la cultura de los hititas es igualmente misterioso, como las inscripciones que han descifrado trato principalmente con los reyes y sus campañas. Es sabido que los hititas escribieron mediante script acadio, sino en su propia lengua indoeuropea (que es lo que hizo descifrar las tabletas tan difíciles que eruditos del acadio podían leer las palabras pero no podían entenderlas) y sellos de cilindro para firmar documentos y marca propiedad como personas a lo largo de la Mesopotamia, sugiriendo que algunos estudiosos un vínculo claro entre las dos culturas. Al mismo tiempo, sin embargo, acadio fue la lingua franca de la edad, Sumer (Mesopotamia meridional) durante mucho tiempo había estado en contacto a través del comercio con los Hatti y así parece más probable que la cultura mesopotámica había influido el Hatti, no los hititas y los hititas se apropiaron de la cultura Hattian a través de la conquista. Esos detalles de hitita y la cultura que han salido a la luz parecen ser pequeñas variaciones en la de los Hatti. La naturaleza precisa de la relación entre los dos pueblos sigue siendo confusa, sin embargo, debido a la falta de fuentes primarias y, como mencionado, el foco de los documentos sobre las actividades de los gobernantes, en lugar de la historia de la gente.
clip_image007

El nuevo Reino

La historia de los hititas se reanuda con el supuesto nuevo reino (1400-1200 A.C.), también conocido como el imperio hitita. Aunque hubo Reyes hitita delante de él (como Tudhalia I y Tudhalia II), esta historia realmente comienza con rey Suppiluliuma I quien asumió el trono c. 1344 AEC. El historiador Erdal Yavuz escribe:
El hitita rey Shubiluliuma había dominado la historia del Medio Oriente durante el siglo XIV A.C., aunque las fechas de su reinado son en cuestión. Originalmente se pensó haber ascendido al trono aproximadamente 1380 y han reinado durante casi cuatro décadas. Durante los primeros años de su reinado, Shubiluliuma consolidó la patria hitita y mejora las defensas de Hattusa. Se construyeron las murallas enormemente extendido, que encierra un área de más de 120 hectáreas. El imperio hitita comenzó a expandirse en el sureste y la mayoría de las ciudades sirias norte enviadas [a la regla de Suppilulima]. (3)
Bajo el reinado de Suppilulima, el vasto reino de Mittani fue reducido a un estado vasallo hitita y la fértil región de Levante, incluyendo las ciudades portuarias importantes como Byblos, fueron tomados de los egipcios. Letras de Shubiluliuma a los faraones Amenhotep III y su sucesor Akenatón se conservan en las cartas de Amarna, entre ellos uno con Mitanni. Egipto había sido anteriormente un fuerte aliado de la Mittani y el retiro del apoyo de Amenhotep III para el Tushratta Mittani rey dejó Shubiluliuma I libre de hacer lo que quisiera en la región. Shubiluliuma recientemente conquistó la región de Siria y había dejado claro su apoyo a un rival al trono de Mitanni; Egipto, por temor a la fuerza del ejército hitita, retiró su respaldo de Tushratta. Bajo el reinado de Akenatón, Shubiluliuma continué para expandir su imperio por reinos tomando y vasallo Estados de Egipto, como Byblos, con poco esfuerzo. Tras la muerte de Akenatón, su hijo Tutankamón tomó el trono de Egipto y enviado el general Horemheb contra los hititas para intentar detener su ascenso; estas campañas, sin embargo, fracasaron en gran parte porque el ejército hitita había fortalecido como el ejército egipcio había disminuido. Cuando Tutankamón murió repentinamente en 1327 A.C., su viuda-reina Ankhsenamun escribió a Shubiluliuma I pidiéndole que envíe a uno de sus hijos a casarse, como no había podido dar para casarse con un sirviente, no podría gobernar sola y no tuvo hijos a asumir el trono. Este fue un pedido sin precedentes de una reina de Egipto y, después de asegurarse el mensaje era legítima, Shubiluliuma envió a su hijo Zananza a Egipto para casarse con ella y convertirse en Faraón. Zananza nunca llegó a las fronteras de Egipto, sin embargo, como fue asesinado (probablemente por el general Horemheb egipcio o el Visir Ay) en orden para evitar que un extranjero gobernante en Egipto. Shubiluliuma enfoqué sus campañas militares incluso más directamente contra Egipto tras el asesinato de su hijo y conquistó el resto de la región levantina.
clip_image005[1]
Shubiluliuma que moría en la plaga que se extendió en toda la región en 1322 ADC. Se cree que los cautivos de Egipto trajo como esclavos de sus conquistas llevaron la peste a Hattusa. Shubiluliuma que yo estaba sucedido por su hijo Arnuanda II que también murieron de peste y fue sucedido por su hermano menor Mursilli II. Arnuanda II había sido personalmente preparado por el trono de Shubiluliuma I, mientras que Mursilli II tenía poca experiencia y era considerado no es más que un niño. Ninguno de los reyes de las regiones circundantes tomó al joven monarca en absoluto en serio cuando ascendió al trono en 1321 A.C., pero, como pronto encontrarían, esto fue un error. Mursilli II había aprendido más de su padre que nadie pensaba y rápidamente se dedicó a conquistar las tribus que habían demostrado durante mucho tiempo un problema (por ejemplo, el Kaska). Él primero asegura las fronteras del imperio hitita y luego amplió los. Después de un reinado de 25 años, murió y dejó el trono a su hijo Muwatallis II (1295-1272 A.C.), famoso por frente a Ramsés dinastía XIX los grandes de Egipto en la batalla de Kadesh. Muwatallis II fue sucedido por su hijo Mursilli III, que reinó sólo cinco años y fue sucedido por el hermano de Muwatallis II, Hatusilli III, mejor conocido por su participación en el primer tratado de paz de todo el mundo, el Tratado de Kadesh, entre los hititas y los egipcios en el año 1258 AEC.
En 1237 A.C., Hatusilli III murió y regla pasó a su hijo Tudhaliya IV. En este momento que los asirios fueron creciendo en poder y en 1230 A.C., desafió a la soberanía de los hititas para el control de la región antiguamente pertenecientes a los Mitanni. En la batalla de Nihriya, en c. 1245 A.C., las fuerzas de Tudhaliya IV fueron derrotados por el ejército Asirio y esto comienza la decadencia del imperio hitita. Yavuz escribe, "una masa de ataques de [un pueblo de origen desconocido] conocido como 'los pueblos del mar' destruyeron gran parte de Asia menor, incluyendo el estado hitita, sobre 1200 A.C. y, después de eso, los hititas nunca fueron capaces de restaurar su estado otra vez" (4). El último rey del imperio hitita Shubiluliuma II, famoso por su participación en la primera batalla naval en la historia en 1210 ADC, en el cual la flota hitita fue victoriosa sobre los chipriotas. Sin embargo, la victoria fue la excepción, en lugar de la regla, de reinado Shubiluliuma II, y el creciente poderío de los asirios, combinados con ataques repetidos por los pueblos del mar y la tribu Kaska, quien había levantado otra vez, picaban de la estabilidad del imperio hasta que se rompió aparte. Hattusa fue saqueada por los Kaskas en 1190 ADC y quemado. Shubiluliuma II se cree que han muerto en este compromiso. Christopher Scarre escribe: "el apogeo del poder hitita vino debajo de rey Shubiluliuma I cuando sus ejércitos compitieron con Egipto y Mitanni para el control de la región levantina [y] el imperio hitita se derrumbó alrededor del 1200 A.C., disolviendo al sur de las montañas Taurus en poderosas ciudades-estado Neo-hitita que fueron absorbidas por el imperio asirio en el siglo IX A.C." (215). Los asirios destruyeron lo que no pueden utilizar desde el imperio hitita y estampado de la región con sus propios valores y cultura. La zona era todavía conocida como "la tierra de los Hatti" hasta el año 630 A.C., aunque la gente, por aquel entonces, ya no recordaba el Hatti o los Reyes hititas y sus logros.
Recuperado del website: Ancient History Encyclopedia bajo Licencia Creative Commons .
Historia Antigua