Homo heidelbergensis › Ghana » Orígenes antiguos
Artículos y Definiciones › Contenido
- Homo heidelbergensis › Orígenes antiguos
- Ghana › Historia antigua
Civilizaciones antiguas › Sitios históricos y arqueológicos
Homo heidelbergensis » Orígenes antiguos
Definición y orígenes
Homo heidelbergensis es una especie extinta de ser humano que se identifica tanto en África como en el oeste de Eurasia desde aproximadamente 700,000 años en adelante hasta hace unos 200,000 años, encajando perfectamente dentro del Pleistoceno medio. Llamado así por una pieza de mandíbula que se encuentra cerca de Heidelberg, Alemania, estos homínidos ocupan un lugar intrigante y muy discutido en la confusión de la evolución humana; con mayor frecuencia se considera que se desarrollaron a partir del Homo erectus y dieron origen al Homo sapiens en África y a los neandertales en Europa. Sin embargo, exactamente cómo o por qué (e incluso si) sucedió esto, es el tema de mucho debate, y lo mismo vale para la definición precisa de esta especie, por ejemplo, qué fósiles deberían incluirse y cuáles no.
Sin embargo, siguiendo la visión general, Homo heidelbergensis es reconocida como una especie distinta que era un poco más inteligente y creativa que sus predecesoras; herramientas bastante complejas se asocian con ellos, lo que nos permite echar un vistazo a las estrategias de caza posiblemente atrevidas que involucran animales de presa más grandes, lo que sugiere la presencia potencial de la cooperación social.
DESCUBRIMIENTO
En 1907 CE, el arenero de Grafenrain en el sitio de Mauer, cerca de Heidelberg, Alemania, se convirtió en algo así como una sensación ya que allí se descubrió una mandíbula robustamente construida de una especie de humano previamente desconocida. Después de darse cuenta de que tenía tanto algunas características más primitivas como bits que le recordaban las características humanas más recientes, Otto Schoetensack la asignó a una especie distinta que llamó Homo heidelbergensis en el año siguiente. La mandíbula se ha fechado recientemente a una edad de alrededor de 600,000 años atrás, que se encuentra dentro del período interglaciar de MIS 15 e indica que su dueño no se habría congelado instantáneamente al llegar a esta región.
HOMO HEIDELBERGENSIS ERAN ALGUNAS VERSIONES CHUNKIER DE NOSOTROS MISMOS; AVISO MÁS ROBUSTO QUE NOSOTROS, PERO CON UN TAMAÑO CEREBRAL CASI APROXIMADO A NUESTRO PROPIO.
¿QUÉ ASPECTO TENÍAN?
Si uno fuera a dar un paseo por una cueva del Pleistoceno Medio habitada por un grupo promedio de individuos de Homo heidelbergensis, probablemente golpearían a uno como versiones algo más toscas de nosotros mismos; notablemente más robusto que nosotros, pero con un tamaño cerebral casi cercano al nuestro, quizás promediando alrededor de 1200 cm3 o más, que es marcadamente más grande que la del Homo erectus.
Aunque Heidelbergensis todavía tenía una construcción bastante gruesa, caras amplias que recordaban al Homo erectus, sus crestas de las cejas eran menos pronunciadas y sus narices eran más verticales como las nuestras, en lugar de inclinarse hacia adelante como las de Erectus. Una calavera de Bodo, Etiopía, fechada hace aproximadamente 600,000 años, es un buen ejemplo de esta mezcla de características, y se puede agrupar razonablemente no solo con otros fósiles de África, como los de Broken Hill en Zambia; Elandsfontein en Sudáfrica; y el lago Ndutu en Tanzania; pero también con individuos de Europa, como los de Petralona en Grecia, Arago en Francia y, en general, también la mandíbula de Mauer, Alemania.
Una vez que el registro fósil del Pleistoceno Medio decida ser un poco más generoso, podremos visualizar más directamente el desarrollo propuesto de Heidelbergensis en Sapiens en África y en Neanderthals en Europa. Un posible ejemplo proviene del sitio de Boxgrove en Inglaterra, Europa, que generalmente se asigna a Homo heidelbergensis y se cree que tiene alrededor de 500,000 años de antigüedad. La tibia encontrada allí muestra que era más robusta que los especímenes promedio de Heidelbergensis e indica proporciones corporales que se adaptaron mejor al frío, presagiando las de los neandertales posteriores.
Cráneo de Homo Heidelbergensis
ESTILO DE VIDA
Estos humanos eran cazadores-recolectores, algunos de ellos bien adaptados al terreno africano generalmente más estable y cálido; otra rama hábil para tejer dentro y fuera de las regiones de Europa junto con las capas de hielo en crecimiento y retroceso. Obviamente, estas bandas no habrían compartido exactamente las mismas costumbres, pero aún podemos pintar algo de una imagen general, con algunas salpicaduras de color regional añadidas.
Parte de este cuadro general involucra a Heidelbergensis que regresa a casa después de una fructífera cacería y coloca la captura del día sobre un fuego ordenado. Los inmuebles preferidos se presentaban en forma de cuevas, que durante el Pleistoceno medio se volvieron más espacialmente estructuradas y salpicadas de hogares. Aunque un uso más accidental del fuego había existido desde hace al menos 1,8 millones de años, el fuego seguía siendo un espectáculo raro hasta los días del Homo heidelbergensis. Durante su tiempo, Heidelbergensis se acostumbró cada vez más al fuego y su potencial culinario;sabemos que al menos hace unos 400,000 años, los humanos vagabundeando por el Viejo Mundo, incluido el norte más frío, donde era particularmente útil, claramente usaban el fuego de forma habitual.
El fuego ya es un signo de un estilo de vida más avanzado, y esta imagen está respaldada por las herramientas fabricadas y utilizadas por Homo heidelbergensis. Sus kits de herramientas eran más sofisticados que los de Homo erectus y pertenecían, en contraste con los primeros Acheulean de este último, a la industria Acheulean posterior. En general, el Acheulean se caracteriza por grandes bifaces como hachas de mano, picos y cuchillas, mientras que las herramientas Acheulean posteriores eran más delgadas, más finas y más simétricas.
PROCESO DE CAZA
Las herramientas creadas por Homo heidelbergensis les permitieron no solo procesar sus alimentos y trabajar materias primas a un nivel satisfactorio, sino también convertirse en hábiles cazadores escalando más arriba en la cadena alimenticia, parece ser sugerido por ciertos hallazgos. En el sitio de Boxgrove en Inglaterra, fechado hace unos 500,000 años, se han encontrado bifaces de pedernal delgadas y extensamente coladas junto con los restos de caballos y rinocerontes.Curiosamente, los huesos de los animales tienen marcas de corte, lo que indica que estos animales grandes parecen haber sido asesinados y masacrados por Heidelbergensis.
En Schöningen en Alemania, las cosas se vuelven aún más emocionantes; Se han encontrado ocho lanzas de madera hábilmente diseñadas, creadas hace al menos 300,000 años. Los restos de numerosos caballos, muchos de sus huesos cortados, encontrados en el mismo horizonte, se relacionan con Boxgrove y parecen indicar que Heidelbergensis cazaba sistemáticamente animales grandes. Esto no es tarea fácil; la fabricación de las lanzas muestra una planificación activa, y derribar a estos animales peligrosos habría requerido coordinación y comunicación sofisticada.
Lanza Homo Heidelbergensis
El telón de fondo para estas actividades, entonces, insinúa una estructura social que bien pudo haber estado más extendida.Aunque la madera no suele resistir bien el paso del tiempo, las herramientas de piedra de Heidelbergensis muestran una naturaleza similarmente avanzada en su rango, y a menos que esta región específica fuera única en su desarrollo, las herramientas de madera podrían haber constituido una parte importante de la prehistoria de esta gente. kits de herramientas.Si ese fuera el caso, se supone que las implicaciones sociales que se han sugerido para el sitio de Schöningen son válidas en toda la extensión de la especie. Todavía podemos descubrir más pruebas para arrojar luz sobre este asunto.
LUGAR DE HEIDELBERGENSIS EN LA EVOLUCIÓN
Dado que a veces puede ser difícil agrupar un fósil ambiguo (del que hay abundancia) en especies como Homo erectus, Homo heidelbergensis o los neandertales, los investigadores han propuesto todo tipo de escenarios que describen el lugar de Heidelbergensis dentro de la evolución. A veces, Heidelbergensis se descarta por completo a favor de un Homo erectus más ampliamente definido; a veces se ve a Heidelbergensis como un linaje exclusivamente europeo que da origen a los neandertales; y el tipo más obstinado de fósiles asociados con Heidelbergensis parece estar en apuros para alcanzar cualquier tipo de consenso.
ALREDEDOR DE 700,000 AÑOS HOMO HEIDELBERGENSIS DESARROLLADO DESDE HOMO ERECTUS.
Sin embargo, hasta ahora el escenario mejor respaldado por la evidencia anatómica y genética, de la cual las líneas generales (aunque no siempre los detalles) son favorecidas por la mayoría de la gente, es el siguiente. Hace aproximadamente 700,000 años (y tal vez tan pronto como 780,000 años atrás), el Homo heidelbergensis se había desarrollado a partir del Homo erectus. En África, formaron parte de una transición gradual, en forma de mosaico, hacia los primeros Homo sapiens alrededor de aproximadamente 200,000 años atrás. Los hallazgos provienen de sitios como Omo Kibish, Etiopía; Irhoud en Marruecos; y Herto en la región del medio inundado parecen mostrar esto.
Las poblaciones de Heidelbergensis también se extendieron a través de Eurasia occidental, apareciendo al norte de las principales montañas de Europa en algún momento después de 700,000 años atrás. Al adaptarse claramente al entorno desafiante, las condiciones frías los llevaron a desarrollar las características faciales especializadas y la constitución más robusta de los neandertales, a quienes dieron origen y que aparecen con características claras y reconocibles de aproximadamente 200,000 en adelante. Por supuesto, al tratarse de un proceso gradual, el calendario propuesto está sujeto a muchas disputas.
Sin embargo, hay otro grupo que también deriva de Heidelbergensis. En 2008 CE, se encontró un hueso de dedo humano en la cueva de Denisova en las montañas de Altai en Siberia que resultó pertenecer a una especie separada apodada Denisovans. Desde entonces, la evidencia genética ha revelado que son una especie hermana de los neandertales, con estos dos grupos divergiendo en algún momento después de que los linajes de Heidelbergensis que conducen a Sapiens, así como los neandertales y los denisovanos se dividieron.
Stringer Graph-model of Homo Evolution
Esta nueva adición simplemente aclara cuán compleja es la historia evolutiva que el Pleistoceno realmente cuenta. Otro ejemplo confuso son los fósiles en el sitio de Sima de los Huesos en España. Generalmente agrupados dentro de Homo heidelbergensis, estos fósiles tienen al menos 430,000 años de antigüedad (y quizás hasta 530,000 años de antigüedad) y ya muestran algunas características tipo Neanderthal, abriendo el debate para que sean considerados proto-neandertales: Heidelbergensis en camino para convertirse eventualmente en neandertales. Curiosamente, en 2014 el ADN mitocondrial se recuperó de uno de los fósiles de Sima, lo que demuestra que estaba estrechamente relacionado con el linaje que conduce a los Denisovans, un grupo hermano de los neandertales. Está claro que el Pleistoceno fue el hogar de una historia compleja de la evolución humana.
Ghana › Historia antigua
Definición y orígenes
Ghana fue un reino en África que duró desde el siglo VI hasta el siglo XIII, ubicado al sur del desierto del Sahara y al noroeste del río Níger, en la actual Mauritania y Mali.
Gracias a la introducción del camello en el Sahara y su creciente disponibilidad y uso en la época romana en los primeros siglos EC, las rutas comerciales trans-saharianas (norte-sur) se hicieron viables, permitiendo a las sociedades africanas en el Sahel acceder a los mercados del Mar Mediterráneo. A medida que estas rutas se volvieron más rentables, surgieron ciudades como Djenne Jeno y Gao, y con el tiempo aparecieron estados territoriales más complejos y poderosos, siendo Ghana el primero de ellos.
Las personas que formaron el reino de Ghana fueron los Soninke, un subgrupo de la familia que habla Mande. Llamaron a su reino Wagadu, pero lo conocemos como Ghana, el nombre que los árabes le dieron. La edad de oro del reino comenzó alrededor del año 800 DC y duró casi tres siglos. La capital de Ghana cambió varias veces, pero la última y la más famosa fue Kumbi (o Koumbi Saleh), perhpas fundada en el siglo IV EC. Se convirtió en la ciudad más grande al sur del Sahara con unos 15,000 habitantes en su apogeo.
Las actividades comerciales que constituyeron la espina dorsal de la economía de Ghana fueron la venta de oro, nueces de cola (el último "ingrediente secreto" de Coca-Cola) y marfil a las ciudades a lo largo del Mediterráneo, a cambio de sal. Los Soninke eran intermediarios, ya que no controlaban las fuentes de la mayoría de estos productos, que venían del sur, mientras que el transporte real de los bienes hacia el norte se completaba con nómadas bereberes de camellos.
Gracias a la introducción del camello en el Sahara y su creciente disponibilidad y uso en la época romana en los primeros siglos EC, las rutas comerciales trans-saharianas (norte-sur) se hicieron viables, permitiendo a las sociedades africanas en el Sahel acceder a los mercados del Mar Mediterráneo. A medida que estas rutas se volvieron más rentables, surgieron ciudades como Djenne Jeno y Gao, y con el tiempo aparecieron estados territoriales más complejos y poderosos, siendo Ghana el primero de ellos.
Las personas que formaron el reino de Ghana fueron los Soninke, un subgrupo de la familia que habla Mande. Llamaron a su reino Wagadu, pero lo conocemos como Ghana, el nombre que los árabes le dieron. La edad de oro del reino comenzó alrededor del año 800 DC y duró casi tres siglos. La capital de Ghana cambió varias veces, pero la última y la más famosa fue Kumbi (o Koumbi Saleh), perhpas fundada en el siglo IV EC. Se convirtió en la ciudad más grande al sur del Sahara con unos 15,000 habitantes en su apogeo.
Las actividades comerciales que constituyeron la espina dorsal de la economía de Ghana fueron la venta de oro, nueces de cola (el último "ingrediente secreto" de Coca-Cola) y marfil a las ciudades a lo largo del Mediterráneo, a cambio de sal. Los Soninke eran intermediarios, ya que no controlaban las fuentes de la mayoría de estos productos, que venían del sur, mientras que el transporte real de los bienes hacia el norte se completaba con nómadas bereberes de camellos.
THE SONINKE LLAMARON A SU REINO WAGADU, PERO LO CONOCEMOS COMO GHANA, EL NOMBRE QUE LOS ÁRABES LO DIERON.
La prosperidad de Ghana dependía en gran medida de las caravanas bereberes, que se organizaban de forma independiente por los jefes y comerciantes bereberes: eran el único vínculo con el mundo exterior. Sin embargo, esta relación era tenue, ya que los bereberes solían felicitar sus ingresos con incursiones en tierras civilizadas. Solo el interés mutuo en el beneficio comercial mantuvo estable la relación, y de hecho funcionó durante siglos.
Sin embargo, a medida que Ghana se enriquecía y ampliaba su base territorial, también crecieron las tensiones con varias tribus de comerciantes bereberes. Los bereberes estaban resentidos por el creciente poder de las ciudades comerciales, dominadas por Soninke. Con la conquista por Ghana de la ciudad-estado independiente e importante de Audaghost, las relaciones se volvieron mucho más hostiles. En los albores del siglo XI, los bereberes, que solían ser los dueños del comercio de Audaghost, intentaron en reiteradas oportunidades liberar la ciudad del control de Ghana.
A mediados del siglo XI dC, la dinastía almorávide de Morroco (1040-1147 dC) comenzó a atraer a un gran número de bereberes, proporcionando así una forma más sólida de organización y unidad a los clanes bereberes, que de otro modo estarían en conflicto. Los almorávides se volvieron lo suficientemente poderosos como para lanzar campañas de conquista en el exterior. Al norte invadieron España (Al-Andalus), derrotando al Califato de Córdoba (929-1031 CE). Hacia el sur, los almorávides causaron estragos en Ghana, incluso conquistaron la ciudad capital, Kumbi, en 1076 CE. Aunque Ghana finalmente pudo expulsar a los invasores, el daño fue asombroso. Las redes de comercio de Ghana se vieron perturbadas (Audaghost perdió rápidamente toda importancia, por ejemplo), pero también la introducción de las bandadas de pastoreo de los bereberes en lo que solía ser tierra agrícola, inició un terrible proceso de desertificación.
Ghana no recuperaría su antigua gloria y las siguientes décadas vieron un mayor declive a medida que los pueblos sujetos se liberaron del control del reino. En 1203 EC, Kumbi fue tomado por uno de sus antiguos súbditos: el Susu. En 1240 EC, el reino colapsó cuando el Kumbi fue devastado una vez más y el corazón de Ghana fue anexado por el creciente Imperio de Mali (hacia 1230-1600 EC).
Sin embargo, a medida que Ghana se enriquecía y ampliaba su base territorial, también crecieron las tensiones con varias tribus de comerciantes bereberes. Los bereberes estaban resentidos por el creciente poder de las ciudades comerciales, dominadas por Soninke. Con la conquista por Ghana de la ciudad-estado independiente e importante de Audaghost, las relaciones se volvieron mucho más hostiles. En los albores del siglo XI, los bereberes, que solían ser los dueños del comercio de Audaghost, intentaron en reiteradas oportunidades liberar la ciudad del control de Ghana.
A mediados del siglo XI dC, la dinastía almorávide de Morroco (1040-1147 dC) comenzó a atraer a un gran número de bereberes, proporcionando así una forma más sólida de organización y unidad a los clanes bereberes, que de otro modo estarían en conflicto. Los almorávides se volvieron lo suficientemente poderosos como para lanzar campañas de conquista en el exterior. Al norte invadieron España (Al-Andalus), derrotando al Califato de Córdoba (929-1031 CE). Hacia el sur, los almorávides causaron estragos en Ghana, incluso conquistaron la ciudad capital, Kumbi, en 1076 CE. Aunque Ghana finalmente pudo expulsar a los invasores, el daño fue asombroso. Las redes de comercio de Ghana se vieron perturbadas (Audaghost perdió rápidamente toda importancia, por ejemplo), pero también la introducción de las bandadas de pastoreo de los bereberes en lo que solía ser tierra agrícola, inició un terrible proceso de desertificación.
Ghana no recuperaría su antigua gloria y las siguientes décadas vieron un mayor declive a medida que los pueblos sujetos se liberaron del control del reino. En 1203 EC, Kumbi fue tomado por uno de sus antiguos súbditos: el Susu. En 1240 EC, el reino colapsó cuando el Kumbi fue devastado una vez más y el corazón de Ghana fue anexado por el creciente Imperio de Mali (hacia 1230-1600 EC).
LICENCIA:
Artículo basado en información obtenida de estas fuentes:con permiso del sitio web Ancient History Encyclopedia
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. Licencia CC-BY-NC-SA