Buscar contenidos

Búsqueda personalizada

Los hititas » Orígenes e historia

ADS BY GOOGLE

clip_image006
Los hititas ocuparon la región de Anatolia (también conocida como Asia menor, actual Turquía) antes de 1700 A.C., desarrollaron un pueblo de cultura al parecer de los indígenas Hatti (y posiblemente el hurrita) y ampliaron sus territorios en un imperio que rivalizó con y amenazado, la nación establecida de Egipto. Se mencionan repetidamente en el Tanaj Hebreo (también conocido como el antiguo testamento cristiano) como los adversarios de los israelitas y su Dios. Según Génesis 10, eran los descendientes de Het, hijo de Canaán, que era el hijo de Ham, nacido de Noé (Génesis 10: 1-6). El nombre se conocen hoy, por lo tanto, proviene de la Biblia y de las cartas de Amarna de Egipto que referencia un "Reino de jeta", identificado hoy como el 'Reino de Hatti' (la tierra de los hititas era conocida por designación) pero sus documentos se refieren a ellos como Nesili, como otros de la época. Su control de la región es dividida por estudiosos de hoy en día en dos periodos: el antiguo reino (1700-1500 AC) y el nuevo reino, también conocido como el Imperio hitita (1400-1200 A.C.). Hay un interregno entre estos dos que, a los que aceptan que la versión de la historia, se conocen como el Reino Medio. La discrepancia entre los eruditos que reconocen un reino intermedio y los que no se presenta del hecho de que no hay discontinuidad entre el antiguo reino y el nuevo, simplemente una 'edad oscura' de menos de 100 años sobre el cual poco se sabe. El Imperio hitita alcanzó su pico entre bajo el reinado de rey Suppiluliuma I (c.1344-1322 A.C.) y su hijo Mursilli II (c.1321-1295 A.C.) después de que declinó y, después de repetidos ataques de los pueblos del mar y la tribu Kaska, cayó a los asirios.
La vida cotidiana y la cultura de los hititas es misterioso, como el descifrado inscripciones tratan principalmente Reyes y campañas.

Descubrimiento y desciframiento de la lengua

Poco se sabe de los hititas aparte de las referencias de la Biblia y documentación fragmentaria de Egipto hasta el siglo XIX CE cuando comenzaron las excavaciones en Boghaskoy (moderno-día Bogazkale, Turquía) que una vez fue el sitio de Hattusa, capital del Imperio hitita. Historiador Christopher Scarre Hattusa se describe como "una gran fortaleza-ciudad extendiéndose sobre el terreno rocoso, escarpados ciudadelas y templos elaborados. Se convirtió en el centro de un poderoso imperio que cubrió no sólo la mayor parte de Anatolia, pero extendido también a veces muy al sur, en Siria y el levante"(206). Hattusa fue fundada originalmente por Hatti (una tribu aborigen de Anatolia) en el año 2500 AEC, y su cultura puede han proporcionado la base para el de los hititas. Este complejo muy importante y quien construyó junto con su vasto Imperio, sin embargo, permanecieron casi desconocidos hasta que fueron descubiertos sus escritos, primero por el irlandés misionero William Wright en CE de 1884 y después por el arqueólogo alemán Hugo Winckler en 1906 CE. Por el CE del año 1912, Winckler "había recuperado 10.000 tabletas de arcilla de los archivos reales hititas" (Scarre y Fagan, 206). Estas tabletas, en el que había grabado su historia y las transacciones, se descifran relativamente rápidamente. El historiador Erdal Yavuz describe el proceso de desciframiento en un caso (aunque hubo otros eruditos que han contribuido a la comprensión de la escritura hitita, especialmente Archibald Sayce, por nombrar sólo uno):
Bedrich Hrozny, 1879-1952, Profesor checo de la Universidad de Viena, en 1916 descifra la lengua hitita. El punto de partida fue una frase en una inscripción en escritura cuneiforme: 'Nu Ninda-An Ezzateni, Ekuteni de Vatar-Ma'. Puesto que muchas palabras Babilónicos se incluyeron en los textos hititas, la pista fue proporcionada por la palabra babilónica 'ninda', que significa 'comida' o 'pan'. Hrozny preguntó una pregunta simple: ¿Qué hace uno con comida o pan? La respuesta, por supuesto, era una coma. Así que la palabra 'ezzateni' debe ser afines a comer. Entonces el '- y sufijo en 'ninda' debe ser un marcador para un objeto directo. Con estas dos proposiciones, Hrozny vieron el vocabulario y la gramática de lenguas indoeuropeas. Señaló que el verbo comer es similar al hitita ezza – no sólo en inglés, pero también en griego (edein), Latina (edere) y alemán (essen) y especialmente en alemán medieval (ezzan). Si eso era verdad, la segunda línea de la inscripción no era mucho de un problema, puesto que comenzó con la palabra 'vatar', que fácilmente podría traducirse como 'agua' de inglés o Alemán 'wasser'. Hrozny propone la lectura de la frase entera como "Ahora el pan comer, agua beber" y esto resultó para ser adecuado para la lengua hitita entera. Era de origen indoeuropeo. ((1. trabajo de una vez Hrozny fue publicado, sin embargo, inicialmente tanto clarifica y oscurecido la historia de los hititas. Durante mucho tiempo ha habido una teoría aceptada entre los estudiosos de la historia antigua que la India fue invadida desde el norte por indoeuropeos conocidos como arios (la llamada «invasión aria') y que, en algún lugar, existía una patria de que estos invasores descendieron en la India. Los textos descubiertos por Winckler parecen corroborar esta teoría. Puesto que no había evidencia que las lenguas indoeuropeas eran conocidas en Anatolia en aquel momento, fue postulado que debían haber sido algún tipo de invasión y, probablemente, de la misma patria misteriosa de que la supuesta invasión de la India fue lanzada. El dado de Marc Van historiador Mieroop aborda esta situación, escribiendo:
Bajo la influencia de una idea del siglo XIX – anticuada que había una patria indoeuropea en algún lugar al norte de la India, se ha dedicado mucha atención en la beca a encontrar evidencia de una invasión. Esta búsqueda es inútil, sin embargo. No hay razón para asumir que altavoces de idiomas indoeuropeas no siempre estaban presentes en Anatolia, tampoco podemos decir que habría sido un grupo claramente identificable por el segundo milenio. Sólo podemos observar que cuando las fuentes textuales nos informan de las lenguas usadas en Anatolia, algunas personas hablaban los Indoeuropeos, otros no. (119)
clip_image004[1]

El antiguo reino

Antiguo reino hitita (1700-1500 BCE) primero se evidencia por el saqueo de Hattusa por el Rey hitita Anitta del reino vecino de Kussara en 1700 ADC. Hattusa había existido como la ciudad poderosa de los Hatti desde 2500 BCE, y mucho después los hititas conquistaron la ciudad y dominaban la región, era todavía conocido como 'la tierra de los Hatti'. La ciudad había repelido ataques de Sargon el grande de Akkad (2334-2279 A.C.) y su nieto Naram-Sin (2261-2224 AEC) pero cayó al rey Anitta que quemaron la ciudad, lo maldito y maldito quien intentaría volver a construirlo. No mucho después de su destrucción, sin embargo, fue nuevamente construido por otro rey de Kussara llamado Hattusili I cuyo nombre significa "Uno de Hattusa". Como han sido anteriormente conocido como 'Hombre de Kussara' Hattusili, algunos eruditos afirman que tomó su nuevo nombre, una vez que él había reconstruido la ciudad como una expresión simbólica de la prominencia nueva de Hattusa sobre Kussara (aunque esta afirmación ha sido cuestionada por otros estudiosos). Debido a la falta de evidencia primaria, no puede determinarse cuando tomó el nombre o por qué, pero está claro que Hattusil I fundó el Reino de los hititas.
Según el documento antiguo El edicto de Telepinu (siglo XVI A.C.), Hattusil fue un gran guerrero que conquistó una vasta región. Lee un relato de su reinado en el edicto, en parte:
Luego, Hattusil fue rey y sus hijos, hermanos, suegros, familiares, y las tropas estaban Unidas. Allá por donde pasó en campaña controlaba el terreno enemigo con fuerza. Destruyó las tierras uno tras otro, quitó su poder y hacía las orillas del mar. Cuando regresó de la campaña, sin embargo, cada uno de sus hijos en algún lugar fue a un país, y en su mano las grandes ciudades prosperaron. Pero, cuando más tarde se convirtieron en siervos de los príncipes corruptos, comenzaron a devorar a las propiedades, que conspiraban constantemente contra sus amos y comenzó a derramar su sangre. (Van die Mieroop, 120)
Este pasaje es interpretado en el sentido de que Hattusil estableció un reino unificado con el apoyo de su familia, pero una vez que fue logrado, sus hijos se rebelaron contra él usando los recursos de las regiones que él había colocado les en cargo de. La referencia a los "siervos de los príncipes" ha sido interpretada en el sentido de cualquiera de los dos hijos de Hattusili o los ministros y asesores de esos hijos que se levantaron contra su gobierno legítimo. Si los hijos fueron asesinados o fueron los agentes de la rebelión, no se mencionan en la sucesión. En su lecho de muerte, Hattusil eligió a su nieto, Mursilli, como su heredero. Van die Mieroop escribe: "reinado del nuevo rey es mal conocida, pero las fuentes lacónicos mención dos actos muy importantes: las destrucciones de Alepo y de Babilonia. Sus operaciones militares no fueron seguidas por una ocupación, sin embargo"(121). A diferencia de su abuelo, Mursilli parece que han llevado a cabo ataques en otros reinos para el botín a ganar y no para agregar sus tierras y recursos a su propio reino. El edicto de Telepinu registra su reinado:
Cuando Mursilli era rey en Hattusa, sus hijos, hermanos, suegros, familiares y las tropas estaban todos Unidas. Había controlado el terreno enemigo con fuerza, quitó su poder y hacía las fronteras del mar. Fue a la ciudad de Alepo, había destruido Aleppo y tomó a los deportados de Aleppo y sus mercancías a Hattusa. Luego se dirigió a Babilonia y destruyó Babilonia. Él tomó a los deportados de Babilonia y de sus bienes a Hattusa. Hantili fue copero y tuvo Harapshili, hermana de Mursilli, como esposa. Zidanta robó hasta Hantili y cometieron una mala acción: se mató Mursilli y derramar su sangre. (Van die Mieroop, 120)
Hantili era cuñado de Mursilli. Zidanta era yerno de Hantili. Ellos conspiraron para asesinar a Mursilli y tomar el trono, en el que tuvieron éxito. Hantili entonces reinó como rey de aproximadamente 30 años (c.1526 1496 BCE), pero parece haber logrado poco en aquel momento. Zidanta, que cansado de ver Hantili disfrutar la realeza mientras que hacer poco más, lo asesinó y asesinó a sus herederos. Zidanta entonces se convirtió en rey después de Hantili y gobernó durante diez años igualmente sin incidentes, hasta que fue asesinado por su hijo Ammuna. Ammuna gobernó durante 20 años (c. 1486-1466) y, en ese momento, resultó el peor rey que sus tres predecesores. El gran reino que Hattusil había creado cayó aparte y cada vez más regiones se rebelan contra una regla central, Ammuna no hizo nada para detener la insurgencia o aplacar a los territorios de cualquier manera. Ammuna murió, al parecer, de causas naturales y fue sucedido por un hijo de una esposa menor, Huzziya (conocido como Huzziya I) que asesinó a los hijos legítimos mayores de Ammuna para tomar el trono. Huzziya mal reinó cinco años hasta que fue depuesto en 1460 A.C. por un hijo más joven (o yerno) de Ammuna llamado Telepinu que lo desterró del Reino (que fue más tarde asesinado). Telepinu hizo todo lo posible para restaurar el Reino a su antiguo esplendor, pero en este punto, había poco que hacer. Él es más famoso por El edicto de Telepinu, que registra la historia y más allá de la gloria de los hititas y lamentos el triste estado el Reino ha llegado en su tiempo. Telepinu fue el último rey del antiguo reino y, después de su decreto, la historia de los hititas entra en una 'edad oscura' que poco se sabe.
La vida cotidiana y la cultura de los hititas es igualmente misteriosas, como las inscripciones que se han descifrado tratan principalmente los Reyes y sus campañas. Se sabe que los hititas escribieron script de Akkadian pero en su propia lengua indoeuropea (que es lo que hizo el desciframiento de las tabletas tan difíciles en que estudiosos de Akkadian podían leer las palabras pero no podrían entenderlas) y sellos del cilindro para firmar documentos y propiedad de la marca como personas a lo largo de Mesopotamia, sugiriendo a algunos eruditos un vínculo claro entre las dos culturas. Al mismo tiempo, sin embargo, acadio fue la lengua franca de la edad, Sumer (Mesopotamia sur) había sido durante mucho tiempo en contacto a través del comercio con los Hatti, y por lo que parece más probable que la cultura mesopotámica había influido el Hatti, no los hititas y los hititas apropiaron Hattian Cultura a través de la conquista. Esos detalles de la vida de hitita y cultura que han salido a la luz parecen ser variaciones leves en el de los Hatti. La naturaleza precisa de la relación entre los dos pueblos aún no está clara, sin embargo, debido a la falta de fuentes primarias y, como mencionado, el enfoque de los documentos sobre las actividades de los gobernantes en lugar de la historia de la gente.
clip_image007

El nuevo reino

La historia de los hititas se reanuda con el supuesto nuevo reino (1400-1200 A.C.), también conocido como el Imperio hitita. Aunque hubo Reyes hititas antes de él (como Tudhalia I y Tudhaliya II), esta historia realmente comienza con rey Suppiluliuma I, que tomó el trono c. 1344 A.C.. El historiador Erdal Yavuz escribe:
El hitita rey Suppiluliuma había dominado la historia del Medio Oriente durante el siglo XIV A.C., aunque las fechas de su reinado son en cuestión. Él pensó originalmente han ascendido el trono alrededor 1380 y han reinado durante aproximadamente cuatro décadas. Durante los primeros años de su reinado, Shubiluliuma había consolida la patria hitita y mejora las defensas de Hattusa. Se construyeron las murallas muy extendida, que encierra un área de más de 120 hectáreas. El Imperio hitita comenzó a ampliar el sur-este y la mayoría de las ciudades sirias Norte [a regla de Suppilulima]. (3. bajo el reinado de Suppilulima, el vasto Reino de Mittani fue reducido a un estado de vassal hitita y la fértil región de Levante, incluyendo las ciudades de puerto importante como Byblos, se tomaron de los egipcios. Letras de Shubiluliuma a los faraones Amenhotep III y su sucesor de Akhenatón se conservan en las cartas de Amarna, entre ellos uno con Mitanni. Egipto había sido anteriormente un fuerte aliado de lo Mittani, y la retirada del apoyo de Amenhotep III para el rey de Mittani Tushratta dejó Shubiluliuma libre de hacer lo que quisiese en la región. Suppiluliuma hace poco había conquistado la región de Siria y dejó claro su apoyo a un rival al trono de Mitanni; Egipto, por temor a la fuerza del ejército hitita, retiró su apoyo de Tushratta. Bajo el reinado de Akenatón, Shubiluliuma continuó a expandir su imperio por tomar reinos y vasallos Estados de Egipto, como Byblos, con poco esfuerzo. Tras la muerte de Akenatón, su hijo Tutankamón tomó el trono de Egipto y envió el general Horemheb contra los hititas para intentar detener su ascenso; Estas campañas, sin embargo, fracasaron en gran parte porque el ejército hitita había fortalecido como el ejército egipcio había disminuido. Cuando Tutankamón murió repentinamente en 1327 A.C., su viuda la reina Ankhsenamun escribió a Shubiluliuma I pidiéndole que envíe su uno de sus hijos para casarse, como ella no podría llevar para casarme con un siervo, no podía gobernar solo y no tuvo hijos a asumir el trono. Se trataba de una petición sin precedentes de una reina de Egipto y, después de que el mensaje era legítimo, Shubiluliuma envió a su hijo Zananza a Egipto para casarse con ella y convertirse en Faraón. Zananza nunca llegó a las fronteras de Egipto, sin embargo, como él fue asesinado (probablemente por el egipcio general Horemheb o el visir Ay) en orden para evitar que un extranjero gobernante en Egipto. Shubiluliuma I centra sus campañas militares incluso más directamente contra Egipto tras asesinato de su hijo y conquistó el resto del Levante.
clip_image005[1]
Shubiluliuma murió en la plaga que se extendió en toda la región en 1322 ADC. Se cree que los egipcios cautivos él trajo detrás como esclavos de sus conquistas llevaron la plaga con ellos a Hattusa. Shubiluliuma que fue sucedido por su hijo Arnuanda II, que también murió de peste y fue sucedido por su hermano menor Mursilli II. Arnuanda II había sido personalmente preparado para el trono por Suppiluliuma I, mientras que Mursilli II tenían poca experiencia y fue mirado no más que un niño. Ninguno de los reyes de las regiones circundantes tomó al joven monarca en todos seriamente cuando él ascendió al trono en el año 1321 AEC pero, como pronto encontrarían, esto fue un error. Mursilli II había aprendido más de su padre que alguien pensó y puso rápidamente a conquistar las tribus que habían demostrado durante mucho tiempo un problema (como el Kaska). Primero aseguró las fronteras del Imperio hitita y los expanden. Después de un reinado de 25 años, murió y dejó el trono a su hijo de Muwatalli II (1295-1272 A.C.), famoso por frente a Ramsés dinastía 19 el gran de Egipto en la batalla de Kadesh. Muwatalli II fue sucedido por su hijo Mursilli III, quien reinó sólo cinco años y fue sucedido por hermano Muwatalli II, Hatusilli III, mejor conocido por su participación en el primer tratado de paz del mundo, el Tratado de Kadesh, entre los hititas y los egipcios en el año 1258 AEC.
En 1237 a. C., Hatusilli III murió y regla pasó a su hijo de Tudhaliya IV. En este tiempo que los asirios fueron creciendo en poder y en 1230 A.C., desafió la soberanía de los hititas por el control de la región antiguamente pertenecientes a lo Mitanni. En la batalla de Nihriya en c. 1245 A.C., las fuerzas de Tudhalia IV fueron derrotados por el ejército asirio y se inicia la decadencia del Imperio hitita. Yavuz escribe, "una masa de ataques [un pueblo de origen desconocido] conocidos como 'los pueblos del mar' destruyeron gran parte de Asia menor, incluyendo el estado hitita, cerca de 1200 BCE y, después de eso, los hititas nunca fueron capaces de restaurar su estado otra vez" (4). El último rey del Imperio hitita Shubiluliuma II, famoso por su participación en la primera batalla naval en la historia en 1210 a. C., en la que la flota de hitita era victoriosa sobre los chipriotas. Aún así, la victoria fue la excepción, en lugar de la regla, de reinado de Shubiluliuma II, y el creciente poderío de los asirios, combinados con ataques repetidos por los pueblos del mar y la tribu Kaska, quien se había levantado otra vez, picaban en la estabilidad del imperio hasta que rompió aparte. Hattusa fue saqueada por los Kaskas en 1190 ADC y quemado. Shubiluliuma II se cree que han muerto en este enfrentamiento. Escribe Christopher Scarre, "el apogeo del poder hitita vino debajo de rey Suppiluliuma I cuando sus ejércitos compitieron con Egipto y Mitanni para control de Levante [y] el Imperio hitita se derrumbó alrededor del 1200 A.C., disolviendo al sur de las montañas Tauro en poderosa ciudades-estado de Neo-hitita que fueron absorbido por el imperio asirio en el siglo noveno A.C." (215). Los asirios destruyeron lo que no podrían utilizar desde el Imperio hitita y sellado de la región con su propia cultura y valores. La zona era aún conocida como "la tierra de los Hatti" hasta el año 630 a. C., aunque la gente, en ese momento, ya no recordaba el Hatti o los Reyes hititas y sus logros.

Buscar Contenidos

Búsqueda personalizada