Batalla de Pydna › Hannibal » Orígenes antiguos

Artículos y Definiciones › Contenido

  • Batalla de Pydna › Historia antigua
  • Hannibal › Quien fue

Civilizaciones antiguas › Sitios históricos y arqueológicos

Batalla de Pydna › Historia antigua

Definición y orígenes

por Donald L. Wasson
publicado el 19 de febrero de 2015
El triunfo de Aemilius Paulus (Fotopedia)
La República romana se estaba expandiendo, ampliando su esfera de influencia a lo largo del Adriático, así que cuando varios de los estados sureños de la ciudad griega les hicieron un llamamiento para evitar los avances de Felipe V de Macedonia, entraron en la refriega, comenzando una serie de se hizo conocido en la historia como las Guerras de Macedonia. En junio del 168 a. C., el general romano Lucio Emilio Paulo, entró en batalla contra el sucesor e hijo de Felipe, Perseo, cerca de Pidna, una ciudad en el noreste de Grecia. La lucha resultante detonaría el final de un imperio establecido por Felipe II y su hijo Alejandro Magno y permitiría a Roma asegurar su lugar como potencia dominante en el mar Mediterráneo.

LA PRIMERA GUERRA MACEDONIANA TERMINA Y EL SEGUNDO COMIENZA

Esta reunión final entre los macedonios y los romanos se produjo después de un largo período de conflicto que comenzó alrededor de 215 a. Sería la última oportunidad para responder a la pregunta de cuál era mejor: la falange de Macedonia o las legiones de Roma. Los romanos se habían involucrado por primera vez en Grecia cuando Hannibal Barca de Cartago, que ya estaba en guerra con Roma en la Segunda Guerra Púnica (218-201 aC), se alió con Felipe V de Macedonia. Temiendo las consecuencias de esta unión, las ciudades-estado griegas apelaron a Roma, un aliado de Iliria, y juntas evitaron que Felipe conquistara la península. Si bien la alianza con Hannibal inicialmente había demostrado ser una distracción para Roma, no los disuadió del conflicto en Grecia. Se llegó a una paz incómoda que puso fin a la Primera Guerra de Macedonia.Desafortunadamente para Roma y Grecia, Felipe no pudo permanecer inactivo por mucho tiempo y reavivó su deseo de conquistar toda Grecia, iniciando la Segunda Guerra Macedónica. En 200 AEC, hizo otra alianza, esta vez con Antíoco III, el rey del Imperio seléucida ( Siria ), que era una parte del antiguo imperio de Alejandro.

LA BATALLA DE PYDNA HA HECHO FUNCIONAR A ROMA PARA ASEGURAR SU LUGAR COMO EL PODER DOMINANTE DEL MAR MEDITERRÁNEO.

En 197 a. C. los romanos resultaron victoriosos sobre las fuerzas de Felipe en Cynoscephalae, donde perdió más de 13,000 hombres. Philip se dio cuenta de que no podía ganar contra un ejército superior y abandonó sus planes. En 194 a. C., los romanos regresaron a sus hogares y, durante un corto tiempo, Grecia fue declarada libre. En 190 AEC, el Rey Antíoco, que había expandido su imperio en Asia Menor y los Balcanes, finalmente terminó su lucha con Roma después de una derrota desastrosa en la Batalla de Magnesia a manos de Scipio Africanus (el mismo hombre que había derrotado a Hannibal en Zama en la Segunda Guerra Púnica ). Sus tierras conquistadas fueron devueltas. Irónicamente, Felipe, a pesar de su alianza anterior, en realidad ayudó a Roma contra Antíoco. Aunque Roma nunca había entrado en las guerras para obtener tierras, muchas de las ciudades-estado griegas se comprometieron con Roma.

¿LA LEGIÓN O LA PHALANX?

A lo largo de estas batallas en Grecia, los romanos se mantuvieron seguros, creyendo que su entrenamiento superior, junto con la flexibilidad y la velocidad, les daría éxito. Para los romanos, las victorias contra Filipo y Antíoco se debieron principalmente a la superioridad de su ejército, un ejército que demostró ser mucho más adaptable que el de su enemigo.Estas fueron las victorias de la legión sobre la falange: victorias del gladius de doble filo (espada romana) sobre la sarissa de 18 pies (lanza macedonia).
La historia había demostrado durante mucho tiempo la fuerza de la falange, una formación que había conducido a la conquista de Persia décadas antes, y una formación avanzada por Phillip II y su hijo Alexander. En el siglo IV aC, los macedonios poseían un ejército con armas ampliamente mejoradas y una capacidad táctica en general que forjó un imperio que abarcaba gran parte del mundo conocido, pero también era una formación que dependía principalmente de la cohesión;podría ser ineficaz si no fuera así. Mientras que la falange había demostrado ser valiosa para el ejército macedonio antes, las victorias en Issus y Gaugamela fueron en el pasado. Los romanos habían reconocido una de las pocas fallas con la falange: era vulnerable tanto al flanco como a los ataques posteriores. Esta falla eventualmente provocaría la derrota de los macedonios y su supremacía sobre Grecia.
Aunque la falange había tenido éxito contra Darío III y los persas, los romanos demostraron ser un asunto diferente, pero esta batalla final en Pydna no fue la primera reunión entre la legión y la falange. Inicialmente, la falange demostró ser un oponente digno y efectivo. En el año 280 a. C., cuando Roma expandió su dominio sobre la bota italiana, la ciudad de Tarentum hizo un llamamiento a Pyrrhus, el Rey de Molossis (primo de Alejandro), para que lo ayudara. Los romanos fueron rápidamente derrotados por Pirro, su ejército y sus elefantes en la batalla de Heraclea. Al año siguiente, los dos ejércitos se encontraron nuevamente en Asculum, y nuevamente, Pirro y su ejército de más de 40,000 derrotaron a los romanos, a pesar de las pérdidas significativas, que fue una victoria pírrica. En 276 BCE, la tercera y última reunión entre las dos fuerzas (Cartago también se unió a la batalla en el lado de Roma) en Beneventum (una ciudad cerca de Nápoles) vio a los romanos victoriosos.
Felipe V de Macedonia

Felipe V de Macedonia

Bajo el liderazgo de Felipe V y su hijo Perseo, Macedonia estaba en declive; ya no era la fuerza dominante bajo Alejandro y sus sucesores. El ejército había cambiado poco. El soldado macedonio todavía llevaba la sarissa tradicional, el xiphos, una espada más corta para la lucha cuerpo a cuerpo, y un escudo colgando de su hombro izquierdo; sus dos manos se mantuvieron libres para llevar la larga pica de 18 pies. Como en el pasado, la falange funcionaba bien en terreno despejado y nivelado, pero solo podía luchar en una dirección, ya que necesitaba tropas más ligeras en los flancos para proteger los costados. Para ser justos, hay quienes discuten esta idea, señalando la victoria de Alejandro en Gaugamela. Por otro lado, las legiones romanas demostraron ser mucho más flexibles, confiando en maniobras tácticas para vencer a sus enemigos, y como se demostró en Pydna, podían funcionar en cualquier terreno. Al igual que la falange, la legión romana estaba bien organizada. En general, alrededor de 5,000 hombres, se dividió en manípulos: cada manípulo estaba compuesto por dos siglos (aproximadamente 80-100 hombres). Además de la espada corta o gladius, la soldadura romana llevaba una jabalina o pilum y escudo o scutum.

PERSEUS TIENE ÉXITO PHILIP V

En 179 a. C. murió Felipe V, sucedido por su hijo Perseo, quien, como Alejandro antes que él, eligió continuar el sueño de su padre. Algunos afirman que el nuevo rey rápidamente se deshizo de su hermano pro-romano. En 172 AEC estalló la guerra entre Eumenes de Pergamo y Perseo; Eumenes había comenzado a adquirir territorio tanto en Asia Menor como en los Balcanes. Esta expansión causó considerable preocupación tanto para Roma como para Macedonia. Perseo enfureció aún más a los romanos cuando hizo una alianza con varias tribus germánicas, los enemigos de Roma al norte. Decidiendo que Perseo presentaba la mayor amenaza, los romanos entraron en la refriega del lado de Eumenes. Desafortunadamente para los romanos, Perseo los derrotó en tres batallas separadas (171 -170 aC). Perseo, sin embargo, no pudo seguir sus victorias con ningún otro asalto a las fuerzas romanas. En cambio, se colocó a sí mismo en una medida más defensiva, posiblemente dando a Roma más respeto del que merecían en ese momento. En 168 aC, el Senado tomó la iniciativa de designar a alguien nuevo para dirigir las fuerzas romanas contra Perseo. Fue el cónsul recientemente nombrado Lucius Aemilius Paullus, un veterano de 60 años de batallas en España y Liguria y el cuñado de Scipio Africanus.
Perseo de Macedonia

Perseo de Macedonia

PERSEUS Y PAULLUS SE REÚNEN

En junio del 168 aC Paulo finalmente se encontró con Perseo en la batalla. Después de llegar a Grecia, Paullus se había tomado el tiempo para entrenar bien a su exhausto ejército, un ejército que necesitaba una seria disciplina. Con la flota romana estacionada en el Golfo de Tesalónica, sirviendo como señuelo, posiblemente para cortar la línea de suministro macedonia, el ejército romano llegó al río Elpeus, donde Paullus planeaba atacar el campamento de Perseo. Utilizando a los lugareños como guías, envió una pequeña fuerza a lo largo de un camino en la base del monte. Olympus, con la esperanza de flanquear a Perseo desde el noroeste. Al enterarse de este plan, Perseo eligió no luchar y rápidamente levantó el campamento, huyendo hacia el sur.
Paulo no tenía intención de dejar escapar al rey macedonio; reagrupó a sus hombres en Diem, y siguió a Perseo, alcanzándolo a las afueras de Pydna, una ciudad situada en el río Leucus. Paulo instaló su campamento en las estribaciones del monte. Olocrus, mirando al campamento macedonio. Tenía 25,000 mil infantería (junto con 34 elefantes), mientras que Perseo tenía 40,000 infantería y 4,000 caballería (sin elefantes). En este momento Perseo podría haber derrotado a los romanos sin una batalla; podría haber evitado fácilmente que las líneas de suministro romanas lleguen a ellos, matándoles de ese modo. En cambio, ambos lados se prepararon para luchar.
La batalla de Pydna

La batalla de Pydna

En la noche del 21 de junio del año 168 aC hubo un eclipse lunar que había sido predicho por uno de los soldados romanos.Era una señal de que los dioses favorecían a los romanos. Para honrar a los dioses, Paulo hizo un sacrificio de bueyes y vaquillas. Los macedonios interpretaron el eclipse de manera muy diferente; le gritaban a la luna que regresara, para ellos era una señal de maldad que predecía su derrota. Temprano al día siguiente, se declaró una corta tregua, permitiendo a ambas partes obtener agua de una corriente corta que corría entre los dos ejércitos; en breve, sin embargo, llegó el momento de la batalla. Una historia habla de un caballo que se echa a correr (algunos dicen mula) que inicia la pelea. Perseo y sus hombres inmediatamente pasaron a la ofensiva, cruzando el río. Tenía dos falanges en el centro, mercenarios a la izquierda y caballería a la derecha. Paulo colocó a sus hombres al pie de la montaña, con sus elefantes en la retaguardia y la caballería a la izquierda, los aliados del Lazio a la derecha y dos legiones en el centro.

EL FIN DE LA BATALLA DE PYDNA

La batalla solo duró alrededor de una hora. Hubo algunos primeros éxitos macedonios; los romanos comenzaron a retroceder, pero este éxito inicial pronto se desvaneció cuando el ejército de Perseo se dirigió hacia un terreno fracturado y se desaceleró, creando una brecha. Paullus pasó a la ofensiva. Envió a sus elefantes para atacar el flanco izquierdo de Perseo, que inmediatamente se derrumbó, y ordenó a sus legiones que entraran en la brecha y, como con Darío en Gaugamela, esto resultó ser ventajoso para los romanos y sus espadas cortas; se convirtió en un ataque desde adentro. Los macedonios fueron forzados a tirar abajo sus sarishas y usar sus xiphos, y comenzó una pelea uno contra uno y cuerpo a cuerpo. Al ver que la derrota era inminente, Perseo huyó, llevándose a su caballería, primero a su capital de Pella y luego a la isla de Samotracia (perdiendo gran parte de su tesoro a un capitán de mar sin escrúpulos).
Los romanos masacraron a los macedonios restantes: más de 20,000 murieron y 6,000 fueron hechos prisioneros (5,000 más estaban prófugos). Roma perdió solo 100 con 400 heridos. Perseo fue perseguido y capturado después de que los romanos rodearon la isla. Fue llevado a Roma, donde lo desfilaron por las calles; una humillación total para él, pero un símbolo de victoria para los romanos. Pydna fue saqueada y saqueada y el campo devastado. El resto de Grecia no era seguro ya que los romanos invadieron tanto Atenas como Corinto.
Así terminó la Tercera Guerra Macedónica. Macedon fue, finalmente, derrotado. A lo largo de las guerras anteriores, Roma no había logrado avances territoriales, pero después de la Batalla de Pydna, su suerte y política cambiaron. El Senado romanoeligió ocupar Grecia y Macedonia. Roma ahora controlaba el Adriático. Los macedonios ya no eran una amenaza. Mientras que la cultura griega pudo haber conquistado Roma, la República Romana y, más tarde, el Imperio Romano, conquistaron a los griegos y dominaron el mar Mediterráneo durante los siguientes siglos.

Hannibal › Quien fue

Definición y orígenes

por Joshua J. Mark
publicado el 29 de marzo de 2018
Hannibal Barca (Asamblea creativa)
Hannibal (también conocido como Hannibal Barca, 247-183 AEC) fue un general cartaginés durante la Segunda Guerra Púnica entre Cartago y Roma (218-202 aC). Es considerado uno de los más grandes generales de la antigüedad y sus tácticas aún se estudian y utilizan en la actualidad. Su padre fue Hamilcar Barca (275-228 aC), el gran general de la Primera Guerra Púnica (264-241 aC).
Estas guerras se libraron entre las ciudades de Cartago en el norte de África y Roma en el norte de Italia por la supremacía en la región mediterránea y la segunda guerra fue resultado directo de la primera. Hannibal asumió el mando de las tropas después de la muerte de su padre y las condujo victoriosamente a través de una serie de enfrentamientos hasta que se detuvo casi a las puertas de Roma; en ese punto fue detenido, no por los romanos, sino por la falta de recursos para tomar la ciudad.
Fue llamado de regreso a África para defender a Cartago de la invasión romana, fue derrotado en la Batalla de Zama en 202 a. C. por Scipio Africanus (236-183 aC) y se retiró del servicio a Cartago. El resto de su vida transcurrió como estadista y luego en exilio voluntario en las cortes de reyes extranjeros. Murió en 183 a. C. bebiendo veneno.

VIDA TEMPRANA

Según el historiador Philip Matyszak, "hay mucho que no sabemos acerca de este hombre, aunque fue uno de los más grandes generales en la antigüedad. Ninguna biografía antigua superviviente lo convierte en el sujeto, y Hannibal se desliza dentro y fuera de foco de acuerdo con el énfasis que otros autores otorgan a sus obras y carácter "(24). Nada se sabe de su madre y, aunque estaba casado en el momento de algunas de sus mayores victorias, no hay registros que mencionen a su esposa más que su nombre, Imilce, y el hecho de que ella le dio un hijo. Lo que se convirtió en ella, su hijo no se conoce. La historia de la vida de Hannibal la cuentan en gran medida sus enemigos, los romanos, a través de los historiadores que escribieron sobre las Guerras Púnicas.

COMO UN MUCHACHO, EL PADRE DE HANNIBAL LE ORDENÓ "JURAR QUE NUNCA SERÍA AMIGO DE ROMA".

El historiador griego Polybius escribe cómo el padre de Aníbal lo invitó a unirse a una expedición a España cuando el niño tenía alrededor de nueve años. Hannibal aceptó con entusiasmo la invitación, pero antes de que se le permitiera unirse, su padre "tomó a Aníbal de la mano y lo condujo al altar. Allí le ordenó a Hannibal que pusiera su mano sobre el cuerpo de la víctima del sacrificio y jurara que nunca sería amigo de Roma "(3:11). Hannibal tomó el voto alegremente, y nunca lo olvidó.
Acompañó a su padre a España y aprendió a luchar, rastrear y, lo que es más importante, a superar a un oponente. Matyszak comenta que "el concepto moderno de adolescentes como algo entre el niño y el adulto no existía en el mundo antiguo, y Aníbal se hizo cargo de las tropas a una edad temprana" (23). Cuando su padre se ahogó, el mando del ejército pasó a Asdrúbal el Hermoso (c.270-221 a. C.), yerno de Amílcar, y cuando Asdrúbal fue asesinado en 221 a. C., las tropas unánimemente pidieron la elección de Aníbal como su comandante. a pesar de que solo tenía 25 años en ese momento.

CRUZANDO LOS ALPES Y LAS VICTORIAS TEMPRANAS

Después de la Primera Guerra Púnica, el tratado entre Cartago y Roma estipuló que Cartago podría continuar ocupando regiones en España mientras mantuvieran el constante tributo que ahora le debían a Roma y permaneciera en ciertas áreas.En 219 a. C., los romanos orquestaron un golpe en la ciudad de Saguntum, que instaló un gobierno hostil a Cartago y sus intereses. Hannibal marchó sobre la ciudad, la asedió y la tomó. Los romanos se indignaron y exigieron que Cartago les entregara su general; cuando Carthage se negó, comenzó la Segunda Guerra Púnica.
Mapa de la ruta Hannibals en Italia

Mapa de la ruta Hannibals en Italia

Hannibal decidió llevar la lucha a los romanos e invadir el norte de Italia en 218 a. C. cruzando la cordillera de los Alpes. Dejó a su hermano Asdrúbal (c.244-207 aC) a cargo de los ejércitos en España y partió con sus hombres hacia Italia. En el camino, reconociendo la importancia de ganarse a la gente a su lado, se describió a sí mismo como un liberador liberando al pueblo de España del control romano.
Su ejército creció constantemente con nuevos reclutas hasta que tuvo 50,000 soldados de infantería y 9,000 de caballería cuando llegó a los Alpes. También tenía consigo varios elefantes que había encontrado muy útiles para aterrorizar al ejército romano y a su caballería. Al llegar a las montañas, se vio obligado a dejar atrás sus máquinas de asedio y varios otros suministros que, a su juicio, ralentizarían su avance y luego hizo que el ejército comenzara su ascenso.
Las tropas y su general tuvieron que luchar no solo contra el clima y la inclinación, sino contra las tribus hostiles que vivían en las montañas. Para cuando llegaron al otro lado, 17 días después, el ejército había sido reducido a 26,000 hombres en total y algunos elefantes. Aun así, Hannibal confiaba en que sería victorioso y condujo a sus hombres a las llanuras de Italia.
Los romanos, mientras tanto, no tenían idea de los movimientos de Hannibal. Nunca pensaron que movería su ejército sobre las montañas para alcanzarlos y pensaron que todavía estaba en España en alguna parte. Sin embargo, cuando llegaron a Roma las palabras de la maniobra de Hannibal, actuaron rápidamente y enviaron al general Escipión (padre de Scipio Africanus el Viejo, que lo acompañaba) a interceptar. Los dos ejércitos se encontraron en el río Ticino donde los romanos fueron derrotados y Scipio casi mata
Elefante de la guerra cartaginesa

Elefante de la guerra cartaginesa

Hannibal luego derrotó a sus enemigos en el lago Trasimeme y rápidamente tomó el control del norte de Italia. No tenía máquinas de asedio ni elefantes para tomar ninguna de las ciudades, por lo que confió en su imagen de libertador para tratar de persuadir a las ciudades a su lado. Luego envió un mensaje a Carthage para obtener más hombres y suministros, especialmente motores de asedio, pero su pedido fue denegado. El senado cartaginés creía que podía manejar la situación sin ningún gasto adicional por su parte y sugirió que sus hombres viven de la tierra.

TRUCOS DE HANNIBAL Y LA BATALLA DEL CANNAE

La estrategia de Hannibal de presentarse a sí mismo como un libertador funcionó y varias ciudades optaron por ponerse del lado de él contra Roma, mientras que sus victorias en el campo continuaron creciendo en sus filas con nuevos reclutas.Después de la Batalla de Trebbia, donde nuevamente derrotó a los romanos, se retiró para el invierno al norte, donde desarrolló sus planes para la campaña de primavera y desarrolló varias estrategias para evitar ser asesinado por espías en su campo o asesinos a sueldo enviados por el Romanos. Polybius escribe cómo Hannibal,
tenía un juego de pelucas, cada una de las cuales lo hacía parecer un hombre de diferente edad. Los cambió constantemente, cada vez que cambiaba su indumentaria para que coincidiera con su apariencia. Por lo tanto, era difícil de reconocer, no solo por aquellos que lo vieron brevemente, sino incluso por aquellos que lo conocieron bien. (3:78)
Una vez que llegó la primavera, Hannibal lanzó un nuevo asalto, destruyendo el ejército romano bajo Gaius Flaminius y otro bajo Servilius Geminus.
Los romanos luego enviaron al general Fabius Verrucosus contra Hannibal quien empleó una nueva táctica de llevar a Hannibal abajo manteniéndolo en constante movimiento y desequilibrado. Fabius se hizo conocido como "el delayer" al negarse a enfrentar a Hannibal directamente y demorar cualquier compromiso cara a cara; prefirió colocar estratégicamente sus ejércitos para evitar que Hannibal atacara o se retirara de Italia. Tan exitosa fue la estrategia de Fabius que casi atrapa a Hannibal en una trampa.

HANNIBAL PASÓ TIEMPO APRENDIENDO ACERCA DE SU ENEMIGO, SUS FORTALEZAS Y DEBILIDADES, Y SABÍA QUE VARRO ESTABA CON CONFIANZA DE ÉXITO.

Hizo que los cartagineses fueran encerrados cerca de Capua, donde el río Volturnus bloqueó la retirada. Parecía que Hannibal tenía que luchar para salir o rendirse, pero luego, una noche, los romanos vieron una hilera de antorchas que se movían desde el campamento de los cartagineses hacia un área que sabían que estaba ocupada por una fuerte guarnición propia. Parecía claro que Hannibal estaba tratando de salir de la trampa. Los generales de Fabio lo animaron a montar un ataque nocturno para apoyar a la guarnición y aplastar al enemigo entre ellos, pero Fabius se negó, creyendo que la guarnición en su lugar podría evitar fácilmente que Hannibal explotara y resistiría hasta la mañana. Sin embargo, cuando la guarnición se movilizó para salir y encontrarse con Aníbal en la batalla, encontraron solo ganado con antorchas atadas en sus cuernos y el ejército de Aníbal se había escabullido a través del paso que los romanos habían dejado desatendido.
Hannibal luego marchó al depósito de suministros romano de Cannas, que tomó fácilmente, y luego dio tiempo a sus hombres para descansar. Los romanos enviaron a los dos cónsules Lucius Aemilius Paulus y Caius Terentius Varro, con una fuerza de más de 50,000, contra su posición; Hannibal tenía menos de 40,000 hombres bajo su mando. Como siempre, Hannibal pasó tiempo aprendiendo sobre su enemigo, sus fortalezas y debilidades, y supo que Varro estaba ansioso por pelear y que confiaba demasiado en el éxito. Cuando los dos cónsules intercambiaron el mando del ejército, a Hannibal le resultó ventajoso que el más ambicioso e imprudente de los dos, Varro, tuviera la autoridad suprema el primer día de la batalla.
Hannibal arregló su ejército en una media luna, colocando su infantería ligera de galos en el frente y centro con la infantería pesada detrás de ellos y la caballería ligera y pesada en las alas. Los romanos bajo el mando de Varro fueron colocados en formación tradicional para marchar hacia el centro de las líneas enemigas y romperlas. Varro creía que se enfrentaba a un oponente como cualquiera de los otros que las legiones romanas habían derrotado en el pasado y confiaba en que la fuerza de la fuerza romana rompería la línea cartaginesa; esta fue precisamente la conclusión que Hannibal esperaba alcanzar.
Batalla de Cannas - Despliegue inicial

Batalla de Cannas - Despliegue inicial

Cuando el ejército romano avanzó, el centro de la línea cartaginesa comenzó a ceder, por lo que parecía que Varro había estado en lo cierto y que el centro se rompería. Las fuerzas cartaginesas retrocedieron de manera uniforme, atrayendo a los romanos cada vez más hacia sus líneas, y luego la infantería ligera se movió hacia los extremos de la formación creciente y la infantería pesada avanzó hacia el frente. En este mismo momento, la caballería cartaginesa se enfrentó a la caballería romana y los dispersó, cayendo en la retaguardia de la infantería romana.
Los romanos, continuando en su formación tradicional con sus tácticas bien ensayadas, continuaron presionando hacia adelante, pero ahora solo estaban empujando a aquellos en las líneas del frente a la máquina de matar de la infantería pesada cartaginesa. La caballería cartaginesa había cerrado la brecha y las fuerzas de Roma estaban completamente rodeadas. De los más de 50,000 soldados romanos que tomaron el campo ese día solo escaparon 10,000; 44,000 fueron asesinados mientras Hannibal perdió alrededor de 6,000 hombres. Fue una derrota devastadora para Roma que resultó en varias ciudades-estado italianas que desertaron a Hannibal y Felipe V de Macedonia declarando a favor de Hannibal e iniciando la Primera Guerra Macedónica con Roma.
Batalla de Cannas - Destrucción del ejército romano

Batalla de Cannas - Destrucción del ejército romano

La gente de Roma se movilizó para defender su ciudad, y estaban seguros de que Hannibal seguiría adelante. Veteranos y nuevos reclutas por igual se negaron a pagar para defender la ciudad. Sin embargo, Aníbal no pudo hacer ningún movimiento en Roma porque carecía de máquinas de asedio y refuerzos para su ejército. Su pedido de estos suministros necesarios fue rechazado por Cartago porque el Senado no quería hacer el esfuerzo ni gastar el dinero.
El comandante de la caballería de Hannibal, Maharbal, animó a Hannibal a atacar de todos modos, confiando en que podrían ganar la guerra en este punto cuando el ejército romano estaba en desorden y la gente en estado de pánico. Cuando Hannibal se negó, Maharbal dijo: "Sabes cómo ganar una victoria, Hannibal, pero no sabes cómo usarla". Sin embargo, Hannibal tenía razón; sus tropas estaban exhaustas después de Cannas y no tenía ni elefantes ni máquinas de asedio para tomar la ciudad. Ni siquiera tenía suficientes hombres para reducir la ciudad cercándola durante un largo asedio. Si Cartago hubiera enviado a los hombres y suministros solicitados en este punto, la historia se habría escrito de manera muy diferente;pero no lo hicieron.

NUEVAS CAMPAÑAS Y LA BATALLA DE ZAMA

Entre los guerreros romanos que sobrevivieron a Cannae estaba el hombre que llegaría a ser conocido como Scipio Africanus el Viejo. El padre y el tío de Escipión, dos de los ex comandantes, fueron asesinados luchando contra Asdrúbal en España y, cuando el Senado romano pidió un general para defender la ciudad contra Aníbal, todos los comandantes más probables se negaron a creer, después de Cannas, que cualquier comando semejante fue simplemente una misión suicida. Scipio, que solo tenía 24 años en ese momento, se ofreció como voluntario. Salió de Roma con solo 10.000 soldados de infantería y 1.000 de caballería para enfrentarse a la fuerza mucho mayor de Hannibal.
Scipio comenzó en España, no en Italia, en un esfuerzo por someter a Asdrúbal primero y evitar que los refuerzos llegaran a Italia. Primero tomó la ciudad de Carthago Nova y pasó de allí a otras victorias. En 208 a. C., derrotó a Asdrúbal en la Batalla de Baecula utilizando la misma táctica que Hannibal tenía en Cannae.

HASDRUBAL, RECONOCIENDO QUE ESPAÑA FUE UNA CAUSA PERDIDA, CRUZÓ LOS ALPES PARA UNIRSE A HANNIBAL EN ITALIA PARA UN ATAQUE UNIDO EN ROMA.

Asdrúbal, reconociendo que España era una causa perdida, cruzó los Alpes para unirse a Aníbal en Italia en un ataque conjunto contra Roma. Sin embargo, en la Batalla del río Metaurus en 207 a. C., el ejército de Asdrúbal fue derrotado por los romanos bajo Cayo Claudio Nerón (c 237-199 aC); Hasdrubal fue asesinado y sus fuerzas dispersas. Nerón había estado atacando a Hannibal en el sur, pero se escabulló en la noche, derrotó a Asdrúbal y regresó sin que Hannibal se diera cuenta.El primer Hannibal que supo de la derrota de Asdrúbal fue cuando un contingente romano arrojó la cabeza de su hermano a los centinelas de su campamento.
Scipio, todavía en España, solicitó dinero y suministros del Senado romano para llevar la lucha a Hannibal atacando a Cartago; un movimiento que, estaba seguro, forzaría a Carthage a llamar a Hannibal desde Italia para defender la ciudad. El senado romano se negó, por lo que Scipio los avergonzó al levantar su propio ejército y apelar al pueblo de Roma en busca de apoyo; el Senado luego cedió y le dio el comando de Sicilia desde el cual lanzar su invasión de África del Norte.
Mientras tanto, Hannibal se vio obligado a continuar su estrategia anterior de atacar a Roma en combates rápidamente orquestados e intentar ganar ciudades-estado para su causa, sin poder tomar ninguna ciudad por asalto. El historiador Matyszak escribe: "En el campo, Hannibal permaneció emparejado. En 212 y 210 se enfrentó a los romanos y los derrotó, pero ahora entendió que la herida que Roma había recibido en Cannae no había sido mortal. La parte cartaginesa disminuyó la velocidad y luego se detuvo "(39). En España, los cartagineses habían sido derrotados por Escipión, pero Hannibal no tenía conocimiento de esto; él solo sabía que su hermano había sido asesinado, pero no que España estuviera bajo control romano.
Batalla de Zama

Batalla de Zama

En este momento, Scipio ya estaba listo para invadir el norte de África y su plan funcionaría exactamente como él predijo. En el año 205 a. C. aterrizó sus fuerzas y se alió con el rey númida Masinissa. Rápidamente tomó la ciudad cartaginesa de Uticay marchó hacia Carthage. Hannibal fue llamado desde Italia para enfrentar esta amenaza y las dos fuerzas se encontraron en el campo en el 202 a. C. en la Batalla de Zama.
Scipio había estudiado cuidadosamente las tácticas de Hannibal de la misma manera que Hannibal siempre se había tomado la molestia de conocer a su enemigo y superar a sus oponentes. Sin embargo, no tenía experiencia en enfrentar a Escipión, y solo lo conocía como el joven general que de alguna manera había logrado derrotar a Asdrúbal en España. Escipión parecía ajustarse a las expectativas de Hannibal cuando organizó sus fuerzas en la formación tradicional en un grupo aparentemente apretado.
Hannibal estaba seguro de que dispersaría estos romanos fácilmente con una carga de elefante, pero Scipio usó su primera línea como pantalla para un tipo de formación muy diferente: en lugar de la configuración compacta que presentaba un frente horizontal al otro lado de la línea (la formación que Hannibal vio su posición) arregló sus tropas en filas verticales detrás de la línea del frente. Cuando Hannibal lanzó su carga de elefante, la línea de frente de Scipio simplemente se hizo a un lado y los elefantes corrieron inofensivamente por las callejuelas entre las tropas romanas que luego mataron a sus manipuladores y obligaron a los elefantes a aplastar las filas de los cartagineses; Hannibal fue derrotado y la Segunda Guerra Púnica había terminado.
La batalla de Zama - Carga de elefante

La batalla de Zama - Carga de elefante

AÑOS POSTERIORES Y LEGADO

Después de la guerra, Hannibal aceptó un puesto como Magistrado Jefe de Cartago en el que actuó tan bien como lo hizo como líder militar. Las fuertes multas impuestas a Cartago derrotado por Roma, destinadas a paralizar la ciudad, fueron pagadas fácilmente debido a las reformas iniciadas por Aníbal. Los miembros del senado, que se habían negado a enviarle ayuda cuando la necesitaban en Italia, lo acusaron de traicionar los intereses del estado al no tomar Roma cuando tuvo la oportunidad pero, aún así, Hannibal se mantuvo fiel a los intereses de su hasta que los senadores falsificaron más acusaciones y denunciaron a Hannibal a Roma, alegando que estaba haciendo de Carthage un poder nuevamente para desafiar a los romanos. Exactamente por qué decidieron hacer esto no está claro, excepto por su decepción en él después de la derrota en Zama y los simples celos por sus habilidades.
En Roma, Scipio también estaba lidiando con problemas planteados por su propio Senado, ya que lo acusaron de simpatizar con Hannibal perdonándolo y liberándolo, aceptando sobornos y apropiándose de fondos. Escipión defendió a Hannibal como un hombre honorable y evitó que los romanos enviaran una delegación exigiendo su arresto, pero Hannibal entendió que era solo cuestión de tiempo antes de que sus propios compatriotas lo delataran y por eso huyó de la ciudad en 195 aC para Tiroy luego siguió adelante. a Asia Menor donde se le dio el puesto de consultor de Antíoco III, el rey seléucida.
Antíoco, por supuesto, conocía la reputación de Aníbal y no quería arriesgarse a colocar a un hombre tan poderoso y popular en el control de sus ejércitos y así lo mantuvo en la corte hasta que la necesidad lo llevó a nombrar almirante de la armada a Hannibal en una guerra contra Rodas. uno de los aliados de Roma. Hannibal era un marinero sin experiencia, al igual que su tripulación, y fue derrotado, aunque, para su crédito, estuvo a punto de ganar. Cuando Antíoco fue derrotado por los romanos en Magnesia en el año 189 a. EC, Hannibal supo que se rendiría a los romanos como parte de los términos y otra vez tomaría vuelo.
Hannibal Barca

Hannibal Barca

En la corte del rey Prusias de Bithynia en el año 183 a. C., con Roma todavía en la persecución, Hannibal decidió poner fin a su vida en lugar de ser tomado por sus enemigos. Él dijo: "Pongamos fin a esta vida, que ha causado tanto temor a los romanos" y luego bebió veneno. Él tenía 65 años. Durante este mismo tiempo, en Roma, los cargos contra Escipión lo habían disgustado tanto que se retiró a su finca fuera de la ciudad y dejó órdenes en su testamento de que fuera enterrado allí en lugar de en Roma. Murió el mismo año que Hannibal a la edad de 53 años.
Hannibal se convirtió en una leyenda en su propia vida y, años después de su muerte, las madres romanas continuaron asustar a sus hijos involuntarios a la cama con la frase "Hannibal ad Porto" (Hannibal está en la puerta). Su campaña a través de los Alpes, impensable incluso en su época, le ganó la rencorosa admiración de sus enemigos y su perdurable fama desde entonces.
Las estrategias de Hannibal, aprendidas tan bien por Scipio, se incorporaron a las tácticas romanas y Roma las usaría consistentemente con buenos resultados luego de la Batalla de Zama. Después de la muerte de Aníbal y Escipión, Cartago continuó causando problemas para Roma, que finalmente resultó en la Tercera Guerra Púnica (149-146 a. EC) en la que Cartago fue destruida.
El historiador Ernle Bradford escribe que la guerra de Hannibal contra los romanos,
puede considerarse como el último esfuerzo de los antiguos pueblos orientales y semíticos para evitar la dominación del mundo mediterráneo por parte de un Estado europeo. Que falló fue debido a la inmensa resistencia de los romanos, tanto en su constitución política como en su soldadesca (210).
Aunque hay algo de verdad en esto, la derrota final de Hannibal fue provocada por la debilidad de su propio pueblo por el lujo, la riqueza y la facilidad tanto como por la negativa romana a rendirse después de Cannae. No hay duda, como también señala Bradford, de que Hannibal "había estado luchando contra cualquier otra nación en el mundo antiguo... sus abrumadoras victorias los habrían arrodillado y a una pronta capitulación" (210) pero la causa de La derrota de Aníbal fue culpa de la élite cartaginesa que se negó a apoyar al general y sus tropas que luchaban por su causa.
No existen registros de Cartago que otorgue a Hannibal ningún reconocimiento por su servicio en Italia y fue honrado más por el perdón y la defensa de Escipión que por cualquier acción de su país. Aun así, continuó haciendo lo mejor para su gente durante toda su vida y se mantuvo fiel al voto que había hecho cuando era joven; hasta el final, él seguía siendo un enemigo de Roma y su nombre sería recordado como el mayor adversario de Roma por generaciones, e incluso hasta nuestros días.

LICENCIA:

Artículo basado en información obtenida de estas fuentes:
con permiso del sitio web Ancient History Encyclopedia
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. Licencia CC-BY-NC-SA

Contenidos Recomendados