Guerra asiria › Darius I » Orígenes antiguos
Artículos y Definiciones › Contenido
- Guerra asiria › Orígenes antiguos
- Darius I › Quien fue
Civilizaciones antiguas › Sitios históricos y arqueológicos
Guerra asiria » Orígenes antiguos
Definición y orígenes
Asiria comenzó como una pequeña comunidad comercial centrada en la antigua ciudad de Ashur y creció hasta convertirse en el mayor imperio del mundo antiguo antes de las conquistas de Alejandro Magno y, después de él, del Imperio Romano. Mientras que las habilidades administrativas de los asirios eran impresionantes, y podían ser expertos en diplomacia cuando era necesario, estos no eran el medio por el cual el imperio creció para gobernar el mundo antiguo desde Egipto en el sur, a través del Levante y Mesopotamia, y hasta Asia. Menor ; era su habilidad en la guerra.
La máquina de guerra asiria fue la fuerza militar más eficiente en el mundo antiguo hasta la caída del imperio en 612 a. El secreto de su éxito fue un ejército permanente entrenado profesionalmente, armas de hierro, habilidades avanzadas de ingeniería, tácticas efectivas y, lo más importante, una crueldad completa que caracterizó a los asirios a sus vecinos y súbditos, y aún se adhiere a la reputación de Asiria. en el dia moderno Una frase a menudo repetida por los reyes asirios en sus inscripciones sobre las conquistas militares es "destruí, devasté y quemé con fuego" esas ciudades, pueblos y regiones que resistieron el dominio asirio.
No se podía jugar con los reyes asirios y sus inscripciones representaban vívidamente el destino que era seguro para quienes los desafiaban. El historiador Simon Anglim escribe:
Los asirios crearon el primer gran ejército del mundo y el primer gran imperio del mundo. Esto se mantuvo unido por dos factores: sus habilidades superiores en la guerra de asedio y su confianza en el terror absoluto, no adulterado. La política asiria siempre exigía que se hicieran ejemplos de aquellos que se resistían a ellos; esto incluyó deportaciones de pueblos enteros y castigos físicos horribles. Una inscripción de un templo en la ciudad de Nimrod registra el destino de los líderes de la ciudad de Suru en el río Éufrates, que se rebelaron y fueron reconquistados por el rey Asurbanipal :Construí una columna en la puerta de la ciudad y desollé a todos los hombres principales que se habían rebelado y cubrí la columna con sus pieles; algunos me amurallaron dentro del pilar, algunos me empalaron en la columna en estacas. "Tales castigos no eran infrecuentes. Además, las inscripciones que registraban estos actos despiadados de retribución se desplegaban por todo el imperio para servir como advertencia. Sin embargo, esta crueldad oficialmente sancionada parece haber tenido el efecto contrario: aunque los asirios y su ejército fueron respetados y temidos, fueron odiados en su mayoría y los súbditos de su imperio estuvieron en un estado casi constante de rebelión. (185-186)
Dado que los Estados en cuestión trataron de separarse del imperio cada vez que sentían que tenían posibilidades de éxito, era necesario un ejército permanente para garantizar la estabilidad del imperio frente a los enemigos y, como reinos vecinos como Urartu y Elam, a menudo hacían incursiones. en territorio asirio, también se requería un ejército profesional para la defensa nacional. Estas consideraciones, sin embargo, no dieron lugar a cambios prácticos en el ejército hasta la regla de Tiglat Pileser III (745-727 aEC).
UNA POLÍTICA ESTÁNDAR BAJO EL IMPERIO ASIRIO FUE LA DEPORTACIÓN DE GRANDES SEGMENTOS DE LA POBLACIÓN CONQUISTADA.
EL PRIMER EJÉRCITO ASIRÍO
El ejército asirio había sido una fuerza formidable mucho antes de que Tiglat Pileser III subiera al trono. Ya en el reinado de Shamashi-Adad (1813-1791 aC), el ejército asirio se había mostrado una fuerza de combate efectiva. En el período conocido como el Imperio Medio, reyes como Ashur-Uballit I (1353-1318 aC) empleaban al ejército con gran eficacia en la conquistade la región de los Mitanni y el rey Adad Nirari I (1307-1275 aC) se expandió el imperio a través de la conquista militar y aplastó las rebeliones internas con rapidez.
Adad Nirari I conquistó completamente el Mitanni y comenzó lo que se convertiría en una política estándar bajo el Imperio Asirio: la deportación de grandes segmentos de la población. Con Mitanni bajo control asirio, Adad Nirari decidí que la mejor manera de prevenir cualquier levantamiento futuro era eliminar a los antiguos ocupantes de la tierra y reemplazarlos por asirios. Esto no debe ser entendido, sin embargo, como un tratamiento cruel de los cautivos. Al escribir sobre esto, la historiadora Karen Radner afirma:
Los deportados, su trabajo y sus habilidades eran extremadamente valiosos para el estado asirio, y su reubicación fue cuidadosamente planificada y organizada. No debemos imaginar caminatas de fugitivos indigentes que fueron presa fácil del hambre y la enfermedad: los deportados debían viajar de la forma más cómoda y segura posible para llegar a su destino en buena forma física. Siempre que las deportaciones se representan en el arte imperial asirio, hombres, mujeres y niños viajan en grupos, a menudo montados en vehículos o animales y nunca en bonos. No hay razón para dudar de estas representaciones, ya que el arte narrativo asirio no rehuye la exhibición gráfica de violencia extrema. (1)
Los deportados fueron elegidos cuidadosamente por sus habilidades y enviados a regiones que podrían aprovechar al máximo sus talentos. No todos en la población conquistada fueron elegidos para la deportación y las familias nunca se separaron. Aquellos segmentos de la población que habían resistido activamente a los asirios fueron asesinados o vendidos como esclavos, pero la población en general se absorbió en el creciente imperio y se pensó que era asiria. Esta política sería seguida por los reyes que sucedieron a Adad Nirari I hasta el colapso del Imperio asirio en 612 a.
Escena de la guerra, Balawat Gate
Tiglath Pileser I (1115-1076 AEC) revitalizó a los militares y amplió aún más el imperio. Los éxitos militares de estos reyes y aquellos que los siguieron son aún más impresionantes cuando uno reconoce que solo tenían un ejército a tiempo parcial a su disposición. Los ejércitos en el mundo antiguo se componían de reclutas que eran en gran parte agricultores. Por lo tanto, las campañas militares se llevaron a cabo en el verano entre el momento de la siembra de los cultivos en la primavera y la cosecha en el otoño. Las guerras no se peleaban en los meses de invierno en absoluto.
Este paradigma cambió bajo Tiglath Pileser III quien cambió completamente el curso de cómo se librarían las guerras a partir de ese momento: creó los primeros militares profesionales del mundo. El historiador D. Brendan Nagle escribe:
El ejército era una fuerza de combate integrada de infantería, caballería y fuerzas especiales como honderos y arqueros. Fue el primer ejército que combinó sistemáticamente las técnicas de ingeniería y combate. Sus ingenieros desarrollaron motores de asedio, puentes construidos, túneles cavados y perfeccionaron los sistemas de suministro y comunicación. Su uso generalizado de armamento de hierro le permitió poner un gran número de soldados en el campo. (49)
TIGLATH PILESER III MARCHÓ AL NORTE PARA DERROTAR AL REINO DE URARTU, QUE HABÍA SIDO MUCHO ENEMIGO DE LOS ASIRIOS, EN 743 AEC
UN EJERCITO PROFESIONAL
Tiglath Pileser III decretó que ahora los hombres serían contratados y entrenados como soldados profesionales y servirían en el ejército como un trabajo de tiempo completo. Aumentó el comercio y la producción de armas de hierro y la adquisición de caballos, así como la construcción de carros de guerra y máquinas de asedio.
Una vez que hizo funcionar a su ejército con la máxima eficiencia, lo puso en práctica. Marchó hacia el norte para derrotar al reino de Urartu, que había sido durante mucho tiempo un poderoso enemigo de los asirios, en 743 a. Con Urartu bajo control asirio, luego marchó hacia el oeste en Siria y castigó el reino de Arpad, que había sido aliado de Urartu, en 741 aC. Asedió la ciudad durante tres años y, cuando cayó, la hizo destruir y los habitantes fueron asesinados. Los que sobrevivieron fueron deportados a otras regiones.
Campañas como el largo asedio de Arpad solo podrían haber sido llevadas a cabo por un ejército profesional como el que Tiglath Pileser III había creado y, como señala el historiador Dubovsky, esta expansión del Imperio asirio no podría haber tenido lugar sin "el nuevo organización del ejército, logística y armamento mejorados "y, en particular, el uso de armas de hierro en lugar de bronce (153). Las armas de hierro podrían producirse en masa para equipar una fuerza de combate mucho más grande de lo que previamente se podía poner en el campo y, por supuesto, eran más fuertes que las armas de bronce.
Aún así, como explica Dubovsky, "aunque podemos distinguir una mejora en el armamento de Tiglath Pileser III, en particular en los motores de asedio, las armas por sí solas nunca pueden ganar una guerra a menos que se utilicen en una campaña cuidadosamente planificada" (153). Los brillantes éxitos de Tiglath Pileser III en la batalla radican en sus estrategias militares y su voluntad de hacer lo que sea necesario para tener éxito en sus objetivos.
Tiglath Pileser III
También tenía a su disposición la fuerza de combate más grande, mejor formada y mejor equipada de la historia del mundo hasta ese momento. El erudito Paul Kriwaczek describe cómo el ejército se le habría aparecido a un oponente c. 740 BCE en el siguiente pasaje:
Habría visto, en el centro de la formación, el cuerpo principal de la infantería, falanges compactas de lanceros, sus puntas de arma brillando al sol, cada una dispuesta en diez filas de veinte filas. Se habría maravillado -y quizás temblado- de la disciplina y la precisión de sus maniobras, un contraste con la forma relativamente despreocupada de los ejércitos anteriores, ya que las reformas habían introducido una estructura de comando muy desarrollada y efectiva. Los soldados de infantería lucharon en escuadrones de diez, cada uno dirigido por un suboficial, y se agruparon en compañías de cinco a veinte escuadrones bajo el mando de un Capitán.Estaban bien protegidos e incluso mejor equipados, porque Asiria estaba armando los primeros ejércitos de hierro: espadas de hierro, cuchillos de hierro, cascos de hierro e incluso escamas de hierro cosidas como armadura a sus túnicas. El armamento de bronce no ofrecía una verdadera competencia: este nuevo material, que era más barato, más duro, menos frágil, podía ser más afilado y mantener un filo más agudo durante mucho más tiempo. El mineral de hierro no se encuentra en el corazón del norte de Mesopotamia, por lo que se han hecho todos los esfuerzos para poner todas las fuentes cercanas del metal bajo control asirio. Los lanceros asirios eran más móviles que sus predecesores también. En lugar de sandalias, ahora usaban la invención militar asiria que fue posiblemente una de las más influyentes y duraderas de todas: la bota del ejército. En este caso, las botas eran calzado de cuero hasta la rodilla, con suela gruesa, clavadas y placas de hierro insertadas para proteger las espinillas, lo que hizo posible por primera vez luchar en cualquier terreno por áspero o húmedo, montaña o pantano, y en cualquier estación, invierno o verano. Este fue el primer ejército para todo clima y todo el año. (236)
Además, había arqueros y honderos, los arqueros equipados con el nuevo arco compuesto que podía disparar a larga distancia sobre la infantería que avanzaba, y, en primer plano, los motores de asedio de las tropas de choque y,
... formaciones de carros, plataformas móviles de misiles, el antiguo equivalente de tanques. Estos ya no se dibujaban a un ritmo lento por los asnos, sino por animales mucho más rápidos, más grandes y más resistentes: los caballos. Cada carro estaba propulsado por hasta cuatro de las bestias. (Kriwaczek, 237)
Escena de batalla asiria
Con este ejército masivo, Tiglat Pileser III estableció firmemente la gran extensión del Imperio Asirio. Para el año 736 a. C., su imperio abarcaba toda Mesopotamia y el Levante, un área que se extiende desde el Golfo Pérsico hasta el Irán actual, hasta el mar Mediterráneo y hacia abajo a través de Israel. Fue este imperio y formidable ejército que legaría a su hijo menor, Sargón II (722-705 a. C.), fundador de la dinastía Sargónide y el más grande rey del Imperio Neoasirio.
EL EJÉRCITO NEO-ASÍRICO Y GUERRA DE ASUNTOS
Aunque la máquina de asedio se había empleado anteriormente en el imperio, se utilizó con mayor eficacia durante el período conocido como el Imperio Neo-Asirio (934-610 aC o 912-612 aC). Anglim escribe:
Más que cualquier otra cosa, el ejército asirio se destacó en la guerra de asedio, y fue probablemente la primera fuerza en llevar un cuerpo separado de ingenieros... Asalto fue su principal táctica contra las ciudades fuertemente fortificadas del Cercano Oriente. Desarrollaron una gran variedad de métodos para atravesar las murallas enemigas: se emplearon zapadores para socavar paredes o encender fogatas debajo de puertas de madera, y se levantaron rampas para permitir que los hombres cruzaran las murallas o intentaran una brecha en la parte superior de la pared donde era el menos grueso Las escaleras móviles permitieron a los atacantes cruzar los fosos y atacar rápidamente cualquier punto de las defensas. Estas operaciones fueron cubiertas por masas de arqueros, que eran el núcleo de la infantería. Pero el orgullo del tren de asedio asirio eran sus motores. Estas eran torres de madera de varios pisos con cuatro ruedas y una torrecilla en la parte superior y una, o en ocasiones dos, arietes en la base. (186)
LAS CAMPAÑAS DE SARGON II FUERON MODELOS DE EFICIENCIA, TÁCTICAS MILITARES BRILLANTES, CORAJE Y RIQUEZA.
Sargón II utilizó efectivamente los motores de asedio en sus campañas y expandió el imperio más allá de cualquier rey antes que él. Su reinado se considera el máximo absoluto del Imperio asirio y sus campañas fueron modelos de eficiencia, brillantes tácticas militares, coraje y crueldad.
Sin embargo, el asedio asirio mejor documentado fue el de la ciudad de Laquis bajo el hijo de Sargón II, Senaquerib (705-681 aC). Senaquerib, como cualquier otro rey asirio, estaba orgulloso de sus conquistas militares y los hizo representar en detalle en relieves que se alineaban en los corredores de su palacio de Nínive.
El asedio de Laquis (701 a. C.) comenzó, como a menudo lo hicieron las contiendas militares, con enviados asirios que cabalgaban hasta las murallas de la ciudad para exigir la rendición. A la gente se le dijo que, si cumplían, serían tratados bien mientras que, si se resistían, sufrirían el destino común de todos los que se habían resistido antes que ellos. A pesar de que era bien sabido que los asirios no mostraban misericordia, los defensores de Lachish decidieron arriesgarse y mantener su ciudad. Anglim describe la progresión del asedio una vez que los enviados regresaron al campamento asirio:
La ciudad primero fue rodeada para evitar el escape. A continuación, se presentaron arqueros; bajo la protección de escudos gigantes, despejaron las almenas. Luego, el rey utilizó el método asirio probado y probado para construir una rampa de tierra cerca de la pared enemiga, cubriéndola con piedra plana y avanzando una máquina que combinaba una torre de asedio con un ariete. Los asirios luego organizaron un asalto en dos frentes. La torre fue arrastrada por la rampa y el carnero fue llevado contra la mitad del muro enemigo. Los arqueros en la torre despejaron las almenas mientras los arqueros en el suelo se empujaban cerca de la pared para cubrir un asalto de infantería con escalas. La lucha parece haber sido intensa, y el asalto probablemente demoró varios días, pero finalmente los asirios entraron a la ciudad. La arqueología ha revelado que el lugar fue saqueado y cientos de hombres, mujeres y niños fueron pasados por la espada. El alivio del sitio [en Nínive] muestra a los prisioneros pidiendo misericordia a los pies de Senaquerib. Otros menos afortunados, tal vez los líderes de la ciudad, han sido empalados. (190)
Imperio neo asirio
La rampa de tierra que menciona Anglim todavía se puede ver en la actualidad en el sitio de Tel Lachish en Israel. Las excavaciones han descubierto muchos artefactos antiguos del sitio incluyendo una gran cantidad de puntas de flecha de los asirios y los defensores, restos de armamento y más de 1500 cráneos. Lachish serviría como un recordatorio a otras ciudades de la inutilidad de resistir al ejército asirio. Anglim escribe:
Con estos métodos de asedio y horror, tecnología y terror, los asirios se convirtieron en los maestros inigualables del Cercano Oriente durante cinco siglos. En el momento de su caída, su experiencia en tecnología de asedio se había extendido por toda la región. (188)
El hecho de que la rampa de asedio en Lachish todavía está en su lugar más de 2.000 años después de su construcción, mientras que la ciudad que ayudó a conquistar se ha ido hace tiempo, es un testimonio de las habilidades de los ingenieros asirios que lo construyeron.
El hijo y sucesor de Senaquerib, Esarhaddon (681-669 aC) emplearía las mismas tácticas que su padre y también su hijo, Ashurbanipal (668-627 a. C.), el último gran rey del Imperio asirio, que tuvo tanto éxito en la batalla que él arrasó con todo el país de Elam en 647 a. La historiadora Susan Wise Bauer escribe: "Las ciudades elamitas quemadas. Los templos y palacios de Susa fueron robados. Sin más razón que la venganza, Asurbanipal ordenó que se abrieran las tumbas reales y que los huesos de los reyes se llevaran cautivos "(414). Cuando saqueó y destruyó la ciudad de Susa, dejó una tablilla que registraba su triunfo sobre los elamitas:
Susa, la gran ciudad santa, morada de sus dioses, sede de sus misterios, conquisté. Entré en sus palacios, abrí sus tesoros donde se acumulaban plata y oro, bienes y riquezas... Destruí el ziggurat de Susa. Rompí sus brillantes cuernos de cobre. Reduje los templos de Elam a nada; sus dioses y diosas me esparcí al viento. Las tumbas de sus antiguos y recientes reyes las devasté, expuse al sol y me llevé sus huesos hacia la tierra de Ashur. Devasté las provincias de Elam y en sus tierras sembré sal.
Cualquier elamita que pudiera haber tenido el más mínimo reclamo del trono fue devuelta a Nínive como esclava. De acuerdo con la política asiria, Ashurbanipal reubicó enormes cantidades de la población en toda la región y dejó las ciudades vacías y los campos estériles. Bauer escribe:
Ashurbanipal no se reconstruyó después de la destrucción del país. No instaló gobernadores, no reubicó ninguna de las ciudades devastadas, no hizo ningún intento por hacer de esta nueva provincia de Asiria algo más que un páramo. Elam estaba abierto e indefenso. (414)
Más tarde, esto sería un error, ya que los persas tomaron lentamente el territorio que una vez fue Elam y procedieron a reconstruir y fortificar las ciudades. Con el tiempo, ayudarían a derrocar al Imperio Asirio.
Los hijos de Ashurbanipal, Ashur-etli-Ilani y Sin-Shar-Ishkun, no heredaron sus habilidades militares o políticas y, incluso antes de morir, lucharon entre sí por el control del imperio. Después de su muerte en 627 a. C., su guerra civil drenó los recursos del imperio y proporcionó a las regiones bajo control asirio la oportunidad de liberarse.
Mientras los príncipes luchaban por el control del imperio, ese mismo imperio se estaba escapando. La regla del Imperio asirio fue vista como demasiado dura por sus súbditos, a pesar de los avances y lujos que haya proporcionado un ciudadano asirio, y los antiguos estados vasallos se rebelaron.
Sin un rey fuerte en el trono, y el imperio ampliamente sobreextendido en este momento, no había forma de evitar que se rompiese. Toda la región finalmente se rebeló y las grandes ciudades asirias como Ashur, Kalhu y Nínive fueron saqueadas y quemadas por los medos, persas, babilonios y otros. Los registros históricos de Asiria y la vasta biblioteca de tablillas de arcilla de Asurbanipal que relataban sus avances en medicina, literatura, religión y conocimiento científico y astronómico, yacían enterrados bajo las ruinas de sus ciudades, pero su tecnología y táctica militar habían quedado firmemente impresas en las civilizaciones. y culturas que una vez habían conquistado.
Esta tecnología y su modelo militar se incorporaron a los ejércitos de aquellos que los sucedieron. Más tarde, el poder y las tácticas militares romanas, incluida la maquinaria de asedio y la matanza generalizada de quienes resistieron el dominio romano, no hicieron más que desarrollar el modelo de guerra que los asirios habían creado siglos antes.
Darius I › Quien fue
Definición y orígenes
Darío I (c 550-486 aC), también conocido como Darío el Grande, fue el tercer rey persa del Imperio aqueménida. Su reinado duró 36 años, desde c. 522 a 486 BCE; durante este tiempo el Imperio Persa alcanzó su punto máximo. Darío dirigió campañas militares en Europa, Grecia e incluso en el valle del Indo, conquistó tierras y expandió su imperio. No solo se reanudó a la destreza militar, Darius también mejoró el sistema legal y económico y realizó impresionantes proyectos de construcción en todo el Imperio Persa.
ASCENDER AL PODER
Las fuentes primarias más importantes, que nos hablan sobre su vida y reinado, son sus inscripciones, el ejemplo más famoso es la inscripción trilingüe, en acadio o babilonia, elamita y antiguo persa, tallada en el relieve de roca Bisitun (Behistún) del pueblo del mismo nombre y de su palacio en Persépolis. Además, los relatos sobre su reinado fueron narrados por el historiador griego Herodoto.
Darius nació en c. 550 a. C., el hijo mayor de Hystapes y Rhodugune. La inscripción de Behistun menciona que su padre ocupó el puesto de sátrapa (líder regional) de Bactria y Persis durante el reinado de Ciro el Grande (559-530 aC) y su hijo, Cambises (530-522 aEC). Durante el reinado de Cambises, Darío ocupó el cargo de lanzador ( doryphoros ) y acompañó al rey en su campaña a Egipto entre 528 y 525 a. Antes de partir hacia Egipto, Cambises nombró a Patizithes custodio del palacio real en su ausencia. Patizithes vio esta situación como una oportunidad para ganar poder. Estableció a su propio hermano, Gaumata, como un rey falso con el nombre de Bardiya o Smerdis, el hermano de Cambyses, convirtiéndose en el nuevo gobernante en 522 a. Cambises II regresó a su país siete meses más tarde solo para descubrir que no podía recuperar su trono. Algunas fuentes históricas dicen que se quitó la vida ya que no pudo vencer al rey impostor y sus partidarios, mientras que otros nos dicen que cayó durante las marchas a través de Siria Ecbatana o por medio de Damasco.
Rangos de inmortales
El reino del falso rey no duró mucho. Heródoto nos dice que Phaedymia, la hija del tío de Cambises, Otanes, descubrió que el gobernante no es el hermano de Cambises. Su padre, después de descubrir la verdad, reunió rápidamente a un grupo de conspiradores que incluía a Hydarnes, Intaphrenes, Megabyzus y Darius, que en ese momento todavía era el lanzador del rey. Gaumata finalmente fue asesinado, dejando el imperio persa sin un líder; los conspiradores tenían que decidir el futuro del imperio. Otanes se excluyó, y solo quería privilegios especiales para su familia, Megabyzus sugirió la oligarquía, mientras que Darío votó a favor de una monarquía. Al no poder resolver el asunto, todos acordaron un concurso, donde el ganador tomaría el trono. Todos ellos se encontrarían a la mañana siguiente, cada uno en su caballo, y el primer caballo que relinchase al amanecer se llamaría el nuevo rey. Heródoto nos dice que Darío hizo trampa; supuestamente fue su sirviente, Oebares, quien hizo relinchar al caballo dejando que el animal le oliera la mano que previamente había frotado sobre los genitales de una yegua. En cualquier caso, el relincho del caballo acompañado de relámpagos y truenos de una tormenta convenció a los demás a aceptar a Darius como el nuevo rey en 522 a.
A pesar de que Gaumata era un gobernante falso, solo una porción de satrapías reconoció a Darius como su rey, después de su coronación, en 522 a. C., como Bactria y Arachosia. Otros vieron la muerte del falso rey como una oportunidad para la independencia. Hubo revueltas en muchas regiones del imperio, incluyendo Persis, Media, Partia, Asiria, Babilonia y Egipto, y solo con la ayuda de su ejército y su séquito personal, Darío logró sofocar estos conflictos. Estos eventos están narrados con gran detalle en sus inscripciones, traducidas por Herbert Cushing, que también sirven como advertencia para los futuros reyes:
Dice el rey Darío: ¡Oh tú que serás rey en
el futuro, protégete fuertemente de Deceit;
cualquier hombre será un engañador, el que se merece
ser castigado, castigar, si así piensas "puede
mi país esté seguro ". (30)[...]
Dice el rey Darío: Oh tú que serás
Rey en el futuro, cualquiera que sea el hombre será un engañador
o un malhechor (ser) no un amigo para estos; castigar
(ellos) con un severo castigo (33)
CAMPAÑAS MILITARES
El gobierno de Darío estuvo marcado por vastas expediciones militares. Después de consolidar su poder en casa, partió para asegurar las tierras de Egipto, que había sido conquistada antes por Cambises, y en 519 aC, incorporó una gran parte de Egipto en su imperio. El año siguiente, en 518 aC, conquistó partes de la India, concretamente el norte de Punyab, como lo atestiguan sus inscripciones. Herodoto agrega que India fue el vigésimo sátrapa del imperio y también que partes del valle del Indo también fueron conquistadas.
La siguiente campaña importante fue en Scythia Europea en 513 aC. Los historiadores han propuesto varias teorías en un intento por aclarar el objetivo de esta campaña. Van desde la simple conquista militar a un motivo más propagandístico, la venganza por un conflicto anterior durante el reinado de Ciro, donde los escitas habían atacado a los medos. Otra posible razón es que Darío quería conquistar las tierras griegas occidentales y se suponía que la campaña escita amenazara a los griegos para que se rindieran.
Mapa del Imperio Achaemenid
Sin embargo, Darius se enfrentó a dificultades imprevistas. Los escitas evadieron al ejército persa, utilizando fintas y retrocediendo hacia el este, mientras arrasaban el campo. El ejército del rey persiguió al enemigo profundamente en las tierras de Scythian, donde envió un mensaje a su gobernante, instando a Idanthyrsus a luchar o rendirse. Como Idanthyrsus se negó a hacer cualquier cosa, la persecución se reanudó. Al final, la campaña se detuvo después de unas semanas cuando la enfermedad y la privación habían cobrado víctimas en el ejército persa. La marcha se detuvo alrededor de las orillas del río Volga y luego se dirigió hacia Tracia, donde Darío ordenó a su general Megabyzus que subyugara la región.
Además de traer Tracia bajo influencia persa, Megabyzus también conquistó las ciudades griegas vecinas. Envió enviados a Macedonia donde Amyntas, el rey de Macedonia, se convirtió en un vasallo del imperio. Mientras tanto, Darius solidificó su control en Jonia y las Islas del Egeo a través de nombramientos de nativos griegos como gobernantes de la ciudad o tiranos.
GRECO- GUERRAS PERSAS
Después de seis años de conflicto, durante el cual Sardis, Chipre y el Helesponto fueron atacados, el ejército persa derrotó a los rebeldes en la Batalla de Lade en 494 a. C., donde la mayor parte de la flota ateniense fue destruida. Sin inmutarse, Darius reunió a su ejército, planeando conquistar Atenas. Su ejército consistía en infantería y caballería, dirigido por el general Datis. Marcharon de Susa a Cilicia, donde los barcos los llevaron a través del Mar Egeo hasta la isla de Samos. Aquí se unieron con una fuerza armada de Ionia y navegaron hacia el norte, a Atenas.
Arqueros persas
Mientras tanto, los atenienses comenzaron a prepararse para la guerra. Los enviados fueron enviados a Esparta, pero después de reunir a los aliados, la fuerza griega todavía era solo de 10 000 hombres fuertes, frente a los 100.000 persas.Superados en número, los generales griegos necesitaban una estrategia brillante. Dos de ellos aconsejaron enfrentar al enemigo desde la seguridad de las puertas de la ciudad, pero Milcíades los convenció de que un ataque directo sería una mejor opción. Estuvieron de acuerdo, a condición de que Milcíades condujera al ejército a la batalla.
Los dos ejércitos opuestos se encontraron en los campos de Maratón en 490 a. El ejército persa, aunque superaba en gran medida al ejército griego, era lento y demasiado confiado. Los griegos se aprovecharon de esta situación; cuando los dos ejércitos se acercaban unos a otros a un ritmo casual, los griegos de pronto empezaron a correr. Esto tomó a los persas por sorpresa, y antes de que lo supieran se vieron obligados a luchar en pleno combate cuerpo a cuerpo. Después de unas horas de batalla, las filas persas se rompieron, muchas de ellas corriendo hacia la seguridad de los barcos o hacia las montañas cercanas. 6.000 persas cayeron, mientras que el ejército griego perdió solo 200 hombres. Los bloques de mármol que los persas pretendían usar para el monumento que iban a erigir después de la batalla, fueron utilizados por los griegos victoriosos para construir un monumento para sus camaradas caídos. Este golpe fue visto como un insulto por Darius, quien eligió luchar y se preparó para otra invasión. Este plan, sin embargo, nunca llegó a buen término debido a su muerte en 486 a.
GOBIERNO
El Imperio Persa presenció muchas mejoras durante el reinado de Darío. Estableció 20 provincias o satrapías, con un arconte o sátrapa asignado a cada una. Las regiones vecinas pagaban un tributo fijo; una cantidad justa fue estipulada por una comisión de funcionarios de confianza de Darío.
Darío atribuyó su éxito a Ahura Mazda y todas sus leyes fueron creadas en el nombre del dios zoroastra.
También mejoró el sistema legal, utilizando el Hammurabi babilónico como modelo y copiando algunas de sus leyes por completo. Las leyes fueron aplicadas por los jueces del imperio, que necesitaban ser incorruptibles. Darius eliminó a los oficiales nativos anteriores, reemplazándolos por nuevas personas leales a él. Si bien los castigos pueden parecer brutales hoy en día, desde la mutilación hasta el cegamiento, no se omitió la imparcialidad, ya que el castigo dependía de la naturaleza y la gravedad del delito. El nuevo sistema demostró ser popular, incluso después de la muerte de Darius, algunas leyes todavía estaban en uso en 218 a.
En materia de religión, es bien sabido que Darío era partidario del zoroastrismo o al menos un firme creyente de Ahura Mazda. Esto lo podemos ver en sus inscripciones, donde atribuye su éxito a Ahura Mazda, y en su sistema legal donde todas las leyes fueron creadas en nombre del dios zoroastriano. En las tierras que estaban bajo control persa, todas las demás religiones fueron toleradas mientras permanecieran sumisas y pacíficas.
ECONOMÍA Y PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN
Darius I inscrito peso de la piedra
Darius introdujo una nueva moneda universal, el darayaka, en algún momento antes de 500 a. Esta innovación facilitó la recaudación de impuestos sobre la tierra, el ganado y los mercados, lo que generó mejores ingresos para el imperio. Para mejorar aún más la economía y ayudar a los comerciantes, se introdujo un nuevo sistema estandarizado de ponderaciones y medidas.
MUERTE Y LEGADO
Después de la derrota en Marathon, Darius no quería renunciar a su sueño de conquistar Grecia. Juró juntar un ejército aún más grande, esta vez llevándolo personalmente, para luchar contra los griegos. Después de tres años de preparación, durante los cuales se enfermó, estalló una revuelta en Egipto que solo empeoró su condición. Darío murió en octubre de 486 a. su cuerpo fue enterrado en Naqsh-e Rustam en una tumba preparada por él de antemano, una costumbre de los reyes persas. Después de su muerte, el trono fue heredado por su hijo mayor de su matrimonio con Atossa, Jerjes.
Tumba de Darius I, Naqsh-e Rustem
El reinado de Darío fue uno de los episodios más importantes en la historia del Imperio Persa. Su conquista militar expandió los límites de Persia, e internamente, sus reformas mejoraron la vitalidad del imperio. Algunas de sus mejoras han sobrevivido incluso hasta el día de hoy, tales como sus leyes como base de la actual ley iraní.
LICENCIA:
Artículo basado en información obtenida de estas fuentes:con permiso del sitio web Ancient History Encyclopedia
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. Licencia CC-BY-NC-SA