Guerra romana › Guerra griega antigua » Orígenes antiguos

Artículos y Definiciones › Contenido

  • Guerra romana › Orígenes antiguos
  • Guerra griega antigua › Historia antigua

Civilizaciones antiguas › Sitios históricos y arqueológicos

Guerra romana » Orígenes antiguos

Definición y orígenes

por Mark Cartwright
publicado el 22 de octubre de 2013
Roman Victory (CA)


Durante muchos siglos y en muchos territorios, los romanos pudieron ganar un número asombroso de victorias militares y su éxito se debió a varios factores importantes. Italia era una península no atacada con facilidad, había un gran grupo de combatientes a los que recurrir, un ejército disciplinado e innovador, un comando y una línea de suministro centralizados, ingenieros expertos, una diplomacia efectiva a través de una red de aliados y un enfoque inclusivo para pueblos conquistados que permitieron el fortalecimiento y la ampliación del poder romano y las bases logísticas. Además, sus aliados no solo suministraron, equiparon y pagaron hombres adicionales sino que también suministraron materiales vitales como granos y barcos. Además de todo esto, Roma estaba más o menos en un continuo estado de guerra o disposición para ello y creía absolutamente en la necesidad de defender e imponer a los demás lo que ella creía firmemente que era su superioridad cultural.

LISTO PARA LA GUERRA

En la cultura romana, los valores marciales eran muy apreciados y la guerra era una fuente de prestigio para la clase dominante, donde la progresión profesional provenía de un esfuerzo militar exitoso. De hecho, el conflicto en la cultura romana se remonta a los orígenes de Roma y la batalla mítica entre Romulus y Remus. Esta sed de guerra combinada con lo que Polibio declaraba como "recursos inagotables en suministros y hombres" significaba que Roma se convertiría en un enemigo terrible y formidable para los pueblos del Mediterráneo y más allá. Sin embargo, también hubo momentos en que los romanos se enfrentaron con creces a su partida, como en contra de Cartago, Partia y las tribus germánicas, o cuando los romanos lucharon contra romanos como las guerras civiles entre Julio César y Pompeyo o Vitelio contra Otón, y luego la carnicería de la guerra antigua alcanzó proporciones aún mayores.

LAS LEGIONES ROMANAS FUERON UNA MÁQUINA DE COMBATE BIEN FORMADA Y ALTAMENTE DISCIPLINADA.

En la República, la declaración de guerra estaba en teoría en manos del pueblo, pero en la práctica la decisión de levantar armas fue decidida por el Senado. A partir de Augusto, la decisión se convirtió en solo del Emperador. Una vez que se decidió la acción militar, se tuvieron que realizar ciertos rituales como sacrificios y adivinación para encontrar augurios favorables y el rito suplicatorio donde se ofrecían oraciones y ofrendas en cada uno de los principales templos de los dioses.

ESTRUCTURA Y MANDO DEL EJERCITO ROMANO

El ejército romano dejó su marca donde quiera que fue, creando caminos, depósitos y bases. Con la participación de hombres de entre 16 y 60 años, fue un conducto para la romanización de tierras conquistadas y uno de los principales portadores de influencia cultural extranjera en Roma.
Uno o ambos cónsules condujeron la guerra en el campo de batalla aunque el comando también podría descansar en las manos de un pretor o pro-magistrado con el imperium que, de lo contrario, comandaba legiones individuales. Si ambos cónsules estaban presentes, rotaban el comando todos los días. En el período imperial, el propio emperador podría dirigir el ejército. Tribunas y legados también podían comandar una legión o destacamentos subsidiarios y cada uno de los manípulos de 200 hombres era comandado por un centurión anterior y posterior (el primero era mayor), lo que resultaba en alrededor de 60 centuriones por legión.
Recreación del ejército romano

Recreación del ejército romano

En el período republicano temprano, la formación de tropas siguió el ejemplo de la falange griega, pero desde el siglo tercero antes de Cristo hasta el siglo I a. C. las tácticas para el despliegue de la infantería cambiaron. La unidad más grande en el ejército romano era la legión de 4,200 hombres divididos en 30 divisiones o manípulos que ahora estaban desplegados en tres líneas ( hastati, principes y triarii que eran los veteranos) dispuestos como en un tablero de ajedrez ( quincunx ). Otros 800 a 1200 soldados ligeros ( velites ), a menudo de los aliados de Roma, tomaron posición frente a la legión con 300 jinetes posicionados en apoyo. Estos dos grupos fueron utilizados como una pantalla de protección para las legiones de infantería pesada y también acosaron al enemigo desde los flancos cuando el enemigo se encontró con las legiones de frente. En el siglo I aC ambos desaparecieron del ejército, pero la caballería hizo un regreso en el período imperial. Las tropas mercenarias especializadas con habilidades que los romanos no tenían también podrían ser empleadas, como los arqueros cretenses y los honderos de Rodas.
Los manípulos eran móviles, disciplinados en su formación cercana y podían rotar su compromiso con el enemigo para permitir tropas nuevas en la batalla. La maniobrabilidad también se vio favorecida por la adopción de armas más livianas: la espada corta o gladius Hispaniensis, la jabalina pilum en lugar de la tradicional lanza pesada y el escudo cóncavo con mango central o scutum. Además, se reconoció que el terreno podría ser un factor importante para ayudar o entorpecer los movimientos de las tropas. Las tropas también fueron entrenadas para usar estas armas bien y llevar a cabo complicadas maniobras de batalla, aunque la duración y la intensidad del entrenamiento se redujeron en gran medida a los comandantes individuales.
Desde el año 100 a. C. (o tal vez incluso antes) el manípulo fue abandonado y en su lugar una legión se dividió en 10 cohortes de 4-500 hombres que seguirían siendo la unidad táctica romana básica. En este período, las legiones también tomaron nombres e identidades permanentes y fueron equipados por el estado. En el 167 a. C., había 8 legiones, pero en el 50 a. C., esta cifra había aumentado a alrededor de 15 legiones. Augusto en c. 31 AEC creó por primera vez un ejército permanente y completamente profesional con una estructura de comando y logística central que dio como resultado una fuerza permanente de 300,000 hombres allanando el camino para los ejércitos enormes de siglos posteriores cuando había 25-30 legiones en todo el imperio. En 6 EC el emperador también creó una tesorería específicamente para el ejército ( aerarium militare ) que fue financiada por impuestos y permitió un sistema de beneficios de jubilación. Otra de las políticas de Augusto fue asegurar la lealtad restringiendo cuidadosamente las posiciones de mando a la camarilla imperial.

MOTIVANDO LAS TROPAS

Todas las tropas juraron lealtad, el sacramentum, al propio emperador. Este fue un factor importante para asegurar la lealtad, pero también alentó la disciplina - disciplina militaris - por la cual las fuerzas armadas romanas se habían hecho famosas desde los comienzos de la República y que fue directamente responsable de muchas victorias en el campo de batalla. La disciplina se aseguró aún más a través de un sistema de recompensas y castigos. Los soldados pueden recibir distinciones, dinero, botín y promoción para mostrar coraje e iniciativa. Sin embargo, la falta de recompensas y el servicio excesivamente largo sin permiso podrían causar agravios que a veces se convirtieron en motines. El castigo llegó en muchas formas y podría implementarse debido a la disidencia rebelde pero también a la falta de coraje en la batalla. En particular, el castigo de la aniquilación generalmente se reservaba para la cobardía, por ejemplo, abandonar el cuerpo de un comandante caído. Esto implicó que se sortearan lotes y que cada décimo hombre fuera golpeado hasta la muerte por los otros nueve. Otros castigos incluyen la pérdida de botín, pago o rango, flagelación, despido deshonroso, ser vendidos como esclavos o incluso ejecutados. El principio era que, rompiendo el juramento de lealtad, uno pierde todos sus derechos.
Centurión

Centurión

ESTRATEGIAS

Los Comentarios de Julio César sobre la Guerra de las Galias describen la atención del gran comandante a la logística, la decisión y la apariencia de confianza y su efecto positivo en la moral de las tropas. También registra la importancia de la innovación, el patriotismo, la disciplina y la fortuna. Además, un comandante podría fortalecer en gran medida sus posibilidades de éxito antes de la batalla al reunir la inteligencia militar del enemigo de cautivos, disidentes y desertores. Los comandantes podrían celebrar (como el propio César) un consilium o consejo de guerra con sus oficiales para presentar y discutir estrategias de ataque y utilizar la experiencia de los veteranos de la campaña. Sería una combinación de todos estos factores que garantizaría el dominio militar romano durante siglos. Hubo derrotas importantes en el camino, pero es interesante observar que los comandantes a menudo escapaban a las repercusiones de su incompetencia militar y que generalmente eran los soldados quienes tenían la culpa de la derrota.
Los comandantes romanos generalmente preferían un ataque agresivo y frontal (aunque precedido por un reconocimiento adecuado por una vanguardia exploradora de las tropas exploradoras ) mientras que las tácticas de terror y venganza también se usaban para someter a las poblaciones locales, una estrategia mezclada con clemencia : aceptar rehenes y promesas de paz del enemigo Desde el siglo I aC hubo un aumento en el uso de fortificaciones en el campo de batalla y atrincheramientos y asedios. Desde el siglo III EC, la defensa de las fronteras del imperio se convirtió en una prioridad y condujo a la fortificación de las ciudades y un despliegue más móvil de unidades de tropas más pequeñas ( vexillationes ) de entre 500 y 1.000 hombres. Esto se debió en gran medida a que las fuerzas enemigas desconfiaban de los ataques completos con los formidables romanos y preferían las tácticas de guerrilla. Julio César también fue un gran defensor de los asedios y presentaron ciertas ventajas. Una fuerza contraria podría ser severamente reducida de un solo golpe, la población local podría ser aterrorizada adecuadamente para aceptar a Roma como su nuevo amo y una fortaleza lista podría ser adquirida si tiene éxito.
Reconstrucción de Ballista Romana

Reconstrucción de Ballista Romana

SIEGES

En un asedio típico se enviaron fuerzas para rodear el asentamiento para ser atacado e impedir que alguien escapase. La fuerza principal construiría un campamento fortificado fuera del alcance de misiles de la ciudad y preferiblemente en terreno elevado, lo que proporcionaría un buen punto de observación para observar dentro del asentamiento y seleccionar objetivos clave como el suministro de agua. Una vez que comenzó el ataque, las paredes del defensor podrían ser superadas construyendo una rampa contra ellas usando árboles, tierra y rocas. Mientras esto se hacía, los atacantes estarían protegidos por cobertores temporales y un fuego de cobertura de baterías de catapultas de torsión, tiradores de pernos, lanzadores de piedras y arqueros. Los defensores podrían tratar de extender la altura de la sección de muro bajo ataque e incluso agregar torres. Los atacantes también podrían atacar las paredes con arietes pesados (suspendidos en un armazón) y también usar torres de asedio. Los defensores arrojaron todo lo que pudieron contra los atacantes, como aceite quemado, quemando trozos de madera y rocas, y también pudieron tratar de socavar las rampas y torres de asedio mediante un túnel, una técnica que los atacantes también podrían emplear para socavar los muros defensivos. Generalmente, una vez conquistado, solo las mujeres y los niños podían esperar sobrevivir como ejemplo de la inutilidad de la resistencia prolongada.

LOGÍSTICA

El ejército imperial en la marcha estaba, por encima de todo, bien ordenado. Además de los legionarios, la tropa podría incluir caballería, arqueros, auxiliares, artillería, carneros, porteadores, trompeteros, sirvientes, maleteros, herreros, ingenieros, topógrafos y constructores de caminos. Cuando el ejército llegó a su destino, hizo un campamento fortificado y las habilidades logísticas de los romanos significaban que podían ser abastecidos independientemente del territorio local, especialmente en términos de alimentos. Una vez que los suministros llegaron a un campamento, se almacenaron en un almacén especialmente diseñado ( horrea ) que, construido con zancos y productos perecederos mejor conservados y mejor ventilados. Las tiendas de alimentos estaban protegidas contra su enemigo número uno, la rata negra, mediante el uso de gatos que, por la misma razón, también se usaban en los barcos.
Una innovación particular del período imperial fue la introducción de médicos ( medici ) y asistentes médicos ( capsarii ), que estaban vinculados a la mayoría de las unidades militares. Incluso había hospitales del ejército ( valetudinarium ) dentro de los campamentos fortificados.
Aterrizaje naval

Aterrizaje naval

BATALLA NAVAL

Las tácticas navales romanas diferían poco de los métodos empleados por los griegos. Los barcos eran propulsados por remeros y navegaban para transportar tropas y en las batallas navales los buques se convertían en arietes usando sus arietes envueltos en bronce fijados en la proa del barco. Roma había empleado naves navales de la República temprana, pero fue en 260 a. C. que construyeron su primera armada significativa, una flota de 100 quinquerremes y 20 trirremes, en respuesta a la amenaza de Cartago. Quinqueremes, con cinco bancos de remeros, estaba equipado con un puente utilizado para sostener naves enemigas para que pudieran ser abordadas, un dispositivo conocido como el corvus (cuervo). Los romanos eventualmente derrotaron a la flota cartaginesa, en gran parte porque pudieron reemplazar barcos y hombres perdidos más rápido. Roma una vez más amasó una flota cuando Pompeyo atacó Pamphylia y Cilicia en 67 a. C. (una campaña identificada con la represión de la piratería por Plutarco ) y nuevamente en 36 a. C. cuando Marcus Agripa amasó casi 400 barcos para atacar Sicilia y la flota de Sexto Pompeyo Magnus. Algunas de las naves de Agripa tenían el nuevo gancho de ataque lanzado por una catapulta que, con un cabrestante, se usaba para atraer a un barco enemigo para embarcar.
En 31 BCE ocurrió la batalla naval principal cerca de Actium entre las flotas de Octavian y Mark Antony y Cleopatra.Después de la victoria, el nuevo emperador Augusto estableció dos flotas: el clasis Ravennatium basado en Ravenna y el classis Misenatium con base en Misenum, que funcionó hasta el siglo IV EC. También hubo flotas con base en Alejandría, Antioquía, Rodas, Sicilia, Libia y Gran Bretaña, así como una que opera en el Rin y otras dos en el Danubio. Estas flotas permitieron a Roma responder rápidamente a cualquier necesidad militar en todo el imperio y abastecer al ejército en sus diversas campañas.
Las flotas fueron comandadas por un prefecto ( praefectus ) designado por el emperador. El capitán de un buque tenía un rango de centurión o el título de trierarchus. Las flotas se basaban en puertos fortificados como Portus Julius en Campania, que incluían puertos artificiales y lagunas conectadas por túneles. Las tripulaciones de los buques militares romanos eran, en realidad, más soldados que marineros, ya que se esperaba que actuaran como tropas terrestres ligeras cuando era necesario. Normalmente eran reclutados localmente y provenientes de las clases más pobres, pero también podían incluir prisioneros de guerra y esclavos.
Procesión de la victoria romana

Procesión de la victoria romana

LOS ESPOSOS DEL VICTOR

La victoria en la batalla trajo nuevo territorio, riqueza y recursos adquiridos, persuadió a los enemigos a pedir paz y envió un mensaje claro de que Roma defendería sus fronteras, que tenía una sed insaciable de expansión y proporcionó pruebas irrefutables de cuán formidable era la máquina de combate. Los romanos podrían presentarse en el campo de batalla.
En la República, las armas enemigas podrían ser quemadas y las ofrendas hechas a los dioses, especialmente a Marte, Minerva y Vulcano. Los comandantes victoriosos regresaron a Roma como héroes en una gran procesión triunfal y hubo más de 300 de ellos a lo largo de los siglos. El triunfo fue primero aprobado y pagado por el Senado. El comandante ingresó a la ciudad montando un carro en una suntuosa procesión que incluía cautivos, tesoros como el oro y las obras de arte, e incluso animales exóticos del territorio de la victoria. Vestía túnicas moradas ( toga picta y túnica palmata ) y una corona de laurel, sostenía un cetro de marfil y una rama de laurel y tenía un esclavo parado detrás de él que sostenía una corona de oro sobre su cabeza y le susurraba: "Mira detrás" ( Respicio ) a recuérdele los peligros del orgullo y la arrogancia. Desde el período de Augusto, solo los emperadores podían disfrutar de un triunfo pero, en cualquier caso, la práctica se volvió mucho menos frecuente.
Los comandantes victoriosos también usaron los botines de guerra para embellecer Roma, por ejemplo, el teatro de Pompeyo, el foro de Augusto y el Coliseo de Vespasiano. Otras celebraciones arquitectónicas de la victoria incluyeron obeliscos y columnas, pero quizás el monumento más llamativo a la vanidad militar romana fue el arco triunfal, el más grande y decorativo de Constantino I en Roma.

CONCLUSIÓN

Las fuerzas armadas de Roma eran el gasto individual más grande del estado, pero el territorio, los recursos, la riqueza y los esclavos capturados y la posterior necesidad de defensa fronteriza significaban que la guerra era una preocupación romana inevitable. Se podían disfrutar de grandes éxitos en la batalla, pero también las derrotas podían llevar a Roma a sus cimientos cuando los oponentes capaces comenzaban a usar las estrategias ganadoras de Roma para su propio beneficio. Además, a medida que la destreza militar de Roma se hacía cada vez más conocida, sería cada vez más difícil para los militares romanos involucrar directamente al enemigo. Sin embargo, durante muchos siglos y en tres continentes, los romanos habían demostrado que un ejército bien entrenado y bien disciplinado, si los comandantes dotados lo explotaban plenamente, podía cosechar enormes recompensas y no sería hasta un milenio después de su caída que la guerra volver a la escala y la profesionalidad que Roma había traído al campo de batalla.

Guerra griega antigua › Historia antigua

Definición y orígenes

por Mark Cartwright
publicado el 27 de marzo de 2018
Gigantomaquia de Delfos (Jehosua)


En el mundo griego antiguo, la guerra era vista como un mal necesario de la condición humana. Ya se trate de pequeñas escaramuzas fronterizas entre ciudades vecinas, largos asedios a ciudades, guerras civiles o batallas a gran escala entre bloques de multialoaciones en tierra y mar, las enormes recompensas de la guerra podrían superar los costos materiales y de vida. Si bien hubo largos períodos de paz y muchos ejemplos de alianzas amistosas, los poderosos motivos de la expansión territorial, el botín de guerra, la venganza, el honor y la defensa de la libertad garantizaron que a lo largo de los períodos Arcaico y Clásico los griegos participaran regularmente en la guerra tanto en En casa y en el extranjero.

RIVALIDADES DE LA CIUDAD-ESTADO

Evolucionando desde bandas armadas dirigidas por un líder guerrero, la milicia de la ciudad de soldados a tiempo parcial, proporcionando su propio equipo y tal vez incluyendo a todos los ciudadanos de la ciudad-estado o polis, comenzó a alejar la guerra del control de individuos privados y reino del estado. Las asambleas o grupos de ciudadanos de élite sancionaban la guerra, y los generales ( strategoi ) eran responsables de sus acciones y, a menudo, eran elegidos por períodos fijos u operaciones militares específicas.
En las primeras etapas de la guerra griega en el período arcaico, el entrenamiento era fortuito e incluso las armas podían ser improvisadas, aunque a los soldados generalmente se les pagaba, aunque solo fuera para que pudieran satisfacer sus necesidades diarias. No había uniformes o insignias y, tan pronto como terminara el conflicto, los soldados regresarían a sus granjas. En el siglo V a. C., la destreza militar de Esparta proporcionó un modelo para todos los demás estados. Con su profesional y bien entrenado ejército de tiempo completo vestido con capas rojas y llevando escudos blasonados con la letra lambda (para los Lacedemonios), los espartanos demostraron lo que el profesionalismo en la guerra podía lograr.

WARFARE SE HA ALEJADO DE LAS BATALLAS DE UNO AL PIE EN UNAS HORAS DE CONFLICTOS QUE PODRÍAN DURAR DURANTE AÑOS.

Muchos estados como Atenas, Argos, Tebas y Siracusa comenzaron a mantener una pequeña fuerza profesional ( logades o epilektoi ) que podría ser aumentada por el cuerpo ciudadano principal si fuera necesario. Los ejércitos se volvieron más cosmopolitas con la inclusión de extranjeros residentes, esclavos, mercenarios y aliados vecinos (ya sea de manera voluntaria o por compulsión en el caso del perioikoi de Esparta). La guerra se alejó de las batallas únicas que se libraron en unas pocas horas hasta los conflictos prolongados que podrían durar años, los más importantes fueron las guerras persas(primera mitad del siglo V aC), las guerras del Peloponeso (459-446). Y 431-404 aC), y las guerras de Corinto (394-386 aC).

EL PHALANX HOPLITE

El pilar de cualquier ejército griego era el hoplita. Su panoplia completa era una lanza larga, una espada corta y un escudo circular de bronce y además estaba protegido, si podía permitírselo, con un casco de bronce (con almohadillas interiores para mayor comodidad), peto de bronce, grebas para las piernas y, por último, tobillo. guardias. La lucha fue cerrada, sangrienta y letal. Este tipo de guerra fue la oportunidad perfecta para que el guerrero griego mostrara su hombría ( andreia ) y excelencia ( aretē ) y generales dirigidos desde el frente y con el ejemplo.
Hoplitas griegos

Hoplitas griegos

Para proporcionar una mayor movilidad en la batalla, el hoplita llegó a usar una armadura más ligera, como una corselet de cuero o de lino laminado ( spolades ) y un casco de cara abierta ( pilos ). El guerrero peltast, armado con jabalinas cortas y más blindado que el hoplita, se convirtió en una amenaza móvil y peligrosa para los hoplitas de movimiento más lento. Otras tropas con armas ligeras ( psiloi ) también llegaron a desafiar el dominio hoplita del campo de batalla. Los lanzadores de jabalina ( akonistai ), los arqueros ( toxotoi ) y los honderos ( sphendonētai ) que usan piedras y balas de plomo podrían acosar al enemigo con ataques y retiros. También se desplegó la caballería ( hippeis ), pero debido a los altos costos y el difícil terreno de Grecia, solo en cantidades limitadas, por ejemplo, Atenas, que poseía la mayor fuerza de caballería durante las guerras del Peloponeso, tenía solo 1.000 tropas montadas. Las ofensivas de caballería decisivas y devastadoras tendrían que esperar hasta que los macedonios dirigidos por Felipe y Alejandro a mediados del siglo IV a.

EL PHALANX ERA UNA LÍNEA DE SOLDADOS HOPLITES BIEN ARMADOS Y BIEN PROTEGIDOS, GENERALMENTE 8-12 HOMBRES PROFUNDOS QUE ATACARON COMO UN GRUPO APRETADO.

Los ejércitos también se volvieron más estructurados, divididos en unidades separadas con jerarquías de comando. El lochoiera la unidad básica de la falange, una línea de soldados hoplitas bien armados y bien armados, normalmente de ocho a doce hombres de profundidad, que atacaban como un grupo apretado. En Atenas el Lochos estaba dirigido por un capitán ( lochagos ) y estos se combinaron para formar uno de los diez regimientos ( taxeis ) cada uno dirigido por un taxiarchos. Una organización similar se aplicó a los ejércitos de Corinto, Argos y Megara. En el siglo V de Esparta, el elemento básico era el enomotiai (pelotón) de 32 hombres. Cuatro de ellos componían una pentekostys (compañía) de 128 hombres. Cuatro de ellos formaron un lochos (regimiento) de 512 hombres. Un ejército espartano por lo general consistía en cinco lochoi con unidades separadas de milicia no ciudadana: perioikoi. Las unidades también podrían dividirse por edad o especialidad en armamento y, a medida que la guerra se volviera más estratégica, estas unidades operarían de manera más independiente, respondiendo a las llamadas de trompeta u otras señales a mitad de batalla.

GUERRA EN EL MAR: EL TRIUNFO

Algunos estados como Atenas, Egina, Corinto y Rodas amasaron flotas de buques de guerra, más comúnmente el trirreme, lo que podría permitir a estos estados forjar alianzas comerciales lucrativas y depositar tropas en territorio extranjero para así establecer y proteger colonias. Incluso podrían bloquear puertos enemigos y lanzar desembarcos anfibios. La flota más grande estaba en Atenas, que podía acumular hasta 200 trirremes en su apogeo, y que permitió a la ciudad construir y mantener un imperio de todo el Mediterráneo.
Trirreme griego

Trirreme griego

El trirreme era un barco de madera liviana, altamente maniobrable y equipado con un ariete de bronce en la proa que podía desactivar las naves enemigas. Treinta y cinco metros de largo y con una manga de 5 metros, unos 170 remeros ( thetes - extraídos de las clases más pobres) sentados en tres niveles podrían impulsar la nave hasta una velocidad de 9 nudos.También a bordo había pequeños contingentes de hoplitas y arqueros, pero la táctica principal en la guerra naval era embestir no embarcar. Los comandantes habilitados organizaron sus flotas en un frente largo, de modo que era difícil para el enemigo pasar detrás ( periplous ) y asegurar que sus naves estuvieran suficientemente cerca para evitar que el enemigo atravesara una brecha ( diekplous ). Tal vez la batalla naval más famosa fue Salamina en 480 a. C. cuando los atenienses salieron victoriosos contra la flota invasora de Jerjes.
Sin embargo, el trirreme tenía desventajas en el sentido de que no había espacio para los dormitorios, por lo que los barcos tenían que estar secos cada noche, lo que también evitaba que la madera se anegara. También fueron fantásticamente caros de producir y mantener; de hecho, el trirreme era indicativo de que ahora la guerra se había convertido en una preocupación costosa del estado, incluso si se hacían ricos ciudadanos privados para financiar la mayor parte del gasto.

ESTRATEGIAS DE BATALLA

La primera estrategia se empleó realmente antes de que tuviera lugar ningún enfrentamiento. La religión y el ritual eran características importantes de la vida griega, y antes de embarcarse en una campaña, la voluntad de los dioses tenía que determinarse. Esto se hizo a través de la consulta de oráculos como el de Apolo en Delfos y sacrificios de animales ( sphagia ) donde un adivino profesional ( manteis ) leía presagios ( ta hiera ), especialmente del hígado de la víctima y cualquier señal desfavorable podría demorar. la batalla. Además, al menos para algunos estados como Sparta, los combates podrían prohibirse en ciertas ocasiones, como festivales religiosos y para todos los estados durante los grandes juegos panhelénicos (especialmente los de Olimpia ).
Guerreros espartanos

Guerreros espartanos

Cuando todos estos rituales estaban fuera del camino, la lucha podía comenzar, pero incluso entonces era una rutina esperar pacientemente a que el enemigo se reuniera en una llanura adecuada cercana. Se cantaron canciones (el paian, un himno a Apolo) y ambos lados avanzaron para encontrarse. Sin embargo, este enfoque caballeroso en el tiempo dio paso a acuerdos de batalla más sutiles donde la sorpresa y la estrategia salieron a primer plano. Además, los conflictos también se volvieron más diversos en el período clásico con asedios y emboscadas, y los combates urbanos se volvieron más comunes, por ejemplo en Solygeia en 425 aC cuando los hoplitas atenienses y corintios luchaban casa por casa.
Las estrategias y el engaño, los "ladrones de la guerra" ( klemmata ), como los llamaban los griegos, fueron empleados por los comandantes más capaces y atrevidos. La estrategia más exitosa en el antiguo campo de batalla fue el uso de hoplitas en una formación cerrada llamada falange. Cada hombre se protegió a sí mismo y parcialmente a su vecino con su gran escudo circular, llevado en su brazo izquierdo. Moviéndose al unísono, la falange podría empujar y atacar al enemigo mientras minimiza la exposición de cada hombre. Por lo general, de ocho a doce hombres de profundidad y proporcionando el máximo frente posible para minimizar el riesgo de ser flanqueado, la falange se convirtió en una característica habitual de los ejércitos mejor entrenados, especialmente los espartanos. Las termopilas en 480 aC y Platea en 479 aC fueron batallas donde la falange hoplita demostró ser devastadoramente efectiva.
Phalanx griega

Phalanx griega

En la Batalla de Leuktra en 371 aC, el general tebano Epaminondas reforzó en gran medida el flanco izquierdo de su falange a unos 50 hombres de profundidad, lo que significaba que podía aplastar el flanco derecho de la falange espartana opuesta, una táctica que utilizó nuevamente con gran éxito en Mantineia en 362 BCE. Epaminondas también mezcló tropas ligeras armadas y caballería para trabajar en los flancos de su falange y hostigar al enemigo. Los hoplitas respondieron a estos desarrollos en táctica con nuevas formaciones como la escuadra defensiva, usada con gran efecto (y no solo en defensa) por el general espartano Brasidas en 423 a. C. contra los lianstianos y nuevamente por los atenienses en Sicilia en 413 a.. Sin embargo, la era de los hoplitas fuertemente armados dispuestos cuidadosamente en dos archivos y reduciéndose unos a otros en una batalla fija había terminado. Más guerra móvil y de armas múltiples ahora se convirtió en la norma. La caballería y los soldados que podrían arrojar misiles podrían no ganar batallas directamente, pero podrían afectar dramáticamente el resultado de una batalla y sin ellos los hoplitas podrían quedar irremediablemente expuestos.

SIEGES FUERON GENERALMENTE EXTRAORDINARIOS CON LA ESTRATEGIA PRINCIPAL DE HACER AL ENEMIGO EN LA PRESENTACIÓN.

SIEGE WARFARE

Desde una etapa temprana, la mayoría de las ciudades-estado griegas tenían una acrópolis fortificada (Sparta y Elis siendo excepciones notables) para proteger los edificios religiosos y cívicos más importantes y brindar refugio contra los ataques. Sin embargo, a medida que la guerra se hizo más móvil y se alejó de la batalla hoplita tradicional, las ciudades buscaron proteger sus suburbios con muros de fortificación. Las torres de vigilancia independientes en los alrededores e incluso los fuertes y muros de la frontera surgieron en respuesta al aumento del riesgo de ataques. Muchas poleis también construyeron fortificaciones para crear un corredor de protección entre la ciudad y su puerto, el más famoso de los Long Walls, que abarcaba los 7 km entre Atenas y el Pireo.
Los asedios solían ser asuntos prolongados, cuya principal estrategia era matar de hambre al enemigo. Las estrategias ofensivas usando arietes y rampas no tuvieron éxito. Sin embargo, desde el siglo IV aC, las innovaciones técnicas dieron a los atacantes más ventajas. Las torres de asedio con ruedas, usadas por primera vez por los cartagineses y copiadas por Dionisio I de Siracusa contra Motya en 397 a. EC, artillería arrojadiza ( gastrafétes ), lanzadores de piedras ( lithoboloi ) e incluso lanzallamas (en Delion en 424 aC) comenzaron una tendencia de los comandantes a ser más agresivos en la guerra de asedio. Sin embargo, fue solo con la llegada de la artillería de torsión desde 340 a. C., que podía impulsar piedras de 15 kg a más de 300 metros, que las murallas de la ciudad ahora podían ser demolidas. Naturalmente, los defensores respondieron a estas nuevas armas con paredes más gruesas y más fuertes con superficies convexas para desviar mejor los misiles.
Guerra de asedio

Guerra de asedio

LOGÍSTICA: EQUIPAJE Y SUMINISTROS

La corta duración de los conflictos en el mundo griego a menudo se debió a la deficiente logística que suministraba y mantenía al ejército en el campo. Por lo general, se esperaba que los soldados proporcionaran sus propias raciones (el pescado seco y la avena de cebada eran los más comunes) y el estándar para Atenas era de tres días. La mayoría de los hoplitas han sido acompañados por un esclavo que actúa como maletero ( skeuophoroi ) llevando las raciones en una cesta ( gylion ) junto con la ropa de cama y una olla. Los esclavos también actuaban como asistentes a los heridos ya que solo el ejército espartano tenía un oficial médico dedicado ( iatroi ). Los combates solían realizarse en el verano, por lo que rara vez se necesitaban tiendas de campaña e incluso la comida podía ser saqueada si la lucha se desarrollaba en territorio enemigo.Hacia el final del período Clásico, los ejércitos podrían ser re-abastecidos por barco y el equipo más grande podría ser transportado utilizando vagones y mulas que estaban bajo la responsabilidad de hombres demasiado viejos para luchar.

ESPOSAS DE VICTORIA

El botín de guerra, aunque no siempre el principal motivo de conflicto, era ciertamente un beneficio muy necesario para el vencedor, que le permitía pagar a sus tropas y justificar los gastos de la campaña militar. El botín podría venir en forma de territorio, dinero, materiales preciosos, armas y armaduras. Los perdedores, si no se ejecutan, podrían esperar ser vendidos como esclavos, el destino normal para las mujeres y los niños del bando perdedor. Era típico que el 10% del botín (un dekaten ) se dedicara en agradecimiento a los dioses en uno de los grandes santuarios religiosos como Delfos o Olimpia.Estos sitios se convirtieron en verdaderos tesoros y, efectivamente, museos de armas y armaduras. También se convirtieron en un blanco demasiado tentador para líderes más inescrupulosos en épocas posteriores, pero la mayoría del material militar sobreviviente proviene de excavaciones arqueológicas en estos sitios.
Casco Calcidiano

Casco Calcidiano

Rituales importantes tuvieron que realizarse después de la victoria, que incluyó la recuperación de los muertos y el establecimiento de un trofeo de victoria (de tropaion, que significa punto de inflexión en el conflicto) en el lugar exacto en el campo de batalla donde la victoria estaba asegurada. El trofeo podría ser en forma de armas y armaduras capturadas o una imagen de Zeus ; en ocasiones, también se establecieron monumentos a los caídos. Discursos, festivales, sacrificios e incluso juegos también podrían llevarse a cabo después de una victoria en el campo.

CONCLUSIÓN

La guerra griega, entonces, evolucionó desde pequeñas bandas de comunidades locales que luchaban por el territorio local en batallas masivas entre contrapartes multi aliadas. La guerra se hizo más profesional, más innovadora y más letal, alcanzando su apogeo con los líderes macedonios Philip y Alexander. Aprendiendo de las estrategias griegas e innovaciones de armas anteriores, emplearon mejores armas manuales como la lanza larga sarissa, usaron mejor artillería, organizaron con éxito diversas unidades de tropas con diferentes armas, caballería completamente explotada, y respaldaron todo esto con una logística superior para dominar el campo de batalla no solo en Grecia sino a través de vastas franjas de Asia y estableció el patrón para la guerra a través de la época helenística y hasta la época romana.

LICENCIA:

Artículo basado en información obtenida de estas fuentes:
con permiso del sitio web Ancient History Encyclopedia
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. Licencia CC-BY-NC-SA

Contenidos Recomendados