Los hititas › Guerras de los Diadochi » Orígenes antiguos

Artículos y Definiciones › Contenido

  • Los hititas › Historia antigua
  • Guerras de los Diadochi › Orígenes antiguos

Civilizaciones antiguas › Sitios históricos y arqueológicos

Los hititas › Historia antigua

Definición y orígenes

por Joshua J. Mark
publicado el 01 de mayo de 2018
Puerta del León en Hattusa (Carole Raddato)
Los hititas ocuparon la antigua región de Anatolia (también conocida como Asia Menor, actual Turquía ) antes del 1700 a. C., desarrollaron una cultura aparentemente de los indígenas Hatti (y posiblemente los hurritas) y expandieron sus territorios en un imperio que rivalizaba y amenazado, la nación establecida de Egipto. Se los menciona repetidamente en todo el hebreo Tanakh (también conocido como el Antiguo Testamento cristiano) como los adversarios de los israelitas y su dios.Según Génesis 10, eran los descendientes de Heth, hijo de Canaán, que era hijo de Cam, nacido de Noé (Génesis 10: 1-6).El nombre que se les conoce hoy en día, por lo tanto, proviene de la Biblia y de las Cartas de Amarna de Egipto que hacen referencia a un "Reino de Kheta" identificado hoy como el "Reino de Hatti" (la designación de la tierra de los hititas era conocida) pero sus propios documentos se refieren a ellos como Nesili, como lo hacen otros de la época.
El control hitita de la región está dividido por los estudiosos modernos en dos períodos:
  • El viejo reino (1700-1500 aC)
  • El Reino Nuevo, también conocido como el Imperio Hitita (1400-1200 a. EC)
Existe un interregno entre estos dos que, para aquellos que aceptan esa versión de la historia, se conoce como el Reino Medio. La discrepancia entre aquellos estudiosos que reconocen un Reino Medio y aquellos que no surgen del hecho de que no hubo discontinuidades entre el Imperio Antiguo y el Nuevo, simplemente es una "edad oscura" de menos de 100 años de la cual se sabe poco. El Imperio hitita alcanzó su apogeo entre el reinado del rey Suppiluliuma I (c.1344-1322 aC) y su hijo Mursilli II (c.1321-1295 aC) después de lo cual declinó y, después de repetidos ataques de los Pueblos del Mar y el Tribu Kaska, cayó a los asirios.

ARQUEOLOGÍA Y LENGUAJE

Poco se sabía de los hititas aparte de las referencias de la Biblia y documentación fragmentaria de Egipto hasta finales del siglo XIX cuando comenzaron las excavaciones en Boghaskoy (Bogazkale actual, Turquía) que alguna vez fue el sitio de Hattusa, capital del Imperio hitita.. El historiador Christopher Scarre describe a Hattusa como
una gran ciudad fortificada que se extiende sobre el terreno rocoso, con ciudadelas escarpadas y templos elaborados. Se convirtió en el centro de un poderoso imperio que cubría no solo la mayor parte de Anatolia, sino que también se extendía mucho más al sur, hacia Siria y el Levante (206).

HATTUSA FUE ORIGINALMENTE FUNDADO POR EL HATTI EN 2500 AEC, Y SU CULTURA PUEDE HABER PROPORCIONADO LA BASE PARA EL DE LOS HITTITOS.

Hattusa fue fundada originalmente por Hatti (una tribu aborigen de Anatolia) en 2500 a. C., y su cultura pudo haber proporcionado la base para la de los hititas. Este complejo muy importante y aquellos que lo construyeron junto con su vasto imperio, sin embargo, permanecieron casi desconocidos hasta que sus escritos fueron descubiertos, primero por el misionero irlandés William Wright en 1884 CE, y luego por el arqueólogo alemán Hugo Winckler en 1906 CE. Para el año 1912 CE, Winckler "había recuperado 10.000 tabletas de arcilla de los archivos reales hititas" (Scarre y Fagan, 206). Estas tabletas, en las que habían registrado su historial y transacciones, se descifraron con relativa rapidez. El historiador Erdal Yavuz describe el proceso de descifrado en una instancia (aunque hubo otros estudiosos que contribuyeron a la comprensión de la escriturahitita, especialmente Archibald Sayce, por nombrar solo una):
Bedrich Hrozny, 1879-1952, profesor checo en la Universidad de Viena, en 1916 descifró el idioma hitita. El punto de partida era una frase en una inscripción en cuneiforme : `Nu Ninda-An Ezzateni, Vatar-Ma Ekuteni '.Dado que muchas palabras babilónicas se incluyeron en los textos hititas, la clave provino de la palabra babilónica 'ninda', que significa 'alimento' o 'pan'. Hrozny se hizo una simple pregunta: ¿qué hace uno con comida o pan? La respuesta, por supuesto, fue una que se come. Entonces, la palabra "ezzateni" debe estar relacionada con la comida. Entonces el sufijo `-an 'en` ninda' debe ser un marcador para un objeto directo. Con estas dos proposiciones en la mano, Hrozny miró tanto el vocabulario como la gramática de las lenguas indoeuropeas. Señaló que el verbo comer es similar al hitita `ezza ', no solo en inglés, sino también en griego(edein), latín (edere) y alemán (essen), y especialmente en alemán medieval (ezzan). Si eso fuera cierto, la segunda línea de la inscripción no era un gran problema, ya que comenzó con la palabra `vatar ', que podría traducirse fácilmente como' agua 'en inglés o' wasser 'en alemán. Hrozny propuso la lectura de la oración completa como "Ahora pan, come, bebe agua", y esto resultó ser correcto para todo el lenguaje hitita. Era de origen indoeuropeo. ((1)
Imperio hitita c. 1300 a. C.

Imperio hitita c. 1300 a. C.

Una vez que se publicó el trabajo de Hrozny, sin embargo, inicialmente ambos aclararon y oscurecieron la historia de los hititas. Durante mucho tiempo ha habido una teoría aceptada entre los estudiosos de la historia antigua de que la India fue invadida desde el norte por indoeuropeos conocidos como arios (la llamada "invasión aria ") y que, en algún lugar, existía una patria de la cual estos invasores descendían en India Los textos descubiertos por Winckler parecían corroborar esta teoría.Dado que no había pruebas de que las lenguas indoeuropeas fueran conocidas en Anatolia en ese momento, se postuló que tuvo que haber habido algún tipo de invasión y, muy probablemente, de la misma patria misteriosa desde la cual se lanzó la supuesta invasión de la India.. El historiador Marc Van die Mieroop aborda esta situación, escribiendo :
Bajo la influencia de una idea anticuada del siglo diecinueve de que había una patria indoeuropea en algún lugar al norte de la India, se ha dedicado mucha atención a la búsqueda de pruebas para una invasión. Sin embargo, esta búsqueda es inútil. No hay razón para suponer que los hablantes de lenguas indoeuropeas no estuvieran siempre presentes en Anatolia, ni podemos decir que hubieran sido un grupo claramente identificable para el segundo milenio. Solo podemos observar que cuando las fuentes textuales nos informan sobre los idiomas utilizados en Anatolia, algunas personas hablaban indoeuropeas, otras no. (119)

EL ANTIGUO REINO HITTITO ES EL PRIMERO EVIDENCIADO POR EL ABRIGO DE HATTUSA POR EL HITTITE KING ANITTA DEL REINO DE KUSSARA EN 1700 AEC.

EL ANTIGUO REINO

El antiguo reino hitita (1700-1500 aC) se evidencia por primera vez por el saqueo de Hattusa por el rey hitita Anitta del reino vecino de Kussara en 1700 a. Hattusa había existido como la poderosa ciudad de los Hatti desde el 2500 aC y, mucho después de que los hititas conquistaran la ciudad y dominaran la región, todavía se la llamaba "la tierra de los Hatti". La ciudad había rechazado los ataques de Sargón el Grande de Akkad (2334-2279 aC) y su nieto Naram-Sin (2261-2224 aC), pero cayó ante el rey Anitta quien quemó la ciudad, la maldijo y maldijo a cualquiera que intentara retenerla. -constrúyelo. No mucho después de su destrucción, sin embargo, fue reconstruido por otro rey de Kussara llamado Hattusili I, cuyo nombre significa "Uno de Hattusa". Como Hattusili parece haber sido conocido anteriormente como 'Hombre de Kussara', algunos eruditos afirman que tomó su nuevo nombre una vez que había reconstruido la ciudad como una expresión simbólica de la nueva prominencia de Hattusa sobre Kussara (aunque esta afirmación ha sido desafiado por otros eruditos). Debido a la falta de evidencia primaria, no se puede determinar cuando tomó el nombre o por qué, pero está claro que Hattusili fundé el reino de los hititas.
Estatua del león sirio

Estatua del león sirio

Según el antiguo documento El Edicto de Telepinu (siglo XVI aC), Hattusili fue un gran guerrero que conquistó una vasta región. Un relato de su reinado en el Edicto dice, en parte:
Después, Hattusili fue rey, y sus hijos, hermanos, suegros, familiares y tropas estaban todos unidos.Dondequiera que iba en campaña, controlaba la tierra enemiga con fuerza. Destruyó las tierras una tras otra, les quitó su poder y las convirtió en las fronteras del mar. Sin embargo, cuando regresó de la campaña, cada uno de sus hijos se fue a algún lugar a un país, y en su mano las grandes ciudades prosperaron. Pero, cuando más tarde los sirvientes de los príncipes se corrompieron, comenzaron a devorar las propiedades, conspiraron constantemente contra sus amos y comenzaron a derramar su sangre. (Van die Mieroop, 120)
Este pasaje se interpreta como que Hattusili estableció un reino unificado con el apoyo de su familia extendida pero, una vez que se logró, sus hijos se rebelaron contra él utilizando los recursos de las regiones a las que los había puesto a cargo. Se ha interpretado que la referencia a los "siervos de la princesa" significa los hijos de Hattusili o los ministros y consejeros de aquellos hijos que se levantaron contra su gobierno legítimo. Si los hijos fueron asesinados o si fueron los agentes de la rebelión, no se mencionan en la sucesión. En su lecho de muerte, Hattusili eligió a su nieto, Mursilli, como su heredero. Van die Mieroop escribe: "El reinado del nuevo rey es poco conocido, pero las fuentes lacónicas mencionan dos actos extremadamente importantes: las destrucciones de Alepo y de Babilonia. Sin embargo, sus operaciones militares no fueron seguidas por una ocupación "(121). A diferencia de su abuelo, Mursilli parece haber llevado a cabo incursiones en otros reinos únicamente para obtener el botín y no para agregar sus tierras y recursos a su propio reino. El Edicto de Telepinuregistra su reinado:
Cuando Mursilli era rey en Hattusa, sus hijos, hermanos, suegros, familiares y tropas estaban todos unidos. Él controló la tierra del enemigo con fuerza, les quitó su poder y los convirtió en las fronteras del mar. Fue a la ciudad de Alepo, destruyó Alepo y llevó a los deportados de Alepo y sus bienes a Hattusa. Luego fue a Babilonia y destruyó Babilonia. Él llevó a los deportados de Babilonia y sus bienes a Hattusa. Hantili era copero y tenía a Harapshili, la hermana de Mursilli, como esposa. Zidanta se acercó a Hantili y cometieron una mala acción: mataron a Mursilli y derramaron su sangre. (Van die Mieroop, 120)
Hantili era el cuñado de Mursilli. Zidanta era el yerno de Hantili. Conspiraron para asesinar a Mursilli y tomar el trono, en el que tuvieron éxito. Hantili luego reinó como rey durante aproximadamente 30 años (c.1526-1496 aC), pero parece haber logrado poco en ese momento. Zidanta, habiéndose cansado de ver a Hantili disfrutar de la monarquía mientras no hacía otra cosa, lo asesinó y asesinó a sus herederos. Zidanta luego se convirtió en rey después de Hantili y gobernó durante diez años igualmente sin incidentes, hasta que fue asesinado por su hijo Ammuna. Ammuna gobernó durante 20 años (1486-1466 aC) y, en ese momento, resultó ser un rey peor que sus tres predecesores.

EL GRAN REINO QUE HATTUSILI HABRÍA CREADO CAYÓ MÁS Y MÁS REGIONES REBELDE CONTRA UNA REGLA CENTRAL.

El vasto reino que Hattusili había creado se vino abajo a medida que más y más regiones se rebelaron contra una regla central, y Ammuna no hizo nada para detener la insurgencia o aplacar los territorios de ninguna manera. Ammuna murió, aparentemente, por causas naturales y fue sucedido por un hijo de una esposa menor, Huzziya (conocida como Huzziya I) que asesinó a los dos hijos mayores legítimos de Ammuna para tomar el trono. Huzziya reinó pobremente durante cinco años hasta que fue depuesto en 1460 a. C. por un hijo menor (o yerno) de Ammuna llamado Telepinu que lo desterró del reino (más tarde fue asesinado). Telepinu hizo todo lo posible por restaurar el reino a su antigua gloria, pero, en este punto, había poco que hacer. Él es más famoso por El Edicto de Telepinu, que registra la historia y la gloria pasada de los hititas y lamenta el triste estado al que ha llegado el reino en su tiempo. Telepinu fue el último rey del Imperio Antiguo y, después de su edicto, la historia de los hititas entra en una "era oscura" de la que se sabe poco.
Alivio Hitita de Músicos

Alivio Hitita de Músicos

La verdadera vida cotidiana y la cultura de los hititas es igualmente misteriosa, ya que las inscripciones que se han descifrado se refieren principalmente a los reyes y sus campañas. Se sabe que los hititas escribieron usando escritura acadia pero en su propio idioma indoeuropeo (que es lo que hizo que descifrar las tabletas sea tan difícil porque los eruditos de acadio podían leer las palabras pero no podían entenderlas) y usar sellos cilíndricos para firmar documentos y marcar la propiedad como lo hizo la gente en toda Mesopotamia, sugiriendo a algunos estudiosos un vínculo claro entre las dos culturas. Al mismo tiempo, sin embargo, acadio era la lengua franca de la época, y Sumer (sur de Mesopotamia) había estado en contacto durante mucho tiempo con el comercio Hatti, por lo que parece más probable que la cultura de Mesopotamia haya influido en Hatti, no en Hititas, y los hititas se apropiaron de la cultura Hattian a través de la conquista. Esos detalles de la vida y la cultura hitita que han salido a la luz parecen ser ligeras variaciones sobre la de Hatti. La naturaleza precisa de la relación entre los dos pueblos sigue sin estar clara, sin embargo, debido a la falta de fuentes primarias y, como se mencionó, al enfoque de los documentos sobre las actividades de los gobernantes más que a la historia de las personas.

EL NUEVO REINO

La historia de los hititas se reanuda con el llamado Nuevo Reino (1400-1200 a. C.), también conocido como el Imperio hitita.Aunque había reyes hititas antes que él (como Tudhaliya I y Tudhaliya II), esta historia realmente comienza con el rey Suppiluliuma I que tomó el trono c. 1344 BCE. El historiador Erdal Yavuz escribe:
El rey hitita Suppiluliuma dominó la historia de Oriente Medio durante el siglo XIV aC, aunque las fechas de su reinado están en cuestión. Al principio se pensó que había ascendido al trono alrededor de 1380 y había reinado durante aproximadamente cuatro décadas. Durante los primeros años de su reinado, Suppiluliuma consolidó la patria hitita y mejoró las defensas de Hattusa. Se construyeron las paredes de la ciudad, muy extendidas, que encierran un área de más de 120 hectáreas. El Imperio hitita comenzó a expandirse hacia el sudeste y la mayoría de las ciudades del norte de Siria se sometieron [a la regla de Suppilulima]. (3)
Bajo el reinado de Suppilulima, el vasto reino de Mittani se redujo a un estado vasallo hitita y la fértil región del Levante, incluidas importantes ciudades portuarias como Byblos, se tomaron de los egipcios. Las cartas de Suppiluliuma a los faraones Amenhotep III y su sucesor Akhenaton se conservan en las Cartas de Amarna, entre ellas una que tiene que ver con Mitanni. Egipto había sido anteriormente un fuerte aliado de los Mittani, y la retirada del apoyo de Amenhotep III para el rey Mittani Tushratta dejó a Suppiluliuma libre de hacer lo que quisiera en la región. Suppiluliuma Recientemente había conquistado la región de Siria y había dejado en claro su apoyo a un rival para el trono de Mitanni; Egipto, temiendo la fuerza del ejército hitita, retiró su respaldo a Tushratta. Bajo el reinado de Akenatón, Suppiluliuma I continuó expandiendo su imperio al tomar reinos y estados vasallos de Egipto, como Biblos, con poco esfuerzo. Después de la muerte de Akhenaton, su hijo Tutankamón tomó el trono de Egipto y envió al general Horemheb contra los hititas para tratar de detener su ascenso; estas campañas, sin embargo, no tuvieron éxito en gran medida porque el ejército hitita se había fortalecido ya que el ejército egipcio había declinado.
Cuando Tutankamón murió repentinamente en 1327 AEC, su viuda reina Ankhsenamun le escribió a Suppiluliuma y le pedí que le enviara a uno de sus hijos para que se casara, ya que no podía soportar casarse con un sirviente, no podía gobernar sola y no tenía hijos que asumir. el trono. Esta fue una petición sin precedentes de una reina de Egipto y, después de asegurarse de que el mensaje era legítimo, Suppiluliuma envié a su hijo Zananza a Egipto para casarse con ella y convertirse en faraón. Sin embargo, Zananza nunca llegó a las fronteras de Egipto, ya que fue asesinado (muy probablemente por el general egipcio Horemheb o el visir Ay) para evitar que un extranjero gobernara en Egipto. Suppiluliuma Concentré sus campañas militares aún más directamente contra Egipto después del asesinato de su hijo y conquisté el resto del Levante.
Carro de guerra hitita

Carro de guerra hitita

Suppiluliuma I murió en la plaga que se extendió por la región en 1322 a. Se cree que los cautivos egipcios que trajo como esclavos de sus conquistas llevaron la plaga con ellos a Hattusa. Suppiluliuma I fue sucedido por su hijo Arnuwanda II, que también murió de peste y fue sucedido por su hermano menor Mursilli II. Arnuwanda II había sido preparado personalmente para el trono por Suppiluliuma I, mientras que Mursilli II tenía poca experiencia y era considerado no más que un niño.Ninguno de los reyes de las regiones circundantes tomó en serio al joven monarca cuando ascendió al trono en 1321 a. EC, pero, como pronto descubrirían, fue un error.

MUWATALLI II (1295-1272 BCE) FUE MUY FAMOSO PARA ENFRENTAR A RAMASSES EL GRAN DE EGIPTO EN LA BATALLA DE KADESH.

Mursilli II había aprendido más de su padre de lo que nadie pensaba y rápidamente se dispuso a conquistar tribus que durante mucho tiempo habían sido un problema (como el Kaska). Primero aseguró las fronteras del Imperio Hitita y luego las expandió. Después de un reinado de 25 años, murió y dejó el trono a su hijo Muwatalli II (1295-1272 aC), el más famoso por enfrentar a Ramsés el Grande de la decimonovena dinastía de Egipto en la batalla de Kadesh. Muwatalli II fue sucedido por su hijo Mursilli III, que reinó solo cinco años, y fue sucedido por el hermano de Muwatalli II, Hatusilli III, mejor conocido por su participación en el primer tratado de paz del mundo, el Tratado de Kadesh, entre los hititas y el Egipcios en 1258 aC
En 1237 a. C., Hatusilli III murió y el gobierno pasó a su hijo Tudhaliya IV. En este momento los asirios estaban creciendo en poder y, en 1230 a. C., desafiaron la soberanía de los hititas por el control de la región que anteriormente pertenecía a los mitanios. En la Batalla de Nihriya, en c. 1245 BCE, las fuerzas de Tudhaliya IV fueron derrotadas por el ejército asirio y esto comienza el declive del Imperio hitita. Yavuz escribe,
Una masa de ataques de [un pueblo de origen desconocido] conocido como "los Pueblos del Mar" destruyó gran parte de Asia Menor, incluido el Estado Hitita, alrededor de 1200 a. C. y, después de eso, los hititas nunca fueron capaces de restaurar su estado nuevamente (4 )
El último rey del Imperio hitita fue Suppiluliuma II, famoso por su participación en la primera batalla naval en la historia registrada en 1210 a. C., en la que la flota hitita venció a los chipriotas. Aún así, la victoria fue la excepción, más que la regla, del reinado de Suppiluliuma II, y el creciente poder de los asirios, combinado con repetidas incursiones de los Pueblos del Mar y la tribu Kaska, que habían resucitado de nuevo, desmembrados por la estabilidad de el imperio hasta que se rompió.Hattusa fue saqueada por los Kaskas en 1190 a. C. y quemada. Suppiluliuma II se cree que murió en este compromiso.Christopher Scarre escribe,
El apogeo del poder hitita quedó bajo el rey Suppiluliuma I cuando sus ejércitos compitieron con Egipto y Mitanni por el control del Levante [y] el imperio hitita colapsó alrededor del 1200 aC, disolviéndose al sur de las Montañas Taurus en poderosas ciudades-estado neo-hititas que fueron absorbido en el imperio asirio en el siglo IX aC (215).
Los asirios destruyeron todo lo que no podían usar del imperio hitita y sellaron la región con su propia cultura y valores. El área todavía era conocida como "la tierra de los Hatti" hasta el año 630 a. C., a pesar de que las personas, en ese momento, ya no recordaban a los Hatti o los reyes hititas y sus logros.

MAPA

Guerras de los Diadochi » Orígenes antiguos

Definición y orígenes

por Donald L. Wasson
publicado el 14 de julio de 2016
Diadochi Satraps 323 BCE (Fornadan)
El 10 de junio de 323 aC Alejandro Magno murió en Babilonia. Aunque los historiadores han debatido sobre la causa exacta, la mayoría está de acuerdo en que el imperio que él construyó se quedó sin un liderazgo adecuado, ya que no había un sucesor o heredero claro. Los comandantes militares que habían seguido al rey durante más de una década a través de las arenas de Asia tuvieron que pelear entre ellos por su pequeño pedazo del pastel territorial. Estas fueron las Guerras de Sucesión o las Guerras de los Diadochi. Lo que siguió fueron más de tres décadas de intensa rivalidad. Al final surgirían tres dinastías que permanecerían en el poder hasta la época de los romanos.

LA MUERTE DE ALEXANDER

En 334 a. C., Alejandro y su ejército abandonaron Macedonia y Grecia en las hábiles manos de Antípatro I y cruzaron el Helesponto para conquistar el Imperio Persa. Ahora, después de una década de lucha, el rey Darius estaba muerto, muriendo a manos de uno de sus propios comandantes, Bessus. Aunque muchos en su ejército querían simplemente regresar a casa, el nuevo y autoproclamado rey de Asia estaba haciendo planes para el futuro. Su propuesto Decreto de Exilio exigía que todos los exiliados griegos regresaran a sus ciudades natales; sin embargo, mientras estaba sentado en su tienda de campaña en Babilonia, los problemas se forjaron en todo su imperio. Muchas de sus tropas leales no solo protestaron contra la presencia de los persas entre sus filas, sino que se rebelaron contra su insistencia de que tomaran esposas persas. Varios de los sátrapas -los que él había puesto a cargo para gobernar los territorios ocupados- estaban siendo ejecutados por traición y malversación. Después de la muerte de Alejandro, otras áreas, incluso algunas más cerca de casa, aprovecharían la oportunidad para rebelarse. Atenas y Etolia, al enterarse de la muerte del rey, se rebelaron e iniciaron la Guerra de Lamian (323 - 322 aC). Tomó la intervención de Antipater y Craterus para forzar su final en la Batalla de Crannon cuando el comandante ateniense Leosthenes fue asesinado.
Por supuesto, Alexander no vivió para cumplir sus sueños. Después de una noche de fiesta pesada, cayó enfermo; su salud se deterioró gradualmente. Había algunos, incluida su madre Olimpia, que afirmaron que había sido envenenado en una supuesta trama concebida por el filósofo y tutor Aristóteles y Antipater, cumplida por sus hijos, Cassander y Iolaus. En su lecho de muerte, apenas capaz de hablar, el rey entregó su anillo de sello a su leal comandante y chiliarca (en sustitución de Hefestión ) Pérdicas. En una escena acorde con un rey, murió rodeado de sus comandantes. Las preguntas existen hasta el día de hoy sobre las últimas palabras de Alexander: "para lo mejor" y lo que significaron. Como él no había nombrado específicamente un sucesor, la principal preocupación de los más cercanos al rey, especialmente sus comandantes, era elegir un sucesor.

UNA BÚSQUEDA DE UN SUCESOR

Sin Alexander, no había gobierno y nadie tenía la autoridad para tomar decisiones. Aparentemente, dado que había tratado a sus comandantes por igual, no queriendo crear rivalidad, sus palabras finales no tenían sentido. No había nadie considerado "el mejor". Sin embargo, había dos posibles candidatos que podrían considerarse como un posible sucesor. Primero, estaba el medio hermano de Alejandro, Arrideo, el hijo de Felipe II y Filina de Larisa. Él ya estaba en Babilonia. A continuación, uno podría considerar esperar hasta que naciera el hijo de la esposa bactriana de Alexander, Roxanne, pero el futuro Alejandro IV no nacería hasta agosto.

SIN ALEXANDER, NO HABÍA GOBIERNO Y NADIE TUVO LA AUTORIDAD PARA TOMAR DECISIONES.

Según un historiador, la lucha por el liderazgo sería más amarga y destructiva que la guerra de una década contra los persas.Los comandantes estaban divididos: algunos preferían Arrhidaeus, otros querían al hijo no nacido de Alexander, y luego estaban aquellos que querían simplemente dividir el imperio entre ellos. Perdiccas favoreció a Roxanne y al futuro Alejandro IV. Por razones egocéntricas, Perdiccas prefería a la esposa e hijo de Alejandro; entonces él podría servir como regente para el joven rey. Más tarde, con la aprobación de Perdiccas, Roxanne, favoreciendo a su hijo como el único verdadero heredero, eligió eliminar cualquier competencia, incluso si no hubiera niños, matando a la esposa de Alexander, Strateria, la hija de Darius, y su hermana Drypetis. Para agregar insulto ella tiró sus cuerpos por un pozo.
Con la esperanza de mantener un imperio unificado, Pérdicas reunió a los comandantes para decidir sobre un sucesor. A muchos no les gustaba la idea de esperar el nacimiento del hijo de Roxanne. Roxanne no era un macedonio puro. Un comandante incluso sugirió al hijo de cuatro años de Alejandro, Heracles, por su amante Barsine, pero esta idea fue fácilmente descartada. Algunos miraban a Arrhidaeus, y aunque se lo consideraba mentalmente discapacitado, todavía era el medio hermano de Alejandro y un macedonio. El comandante de infantería Meleager y varios de sus compañeros de infantería organizaron una revuelta, eligiendo a Arrhidaeus como sucesor e incluso nombrándolo Philip III. A Meleager no le gustaba Perdiccas, considerándolo una amenaza para el estado. Incluso intentó arrestarlo. Al ver esto como una traición, Pérdicas hizo ejecutar a Meleager en el santuario donde había buscado refugio. La revuelta fue silenciosamente reprimida.Algunos comandantes decidieron dejar de lado sus diferencias brevemente y esperar el nacimiento del hijo de Roxanne con los tutores, incluso siendo nombrados para supervisar la seguridad tanto del niño como del recién coronado Felipe III. El regente Antipater eventualmente los traería a los dos a Macedonia por seguridad.
Alejandro Magno y Roxane

Alejandro Magno y Roxane

Sin embargo, la muerte de Meleager cambió la actitud de muchos de los comandantes y puso en marcha las décadas de guerra que seguirían. De 323 a 281 a. C., la intensa competencia entre los comandantes aumentaría, mientras luchaban por el control de Grecia, Macedonia, Asia Menor, Egipto, Asia Central, Mesopotamia e India. Aunque habría breves períodos de paz, el imperio nunca se reuniría. Al final solo hubo una solución: la Partición de Babilonia dividió el reino de Alejandro entre los comandantes más prominentes: Antípatro y Crátero recibieron Macedonia y Grecia, Ptolomeo tomó Egipto deponiendo a Cleómenes, el guardaespaldas Lisímaco fue galardonado Tracia, Eumenes ganó Capadocia y, por último, Antigonus el Tuerto permaneció en la Gran Frigia.

LAS GUERRAS DEL SUCESOR

Las cuatro Guerras Sucesoras se centraron en las aspiraciones de tres individuos y sus descendientes: Antigonus Monophthalmus I (382 - 301 AEC), Seleuco I Nicator (358 - 281 AEC) y Ptolomeo I Soter (366 - 282 AEC). Serían sus herederos quienes formaron las dinastías que existirían por dos siglos más. El gran imperio que Alejandro había construido se extendía desde Macedonia y Grecia, hacia el este a través de Asia Menor, hacia el sur a través de Siria hasta Egipto, y hacia el este nuevamente a través de Mesopotamia y Bactria y hacia la India. Nunca existió un imperio como ése, y ninguno de los sucesores lograría algo igual a él. Desde la muerte de Alejandro en 323 a. C. hasta la muerte de Lisímaco en 281 a. C., los antiguos comandantes lucharon, forjaron y rompieron numerosas alianzas, todas con la intención egoísta de extender sus propias tierras, nadie podía depender de la lealtad de los demás.
Seleuco I Nicator

Seleuco I Nicator

Con el imperio dividido en Babilonia, los comandantes se dirigieron a casa. Lisímaco tendría que lidiar con una rebelión tracia, Antipater y Crátero lucharon contra Atenas y sus aliados en la Guerra Lamiana, y Ptolomeo tuvo que establecerse en Egipto.El nuevo faraón también tuvo que mirar al otro lado del Nilo y determinar su próximo movimiento contra Perdiccas. A pesar de su egoísta preocupación por la tierra, había una característica común entre todos los comandantes: a nadie le gustaba Perdiccas, y Perdiccas odiaba a Tolomeo por encima de todos los demás. Desde el principio fue muy obvio que estos dos hombres nunca estarían de acuerdo. Los dos incluso se habían peleado en Babilonia cuando Pérdicas había querido esperar a que naciera el hijo de Alejandro, mientras Ptolomeo quería dividir el imperio.
Como el chiliarch del rey, Perdiccas se había establecido con seguridad después de la muerte de Alejandro, siempre con la esperanza de reunir el imperio. Tenía el anillo de sello y el cuerpo del rey, preparándose para devolverlo a Macedonia y una tumba recién preparada. Sin embargo, en Damasco el cuerpo desapareció misteriosamente, fue robado por Ptolomeo y llevado a Menfis en Egipto. Ahora, con el secuestro del cuerpo, el largo desacuerdo finalmente terminó en guerra (322 - 321 AEC). Tres intentos fallidos de cruzar el Nilo en Egipto le costaron la vida a Perdiccas; su propio ejército cansado de su fracaso y la muerte de 2.000 hombres y lo mató. Algunos incluso creen que Seleuco, un aliado de Perdiccas, estuvo involucrado. Bajo Alejandro, Seleuco había sido el comandante de un cuerpo de élite de hipaspistas, pero no adquirió ningún territorio en Babilonia. En cambio, fue nombrado el comandante de la Caballería Companion. Su lealtad a Ptolomeo en la lucha contra Pérdicas, sin embargo, le trajo la provincia de Babilonia.
La Primera Guerra del Sucesor (322- 320 a. C.) tenía que ver con los celos. Antes de su enfrentamiento con Ptolomeo, Pérdicas ya había alarmado tanto a Antípatro y Crátero en Macedonia como a Antígono en Frigia con la invasión de su ejército de Asia Menor. Los argumentos sobre el territorio comenzaron cuando Perdiccas se enfureció con Antígono porque se negó a ayudar a Eumenes a mantener el control de su territorio asignado, Capadocia. Eumenes era el comandante de las fuerzas de Perdiccas en Asia Menor. Antígono quería evitar un conflicto con Pérdicas y Eumenes, por lo que él y su hijo Demetrio buscaron refugio en Macedonia. Unieron fuerzas con Antípatro, Crátero, Ptolomeo y Lisímaco contra Pérdicas y Eumenes. Desafortunadamente, Craterus murió en batalla cuando su propio caballo cayó sobre él. Después de la muerte de Perdiccas, Eumenes quedó aislado, condenado a muerte en el Tratado de Triparadeisus.
Ptolemy_I

Ptolemy_I

EL TRATADO DE TRIPARADEISUS

Bajo la guía de Antipater, el nuevo tratado en Triparadeisus en 321 BCE aseguró a muchos de los comandantes en sus territorios asignados. Más tarde, cuando Antipater murió en 319 a. C., Casandro, su hijo, no fue nombrado heredero de la regencia de Macedonia y Grecia, sino que fue nombrado comandante de caballería. Antipater no creía que su hijo fuera capaz de defender a Macedonia contra los otros regentes. En su lugar, Antipater designó a un comandante llamado Polyperchon como regente. Este desaire conduciría a una serie de conflictos entre los dos: Casandro se aliaría con Lisímaco y Antígono, mientras que Políperchón se alinearía con Eumenes y luego con la reina viuda Olimpia. Sin embargo, el año 319 AEC pondría fin a la primera guerra: Pérdicas, Craterus y Antipater habían muerto, Seleuco estaba firmemente establecido en Babilonia, Ptolomeo ocupó Egipto, Lisímaco se sentó en Tracia y Antígono ocupó gran parte de Asia Menor. El único lugar de descontento estaba en Macedonia y Grecia, donde Cassander y Polyperchon se preparaban para la batalla.

LA SEGUNDA Y TERCERA GUERRAS DE SUCESORES

Durante la próxima década, la Segunda Guerra Sucesora (319-315 aC) y la Tercera Guerra Sucesora (314 a 311 aC) provocaron una serie de cambios dramáticos. Casandro expulsaría a Polyperchón de Macedonia y Grecia, y con la ayuda de Antígono establecería bases en El Pireo y en el Peloponeso. Y para asegurar aún más su derecho a sentarse en el trono macedonio, se casaría con la hija de Felipe II, Tesalónica. Hacia el año 316 a. EC en la Batalla de Gabiene, Antígono finalmente vencería a Eumenes para hacerse con el control de gran parte de Asia. Antipater le había ordenado en Triparadeusus que persiguiera a Eumenes. Eumenes sería ejecutado más tarde en 316 a. C. después de que sus propios hombres lo traicionaron, entregándolo a Antígono. Desafortunadamente, Seleuco perdería su control sobre Babilonia después de la invasión de Antígono, buscando refugio con Ptolomeo. Afortunadamente, él recuperaría su territorio en el 311 a. EC, y eventualmente establecería una nueva capital, Seleucia.
Casandro

Casandro

La Paz de las dinastías concluyó en 311 a. C., pero terminó rápidamente cuando otra guerra, la Guerra de Babilonia (311-309 a. C.) se inició cuando Seleuco invadió Babilonia con el apoyo de Ptolomeo contra Antígono y su hijo Demetrio, recuperando su territorio perdido en la batalla de Gaza.
En Tracia, Lisímaco había tenido problemas con una de las ciudades a lo largo de la costa del Mar Negro. Con la vista puesta en la provincia de importancia estratégica, Antigonus envió un pequeño ejército para ayudar a la ciudad y provocar a las tribus locales. Finalmente, en el año 311 a. EC, se logró la paz con Lisímaco manteniendo el control de la ciudad, pero esta revuelta finalmente lo llevó al conflicto que tanto tiempo había tratado de evitar. Pronto formó una alianza con Casandro, Ptolomeo y Seleuco.

EN 310 AEC CASSANDER ORDENA LA MUERTE DE ALEXANDER IV Y SU MADRE ROXANNE.

Mientras tanto, en la antigua patria de Alejandro, Macedonia, Cassander continuaba su batalla contra Polyperchon.Anteriormente, Polyperchon había huido a Epirus y se había alineado con Olympias, con la esperanza de invadir y recuperar Macedonia. Cassander se dio cuenta de que, mientras Olimpia y el joven Alejandro IV permanecieran vivos, serían una amenaza para su control sobre Macedonia. En 316 a. C., ella había ordenado el asesinato de su hijastro Felipe III; su esposa, Eurydice, se suicidaría. En 310 aC, Cassander ordenó la muerte de Alejandro IV y su madre Roxanne. Olimpia también moriría, con dignidad, a manos de sus soldados.

LA CUARTA GUERRA SUCESORA

En la Cuarta Guerra Sucesora (308-301 aC), Casandro y Ptolomeo continuarían teniendo problemas con Demetrio I de Macedonia, "el sitiador de las ciudades", cuando invadió Grecia y "liberó" a Atenas en el año 307 a. C. desde el gobernador de Cassander. Más tarde, en 302 aC, reinstituyó la antigua Liga de Corinto. Mientras tanto, Ptolomeo se había expandido gradualmente hacia el norte, asegurando la isla de Chipre, solo para perder a Demetrio en Salamina. Luego, Demetrio eligió atacar a Rodas, pero gracias a Ptolomeo y sus aliados (Seleuco, Lisímaco y Casandro) el asedio terminó en negociaciones. Ese mismo año, 305 AEC, los diversos comandantes se declararon reyes. En 303/302 a. C., la guerra continuó cuando Casandro luchó para mantener a Demetrio y Antígono fuera de Macedonia. Cassander no tuvo más remedio que llamar a sus aliados en busca de ayuda. Lisímaco trasladó sus fuerzas al Asia Menor provocando que Demetrio abandonara Grecia y se uniera a su padre. La batalla de Ipsus trajo a Lisímaco, Seleuco y Casandro contra Antígono y Demetrio. La batalla no solo causaría la muerte de Antígono, sino el fin de cualquier esperanza de restaurar el imperio de Alejandro. Lisímaco y Seleuco dividieron el territorio de Antígono con el primero obteniendo tierras en Asia Menor mientras que el segundo tomó Siria donde finalmente construiría la ciudad de Antioquía.
Mapa de los Reinos Sucesores, c. 303 a. EC

Mapa de los Reinos Sucesores, c. 303 a. EC

LYSIMACHUS CONTRA EL SELEUCO

Aunque Casandro se sentó seguramente en Macedonia, su seguridad no duraría. Murió en 297 a. EC dejando su tierra natal al ejército de Demetrio, que se declaró rey de Macedonia y Grecia. El victorioso Lisímaco comenzó a expandir aún más su territorio. Después de la muerte de su antiguo aliado Cassander, se fijó en Macedon. Con la ayuda del rey Pirro de Epiro, cruzó la frontera y obligó a Demetrio a salir. Demetrio y su ejército escaparon a través del Helesponto y hacia Asia Menor, enfrentando al ejército de Seleuco. Desafortunadamente para Demetrius, fue capturado inmediatamente solo para morir en cautiverio en 283 a. C., aunque sus descendientes finalmente recuperarían Macedonia y Grecia.
En 282 aC, el aliado de Lisímaco, Seleuco, puso su mirada en el territorio de Lisímaco en Asia Menor, y en el 281 a. C. los dos ejércitos se encontraron en Corupedium donde Lisímaco encontró su muerte. El comandante que no había recibido ninguna tierra en Babilonia y, en un momento, perdió lo poco que ganó, demostró ser el verdadero ganador.Desafortunadamente, la victoria debería ser celebrada por sus descendientes. Moriría a manos del hijo de Ptolomeo, Ptolomeo Ceraunus, en el año 281 a.
La muerte de Alejandro Magno en 323 a. C. trajo el caos. Su fracaso en nombrar un sucesor o heredero dejó a sus comandantes para finalmente dividir el imperio entre ellos. Los celos llevaron a más de tres décadas de guerra donde las alianzas se hicieron y se rompieron. Las cuatro guerras del diadochi marcarían el comienzo del período helenístico y daría lugar a tres dinastías que existirían hasta la época de los romanos.

LICENCIA:

Artículo basado en información obtenida de estas fuentes:
con permiso del sitio web Ancient History Encyclopedia
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. Licencia CC-BY-NC-SA

Contenidos Recomendados