Alejandro Magno: un estudio de caso en liderazgo marcial
Alejandro Magno: un estudio de caso en liderazgo marcial
CIVILIZACIONES ANTIGUAS
La historia no es predecible; en muchos sentidos, puede adquirir vida propia. Pero a veces, la presencia pura de un individuo es suficiente para doblar la historia a su voluntad. Uno de esos individuos fue Alejandro Magno. A través de su convicción, visión, destreza mental, oratoria y soberbia resistencia física, fue capaz de moldear el destino, para sí mismo y para las tierras que conquistó.
Alejandro el Grande
Incluso desde una edad temprana, Alexander mostró madurez más allá de su juventud. Su capacidad para conceptualizar, anticipar y tomar riesgos fue evidente en sus muchas victorias. Perseveró en Sogdia y en Makran, regiones hostiles con climas viciosos. Alexander mantuvo un equilibrio notable y exhibió liderazgo cuando todos colgaron en la balanza. Cuando atravesó el cofre con una flecha y con otra en la pierna, siguió presionando, las heridas lo impulsaron a luchar más duro.
BATALLA DE GRANICUS : UN LÍDER (Y LEYENDA) NACE
La batalla de Alejandro en el río Granicus fue el evento militar más crucial en su vida. ¿Por qué Granicus sería más importante que el asedio de Tiro, o la batalla monumental de Gaugamela ? En ese momento, Alexander era un joven rey y general de 22 años. En lo que respecta al enemigo, y mucho menos a sus propios hombres, Alexander no se había probado en la batalla y se enfrentó a una fuerza persa superior, encabezada por un veterano comandante militar, Memnon de Rodas.Además de su falta de experiencia y habilidades de liderazgo cuestionables, el ejército de Alejandro, antes incluso de encontrarse con los persas en la batalla, ya estaba en desventaja. Los persas habían explorado la zona meticulosamente y buscado el terreno elevado en la orilla oriental del río Granicus. Pelear contra un ejército persa superior comandado por un general capaz sería una aventura desalentadora. Pero Alexander, a pesar de su juventud, fue decisivo en su plan de ataque y confió en su propia habilidad. Su brillantez residía en sus bravatas y audaces acusaciones; los movimientos de tropas audaces le permitirían la oportunidad de explotar las aperturas en las filas de sus enemigos. Su habilidad para leer a su oponente y adaptarse rápidamente a las circunstancias cambiantes fue asombrosa. Era una herramienta invaluable que se pondría a prueba en el río Granicus y determinaría su condición de rey guerrero.
Según Guy Rogers (conferencia, Thomas Edison State College, Trenton, NJ, primavera de 2004), el banco habría tenido entre tres y cuatro metros de altura, lo que sería difícil para los hombres de Alexander atravesar sin sufrir grandes bajas. Además, los persas podían apresurar a la caballería que cruzaba y aniquilarlos por pura fuerza. Esta contingencia fue el comienzo de su destreza, así que en lugar de un movimiento en masa a través del río, una fuerza adicional atraería a los persas y haría un sacrificio de peón por Alejandro y sus hombres.
Amyntas y su cohorte enfrentaron a los persas mientras Alexander y su cohorte se balanceaban y penetraban a los persas desde el flanco. Las intenciones de Alejandro se realizaron cuando los persas no lograron atacar al resto de sus hombres con la misma fuerza devastadora que habían desatado sobre Amintas. La situación por la que Alexander había esperado se abrió ante sus propios ojos. Amyntas le había dado a Alexander la oportunidad y el tiempo de llevar a la caballería Companion, los guerreros más selectos de Alexander, a la batalla.
LA BRILLANCIA DE ALEXANDER ESTABA EN SU BRAVADO Y DARING CHARGES; LOS MOVIMIENTOS BOLD TROOP LE PERMITEN LA OPORTUNIDAD DE EXPLOTAR LAS ABERTURAS EN LOS RANKS DE SUS ENEMIGOS.
El comandante persa Mitrídates se encontró con el asalto de Alejandro y Alejandro lo trató como si tratara con muchos por venir, y lo golpeó en la cara con una lanza astillada. Alejandro había matado a un comandante persa a la vista de sus hombres; un desaire que no quedaría sin respuesta. Rhosaces y Spithridates, el hermano del asesinado Mitrídates, persiguieron a Alejandro para acabar con el joven advenedizo de una vez por todas. Alexander reaccionó rápidamente. Tomó la ofensiva contra Rhosaces y lo corneó, pero infligió un golpe potencialmente fatal que dejó el cuero cabelludo de Alexander ligeramente intacto. Desorientado y escindido, Alexander hizo lo mejor que pudo para volver con sus hombres, todo el tiempo ajeno a Spithridates acechando de cerca. Cuando Spithridates vino a matar, Cleitus lo cortó y cortó su hombro de su cuerpo, inmovilizando así el brazo que sostenía la cimitarra que habría acabado con la gran campaña de Alejandro incluso antes de que hubiera comenzado.
Fue una victoria trascendental, no porque Alexander hubiera sido superado en número dos a uno, lo que no era, sino porque esta era la batalla que demostró su habilidad como comandante capaz y legitimó su reinado como rey. Les había mostrado a sus hombres que era un comandante militar astuto y que se preocupaba profundamente por ellos. Las 25 estatuas de bronce encargadas por Alejandro a Lisipo como grandes monumentos a valientes macedonios lo demuestran. Alexander también envió 3.000 trajes de armadura a Atenas con la inscripción: "Alejandro hijo de Felipe y los griegos, excepto los espartanos, de los bárbaros que habitan en Asia".
Pero lo más importante, Alexander sentó las bases de una relación que se probaría una y otra vez hasta su muerte. Después de la batalla, Alejandro habló con muchos de los heridos y les pidió que le contaran sus roles individuales en la batalla y cómo recibieron sus heridas. Al hacer esto, formó un vínculo indestructible entre él y sus hombres. Ese vínculo demostraría su mayor fortaleza en los momentos más difíciles. Robin Lane Fox resume el papel de Alexander en Granicus:
La valentía que rayaba en la locura nunca le falló en la primera línea de batalla, una posición que pocos generales han considerado adecuada; se dispuso a mostrarse como un héroe, y desde Granicus a Multan dejó un rastro de heroísmo que nunca ha sido superado y que tal vez se asume fácilmente entre todos sus logros.(495-496)
SOGDIANA Y LA ROCA SOGDIANA
Las tierras interiores del Imperio Persa eran remotas y autónomas. Incluso se podría decir que son independientes del gobierno de Darío. Después de la muerte de Darío, Alexander, el recién coronado "Rey de Asia" consideró oportuno restablecer el dominio sobre esta región insufrible llamada Sogdia. A pesar de que esta aventura le costó dos años de su vida, la pérdida de muchos hombres y las dificultades extremas durante toda la prueba, Alexander fue capaz de presionar a estos barones obstinados como solo él pudo. Uno de los sitios más notables ocurrió en la 'roca Sogdian'. Aquí se les pidió a sus hombres que literalmente 'volaran' antes de que los barones locales se sometieran. Los hombres de Alejandro volaron y se posaron en la cima de una montaña contigua a la vista de los sitiados, lo que asustó a los lugareños en una rápida rendición. La segunda roca era más inaccesible, y aunque el barón Sisimithres no lo sabía, era inexpugnable. Fue convencido por el barón de la primera roca Sogdian, Oxyartes. La osadía de Alejandro condujo a su victoria y se le dio acceso a la generosidad de Sisimithres, que incluía una gran cantidad de alimentos muy necesarios. El ejército de Alejandro comería hasta que sus vientres estuvieran contentos; habían soportado pruebas y penurias que los dejaban poco más que fantasmas de su antiguo ser. Este fue un bienvenido respiro donde pudieron disfrutar de los frutos de su trabajo, sin importar cuán efímero sea. Mientras que sus ambiciones consistían en conquistar a todos los que estaban frente a él, Alejandro se vio confrontado con la perspectiva de dejar su reino recientemente ganado a sus subordinados. Esto no funcionaria Alejandro necesitaba asegurar su conquista teniendo un heredero para pasar su reino a. La hija de Oxyartes, la hechicera Roxane, era una elección probable, si no temeraria.
Mapa del Reino Greco-Bactriano
EL MAYOR RETO DE ALEXANDER: THE MAKRAN
Según Fox, "ni siquiera la suma total de todos los sufrimientos del ejército en Asia merecía ser comparado con las dificultades en Makran". (399) Makran era un páramo si alguna vez hubo uno. Entre los relatos del propio oficial de Alexander, Nearchus, así como los relatos descriptivos de Fox y Green, se reconstruye una imagen poco atractiva. Los planes de Alexander de invadir India se vieron frustrados por el motín en Hyphasis. Si no podía saciar sus deseos ambiciosos en la India, entonces volvería al corazón del Imperio Persa a lo grande, a través del Makran, la ruta más infame hacia Mesopotamia. La Reina Semiramis y el Rey Cyrus son los únicos que lo han atravesado. Alexander vio esto como una gran oportunidad para desafiar a la naturaleza y alimentó su manía para competir con las hazañas de los dioses. Era un aventurero y un explorador de corazón, pero sabía que necesitaba estar completamente preparado para enfrentar los desafíos que le esperaban. Sopesó los informes históricos con la inteligencia actual y planeó para la mayoría de las contingencias.
ALEXANDER ERA UN SOÑADOR; CREYÓ QUE FUE PADRE POR UN DIOS Y PENSABA QUE NINGUNA CARENCIA FUE IMPOSIBLE.
Todavía en el Punjab, Alejandro reunió una flota de barcos que lo acompañarían por mar mientras él y su ejército viajaban por tierra. Alejandro era un soñador; él creyó que fue engendrado por un dios y pensó que ninguna hazaña era imposible. Pero, ¿realmente sabía a qué se estaba metiendo él y sus hombres al aventurarse en el Makran? Probablemente no, pero su ingenio y ejemplo divino, una hazaña estelar en condiciones adversas, debe haber sido un gran impulso en la moral de los hombres. Si Alexander siquiera pensara en intentar tal apuesta, entonces debe ser posible. Sus hombres sabían que cualquier cosa que él conjurara fructificó. Todavía no sabía la derrota, ¿por qué esta situación sería diferente?
Makran sería una "prueba severa", y probablemente este fue el atractivo para Alexander. (Fox, 390) Saber que otros habían intentado tal cruce y salido vivo resultó irresistible. No podía dejarlo pasar sin superar tal hazaña. Durante todo el viaje, Alexander lideró con el ejemplo a pesar de que sufría una lesión importante en el pulmón debido a una flecha en Multan. Una anécdota contada por Peter Green captura una idea del personaje de Alexander y los efectos sobre la moral son impresionantes:
Sin embargo, [Alexander] ideó preservar su prestigio y popularidad al compartir las peores dificultades de los hombres. Una vez, cuando se le encontró un casco de agua fangosa en algún barranco cercano, pero ya no se podía tener más, se rió, dio las gracias al donante y luego echó el agua en la arena. Tan extraordinario fue el efecto de esta acción que el agua desperdiciada por Alejandro fue tan buena como una bebida de todos los hombres del ejército. (434)
Esto nos permite vislumbrar la naturaleza enigmática de Alexander, un hombre al que solo podemos aspirar en tiempos difíciles y un hombre al que solo podemos llegar a conocer a través de los ojos de aquellos que lo conocieron mejor.
Fox resume las razones de Makran y Alexander para soportarlo:
Makran era la ambición de los hombres que deseaban establecer un récord y no tenían nada que conquistarsino un paisaje que Persia había dejado en paz. La ruta no fue simplemente difícil; fue la marcha más infernal que Alejandro pudo haber elegido. Pero nadie se opuso. (403)
La información más reveladora es la última frase de esa cita, "Pero nadie se opuso a ella". ¿Por qué nadie se opuso? La respuesta se remonta al río Granicus, donde Alejandro había ganado la lealtad y el amor de sus hombres de todos los tiempos. Era el hombre que todos querían ser y el hombre a quien nadie podía rechazar. Al final de su búsqueda, vieron la "colina de Semiramis". Fue un monumento conmemorativo para aquellos que vinieron antes y un alivio para aquellos que ahora han pasado. "El nombre de Semiramis saludó a los sobrevivientes, por lo que se podría decir, por consuelo, haber pasado por el desierto también". (Fox, 402) Pero, en defensa de Alexander, no salió con solo veinte sobrevivientes sino miles.
REINVENTANDO EL FUTURO: ¿Y SI ALEXANDER HABÍA VIVIDO MÁS?
Si Alexander hubiera vivido más tiempo, seguramente habría seguido satisfaciendo su sed de conquista yendo al sur, a Arabia, al norte, a las tierras que rodean el Caspio, y al oeste, al norte de África. Es razonable suponer que si él hubiera vivido, esos países habrían sido conquistados a su debido tiempo. Las futuras campañas ya se habían considerado y planeado seriamente antes de su muerte en Babilonia y probablemente se concibieron después de la muerte de Hefestiónen Hamadán. Si pudiera triunfar sobre el imperio más grande del mundo conocido en menos de una década como neófito, piense qué podría hacer en el clímax de su poder. Si Alexander hubiera vivido a una edad comparable a la de Parmenio, el mundo antiguo podría haber sido muy diferente de lo que se registra en los libros de texto de historia.
El Imperio de Alejandro Magno
Si el registro anterior de Alexander nos dice algo, es que aquellos a quienes conquistó tenían poco que temer si aceptaban su gobierno. Tradicionalmente, incorporó las creencias y prácticas de los demás a las suyas y, a menudo, los empujó a la vanguardia. Hubo muchos precedentes para favorecer tales acciones. Sin embargo, había una cosa que los pueblos originarios podrían haber tenido miedo: la reubicación y la migración. Si bien se les podría permitir mantener sus costumbres y sus religiones, se les podría pedir que se 'mezclen' con otros grupos étnicos, como macedonios, griegos y persas. Este fue uno de los últimos deseos de Alexander, por lo que puede haber sido implementado en algún momento.
Alejandro habría sido la mayor fortaleza de su imperio. Al igual que Napoleón, su presencia valía 30,000 hombres. La lealtad de todos sus hombres hubiera sido crucial, que en última instancia pudo haber sido su talón de Aquiles. Las intrigas del palacio plagaron a los emperadores romanos y, a medida que el imperio de Alejandro crecía, el suyo no sería una excepción.Cuanto más le dictaban sus ambiciones, más se volvía esclavo de sus propios deseos.
Alexander lenta pero seguramente se movió para ser visto como un dios, no como un rey. Es posible que hubiera gobernado como lo hizo Ptolomeo en Egipto. Es razonable sugerir que eventualmente sería venerado por todos como un dios viviente, no solo como un hijo de un dios. Él ya fue representado como divino en monedas y en canciones. Finalmente, el imperio de Alejandro, después de su muerte, se habría dejado a su hijo o a sus sucesores designados. Su sucesor, para mantener todo en orden, debería poseer algunas de las cualidades de Alejandro, particularmente su destreza militar, su personalidad magnética y su actitud persuasiva, siendo esencial la lealtad del ejército. La disolución debido a la falta de tal heredero fue evidente después de la muerte de Alejandro y llevó una generación hasta el final.
ALEXANDER RECORDÓ
Esta es la historia de Alejandro que viajó a los confines de la tierra en una búsqueda de conquista, gloria y una fama duradera que superaría a Aquiles y los héroes de la antigüedad. La idea de hacer del mundo su escabel no era un mero deseo, sino una realidad. Alexander sabía que si solo pensaba en eso, sus hombres lo verían todo el tiempo que pudiera vencerlos. Fox pinta elocuentemente un impresionante retrato de quién era Alexander y sigue estando en nuestros corazones y mentes:
Era muy generoso y le encantaba premiar la misma muestra de espíritu que se preguntaba a sí mismo...Aunque bebía como él vivía, sin escatimar en nada, su mente no estaba arrastrada por la indulgencia excesiva;no era un hombre para ser cruzado o para que le dijeran lo que no podía hacer, y siempre tenía opiniones firmes sobre exactamente lo que quería. También fue un hombre de ambiciones apasionadas, que vio la intensa aventura de lo desconocido. Él no creía en la imposibilidad; el hombre podía hacer cualquier cosa, y casi lo demuestra. Nacido en un medio mundo entre Grecia y Europa, vivió sobre todo por el ideal de un pasado lejano, esforzándose por realizar una era que había sido demasiado tarde para compartir. (496-497)
Alejandro aún no ha sido rivalizado por el hombre desde su gobierno en el siglo IV a. "El verdadero genio de Alejandro", observa Green (488), "fue como comandante de campo: tal vez, tomado en conjunto, el general más incomparable que el mundo haya visto". Es una pena que Alexander no tuviera un Homero para registrar la grandeza de sus acciones y los secretos guardados de su corazón. Como Green concluye,
Sin embargo, su leyenda aún vive; la prueba de su inmortalidad es la creencia que él inspiró en otros. Es por eso que él permaneció más grande que la suma mensurable de sus obras; por eso, en última instancia, continuará siendo un enigma insoluble para esta y todas las generaciones futuras. (488)
Si es así, tal vez tendríamos en alta estima al héroe del clásico Alejandro Magno, en lugar de los héroes en las obras clásicas de la Ilíada y la Odisea. Alexander habría estado encantado de rivalizar con las heroicidades de Aquiles en un trabajo que se repite de padres a hijos a través de las generaciones. De ese modo, su memoria y sus actos serían recordados por todos los tiempos.
Esta página se actualizó por última vez el 15 de septiembre de 2020
Contenidos Relacionados sobre Historia Antigua ››
LICENCIA:
Artículo basado en información obtenida del sitio web:Ancient History Encyclopedia
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. CC-BY-NC-SA License