Pertinax › Derecho Romano » Orígenes antiguos
Artículos y Definiciones › Contenido
- Pertinax › Quien fue
- Derecho Romano › Historia antigua
Civilizaciones antiguas › Sitios históricos y arqueológicos
Pertinax › Quien fue
Definición y orígenes
Pertinax fue emperador romano durante tres meses en 193 CE y, como sucesor de Cómodo, se esperaba que restauraría la sobriedad necesaria para la oficina del emperador. Sin embargo, el ex maestro, además de poner en orden los asuntos del estado, también se embarcó en una serie de recortes del gasto estatal que llevaron a su impopularidad general y eventual caída a manos de la Guardia Pretoriana.
Después del asesinato del emperador romano Commodus el 31 de diciembre de 192 EC, el trono del imperio quedó vacante. Como en el pasado, como en la muerte del emperador Calígula, la elección de un sucesor recayó en la Guardia Pretoriana. Como no había candidatos familiares, eligieron a un antiguo maestro y comandante militar, Publio Helvius Pertinax. Lamentablemente, su falta de habilidad para apaciguar a quienes lo rodean (como el Senado, la Guardia y la ciudadanía) provocaría su desaparición. Después de solo ochenta y siete días en el trono imperial, estaría muerto. En su historia romana, Cassius Dio escribió: "Pertinax era un hombre tan excelente y recto, pero gobernó muy poco tiempo, y luego los soldados lo apartaron del camino".
VIDA TEMPRANA
Pertinax nació el 1 de agosto de 126 EC en Alba Pompeia en Liguria a un esclavo liberado Helvius Successus; el nombre de su madre es desconocido. Dirigió una historia verdaderamente 'de harapos a ricos' cuando su padre pasó de la esclavitud al éxito y la riqueza en el comercio de la lana, permitiendo que su hijo recibiera una educación clásica que, a su vez, le permitió a Pertinax llevar una vida tranquila y sin incidentes como maestro de la gramática. Sin embargo, en 161 EC, a la edad de treinta y cinco años, se cansó del bajo salario y dejó la enseñanza para ingresar al ejército.
AUNQUE EVENTUALMENTE LE DIO A LA GUARDIA PRAETORIANA LOS BONOS QUE HABÍA PROMETIDO, NUNCA GANARÍA SU LEALTAD.
Aunque no tenía experiencia militar previa, su educación y el dinero de su familia le dieron el lujo de convertirse en el comandante de una pequeña legión de soldados gala en Siria. Su habilidad única como líder no pasó desapercibida para quienes lo rodeaban, y rápidamente se convirtió en un tribuno destinado en York. Más tarde, luchó junto al futuro emperador Marco Aurelio en la frontera del Danubio. A pesar de algunas fricciones tempranas, sus lazos cercanos a Marco Aurelio finalmente lo ayudaron a hacerse un senador, un cónsul en 175 CE, el gobernador de Dacia y más tarde Siria en 181 CE, y prefecto de Roma en 189 CE.
ASESINATO DE COMMODUS
El asesinato del emperador Cómodo trajo pánico y derramamiento de sangre a la ciudad. Después de la eliminación del cuerpo del emperador (más tarde fue enterrado en el mausoleo de Adriano ), Laetus, el comandante de la Guardia Pretoriana y uno de los conspiradores en la muerte de Commodus, y Electus, chambelán de Commodus, se dirigieron a la casa de Pertinax y le ofreció el trono. Al darse cuenta de que necesitaba asegurar el apoyo de la Guardia, Pertinax corrió al campamento de la Guardia Pretoriana, donde garantizó a cada soldado una bonificación de 12,000 sestercios. Desde allí, Pertinax fue a encontrarse con el Senado en el medio de la noche. Fue allí donde el ahora fallecido Commodus fue condenado y Pertinax fue proclamado emperador, pero esta aceptación pronto se convertiría en consternación y disgusto.
Pertinax
Los excesos de Cómodo habían llegado a su fin ya que las finanzas del imperio estaban ahora en ruinas. Cassius Dio escribió, "... él (Pertinax) inmediatamente redujo para ordenar todo lo que previamente había sido irregular y confuso; porque mostró no solo humanidad e integridad en la administración imperial, sino también la administración más económica y la consideración más cuidadosa para el bienestar público. "Para empezar, redujo las extravagancias que Commodus había otorgado a la Guardia. Aunque finalmente pudo darle a la Guardia los bonos que había prometido, nunca ganaría su lealtad.Incluso los gobernadores provinciales no pudieron apoyar a su nuevo emperador; la locura de Commodus les había enseñado a ser cautelosos con quienquiera que se sentara en el trono.
PERTINAX COMO EMPERADOR
Para reconstruir las finanzas del imperio y pagarle a la Guardia sus bonos, vendió todo lo que pudo; él limpió la casa. Incluso acusó a un funcionario del palacio de malversación de fondos. Cassius Dio escribió que "recaudó dinero lo mejor que pudo de las estatuas, las armas, los caballos, los muebles y los favoritos de Cómodo, y le dio al pretoriano todo lo que había prometido...". Aunque el público estaba inicialmente contento ( al menos hasta que redujera el número de juegos de gladiadores), los oficiales de la Guardia y el palacio no. Pertinax y su reinado estaban en peligro. Simplemente había intentado demasiado, demasiado pronto.
Con el emperador lejos en Ostia inspeccionando un envío de grano, un complot de asesinato por un miembro de la Guardia Pretoriana, Quintas Sosius Falco, quedó expuesto. Falco fue indultado, se hizo evidente que había sido creado, pero varios otros involucrados fueron ejecutados. Con cada día que pasaba, la Guardia Pretoriana se disgustaba más y más con Pertinax. El 28 de marzo de 193 EC, trescientos guardias irrumpieron en las puertas del palacio con poca resistencia. Aunque a Pertinax le dijeron que se fuera por su chambelán Electus, prefirió quedarse y enfrentar al guardia. A pesar de que trató de razonar con ellos, sus palabras cayeron en oídos sordos; él y Electus fueron apuñalados hasta la muerte. Cuando uno de los guardias hundió su espada en Pertinax, dijo: "Los soldados te han enviado esta espada".
En conclusión, el tiempo del emperador en el trono había sido un desastre, porque había sido demasiado duro y excesivamente autoritario. Al igual que muchos otros antes que él, le cortaron la cabeza, la colocaron en un poste y desfilaron por las calles de Roma. Sin un sucesor aparente, el trono quedó una vez más vacante. Pertinax sería el primero de lo que se conocería como el Año de los Cinco Emperadores. El imperio fue lanzado a una guerra civil, y pasarían cuatro años antes de que el polvo se aclarara.
Derecho Romano › Historia antigua
Definición y orígenes
La ley romana, revelada a través de antiguos textos legales, literatura, papiros, tabletas de cera e inscripciones, cubría facetas de la vida cotidiana romana como crimen y castigo, propiedad de tierras y propiedades, comercio, industria marítima y agrícola, ciudadanía, sexualidad y prostitución, esclavitud y manumisión, políticas locales y estatales, responsabilidad y daños a la propiedad, y la preservación de la paz. La ley se estableció a través de diversos medios, por ejemplo, estatutos, decisiones magistrales, edictos del emperador, decretos senatoriales, votos de la asamblea, plebiscitos y las deliberaciones de asesores legales expertos, y se volvieron multifacéticos y lo suficientemente flexibles como para lidiar con las circunstancias cambiantes del mundo romano, de la política republicana a la imperial, del comercio local al nacional y del estado a la política interestatal.
FUENTES HISTORICAS
Una de las fuentes más importantes sobre la ley romana es el Corpus Iuris Civilis, compilado bajo los auspicios de Justiniano I y que cubre, como su nombre lo indica, el derecho civil. Uno de sus cuatro libros, el Digest masivo, cubre todos los aspectos del derecho público y privado. The Digest fue producido en 533 CE bajo la supervisión de Tribonian y es una descripción de unos 2000 volúmenes legales separados. Estas fuentes originales fueron escritas por notables juristas o expertos legales como Gaius, Ulpian y Paul y hacen del Digesto uno de los textos más ricos que sobreviven desde la antigüedad, ya que dentro hay un tesoro de información histórica incidental utilizada para ilustrar los diversos puntos de ley, desde la esperanza de vida hasta las cifras impositivas.
Otras colecciones de leyes incluyen el Codex Gregorianus (emitido hacia el 292 dC) y el Codex Hermogenianus (emitido el 295 dC), ambos nombrados en honor a destacados juristas en el reinado de Diocleciano e incluyendo colectivamente más de 2.500 textos. También está el Código Theodosian, una colección de más de 2.700 leyes compiladas en la CE de 430 y agregadas en años posteriores y, finalmente, el Codex Iustinianus (528-534 CE) que resumía y ampliaba los códices antiguos.
Luego, también existen tipos específicos de documentos legales que han sobrevivido desde la antigüedad, tales como documentos de negociación que revelan transacciones comerciales de todo tipo, desde rentas y contratos de arrendamiento hasta contratos que describen la transferencia de propiedad. Las inscripciones también pueden revelar leyes y sus implicaciones, ya que se colocaron en monumentos públicos, publicitaron nuevas leyes o dieron las gracias por las victorias en la corte a aquellos que habían ayudado al partido involucrado.
FUENTES DEL DERECHO
UNA CARACTERÍSTICA DEL DERECHO ROMANO FUE LA ESPECIAL ATENCIÓN DADA A LA PRECISIÓN DEL LENGUAJE.
La ley romana era acumulativa en su naturaleza, es decir, una nueva ley podría agregarse al cuerpo legal o reemplazar una ley anterior. Los estatutos ( leges ), plebiscitos, decretos senatoriales ( decreta ), casos decididos ( res iudicatae ), costumbre, edictos ( senatusconsulta ) del Emperador, magistrados u otros altos funcionarios como pretores y ediles podrían ser todos fuentes del derecho romano.
En la tradición, la primera fuente de la ley romana era las Doce Tablas, que sobrevive solo como citas en fuentes posteriores. Siguiendo una iniciativa para recoger en un solo lugar las leyes civiles ( ius civile ) de la República primitiva y poner fin a la dominación exclusiva de cuestiones de derecho por la clase sacerdotal y patricia, las leyes que rigen las relaciones entre los ciudadanos fueron codificadas y separadas de la ley sagrada ( ius sac ) Este documento era en realidad una recopilación de oraciones sobre los derechos de los ciudadanos solo porque todas las demás partes estaban bajo la jurisdicción legal del padre de familia masculino ( pater familias ), que tenía considerable libertad en el tratamiento de los que estaban bajo su cuidado, ambos gratuitos. y no libre
Las Doce Tablas pasaron a ser de uso limitado cuando surgieron problemas legales que no cubrían; por ejemplo, a medida que se expandía la actividad comercial, se hizo necesario proporcionar cobertura legal de transacciones y negocios entre ciudadanos y no ciudadanos y tener leyes que consideraban el comportamiento y intención de las partes involucradas. Estas relaciones se convirtieron en el foco de contratos y disposiciones, como una estipulación y, a partir de c. 242 BCE, las disputas fueron presididas por un magistrado especial ( praetor peregrinus ) específicamente preocupado por las disputas legales que involucran a los extranjeros y las relaciones entre Roma y los Estados extranjeros, es decir, el derecho internacional ( ius gentium ).
Políticos romanos
En la República, el énfasis estaba más en la adaptación de las leyes existentes por parte de los magistrados ( ius honorarium) que en la creación de una legislación completamente nueva. Esto se hizo particularmente en el Edicto del Pretor anual (codificado del 131 CE) cuando se delinearon los tipos de casos permitidos, defensa y excepciones y se hizo una evaluación de la política legal del año anterior, haciendo las modificaciones legales necesarias en consecuencia. De este modo, fue la aplicación de las leyes las que pudieron adaptarse, mientras que la ley misma permaneció sin cambios, por lo que se acumularon una serie de fórmulas de casos para dar una mayor cobertura legal a la situación cambiante de la sociedad romana. Por ejemplo, un aumento en el valor de una multa podría hacerse para mantener el ritmo de la inflación, pero el principio legal de una multa para un delito en particular no se modificó. Así también, otros funcionarios como gobernadores y tribunales militares podrían 'interpretar' la ley y aplicarla caso por caso de acuerdo con las circunstancias individuales particulares.
En la época imperial, el Emperador desempeñaba un papel activo en asuntos legales, especialmente en respuesta a peticiones privadas ( libelli ), pero normalmente actuaba siguiendo el consejo de aquellos mejor calificados para juzgar asuntos legales, a saber, los juristas (ver más abajo). Tal vez el ejemplo más famoso de un emperador que creó una nueva ley fue el edicto de Caracalla del 212 CE que otorgaba la ciudadanía romana a todos los habitantes libres del imperio. El emperador también actuó como juez cuando hubo conflictos entre el derecho romano y la ley local de las provincias, que generalmente se mantuvo intacto y, al menos teóricamente, el problema fue eliminado con el edicto de Caracalla. En la práctica, las leyes locales sobrevivieron como costumbres y, en general, no fueron anuladas a menos que ofendieran las sensibilidades romanas, por ejemplo, las relativas al incesto y la poligamia.
Desde el reinado de Adriano, los juicios y pronunciamientos del emperador fueron recogidos en las constituciones del emperador o los principios constitucionales. Además, el Senado también podría emitir disposiciones reglamentarias ( senatus consulta ), por ejemplo, en relación con los juegos públicos o los derechos de herencia de las mujeres. La ley del estatuto establecida por el pueblo a través de asambleas públicas ( comitia ), aunque rara, también podría contribuir al corpus legal, pero generalmente se limitaba a cuestiones ceremoniales, como la decisión sobre los honores póstumos que se otorgarían a los hijos de los emperadores que murieron prematuramente.
La Curia
Durante el reinado de Constantino I, los pronunciamientos imperiales a menudo se realizaban a través del cuestor del emperador y el lenguaje utilizado dentro de estos se hacía cada vez menos técnico, un argumento que a menudo se citaba como el comienzo de la "vulgarización" del derecho romano. Sin embargo, de hecho las facultades de derecho florecieron y los expertos legales todavía estaban disponibles para que el cuestor y el público deliberaran sobre los puntos finos de la ley que quedaron ambiguos por este nuevo enfoque, menos técnico, de la redacción de la legislación.
Un elemento importante de la ley romana fueron los juristas ( iurisprudentes ), expertos legales que sometieron las leyes, reglas e instituciones escritas al escrutinio intelectual y al debate para extraer de ellos los principios legales fundamentales que contenían y luego aplicaron y probaron esos principios en términos hipotéticos específicos. casos para luego aplicarlos a la nueva legislación. Los juristas eran un cuerpo de élite, ya que probablemente había menos de 20 al mismo tiempo y su calificación para el papel era su amplio conocimiento de la ley y su historia. En la época imperial, fueron incorporados dentro de la burocracia general que servía al emperador. Los juristas también tenían algo así como el monopolio del conocimiento legal, ya que la oportunidad de estudiar derecho como parte del currículo educativo habitual no era posible antes de mediados del siglo II EC. Los juristas también escribieron tratados legales, uno de los más influyentes fue Sobre la Ley Civil ( De Iure Civili ) de Q. Mucius Scaevola en el siglo I aC.
Mientras que los juristas a menudo provenían de los niveles más altos de la sociedad y estaban, quizás inevitablemente, interesados en asuntos de mayor relevancia para esa élite, también estaban preocupados por dos principios sociales básicos en sus deliberaciones: equidad ( aequitas ) y practicidad ( utilitas ). Además, debido a su monopolio intelectual, los juristas tenían mucha más independencia de la política y la religión de lo que solía ser el caso en las sociedades antiguas. Sin embargo, desde el siglo III EC, el sistema de juristas fue reemplazado por una intervención más directa por parte de los que gobernaban, especialmente por parte del propio emperador. Poco a poco, el número de expertos legales proliferaron y los juristas llegaron a parecerse más a los abogados modernos, para ser consultados por cualquiera que necesitara asesoramiento legal. A diferencia de los abogados modernos, sin embargo, y al menos en principio, ofrecieron sus servicios de forma gratuita.
PRACTICALIDADES
En la práctica, el litigio se evitaba a menudo por parte de las contrapartes que juraban juramento o insuramento pero, al no llegar a un acuerdo de este tipo, el demandante podía recurrir a la acción judicial invocando al acusado ante un tribunal (casos civiles: iudicia publica o casos penales). ley: quaestiones ). La primera etapa de la mayoría de los casos legales fue cuando las partes involucradas comparecieron ante un magistrado que determinó el asunto legal en cuestión y rechazaron el caso como una cuestión de intervención legal ( denegatio actiomis ) o nominaron a un funcionario ( iudex datus ) para escuchar y juzgar el caso. Cuando ambas partes acordaron la evaluación del magistrado, el caso fue escuchado ante el iudex, quien tomó una decisión en nombre del estado. El demandado y el demandante tuvieron que representarse a sí mismos en la audiencia ya que no había un sistema de representación legal. Si el acusado perdía un caso civil, hubo una condena y tendrían que pagar una suma de dinero ( litis aestimatio ), generalmente decidida por el iudex, que podría cubrir el valor original de los bienes o los daños incurridos al demandante.
Cicero denuncia a Catilina
Las penas por crímenes se diseñaron como disuasivos en lugar de medidas correctivas y podrían incluir multas ( multae ), prisión, castigo, confiscación de propiedad, pérdida de la ciudadanía, exilio, trabajo forzado o la pena de muerte ( poena capitis ). Las sanciones también pueden diferir dependiendo del estado del acusado y si eran hombres, mujeres o esclavos.Tal vez, como era de esperar, los hombres de mayor estatus social generalmente recibieron penas más indulgentes. La severidad de la pena también podría depender de factores tales como la premeditación, la provocación, la frecuencia y la influencia del alcohol.
En muchos casos, especialmente en los civiles, si un acusado moría antes de que se completara el proceso, se podía exigir a su heredero que permaneciera en el lugar del acusado original. En la república no había un verdadero medio de apelación en el derecho romano, pero en el período imperial los partidos insatisfechos podían apelar al emperador o al alto funcionario y la decisión original podía anularse o revertirse. Sin embargo, cualquier apelación que carezca de buenas razones podría incurrir en una penalización.
CONCLUSIÓN
Tal vez uno de los mayores beneficios de la ley romana fue que, a medida que el imperio crecía y la población crecía más diversa, la ley y su protección de los ciudadanos actuaba como fuerza vinculante para las comunidades y fomentaba la expectativa de que los derechos de los ciudadanos (y con el tiempo derechos de no ciudadanos) se mantendría y existiría un sistema por el cual los daños podrían corregirse. Además, los romanos nos han transmitido no solo muchos términos legales todavía utilizados en el campo del derecho, sino también su pasión y experiencia para una terminología legal precisa y exacta con el fin de evitar la ambigüedad o incluso la interpretación errónea de la ley, una vez más, un enfoque que todos los documentos legales modernos intentan emular.
LICENCIA:
Artículo basado en información obtenida de estas fuentes:con permiso del sitio web Ancient History Encyclopedia
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. Licencia CC-BY-NC-SA