Batalla de Pydna › Orígenes
Batalla de Pydna
Definición y orígenes
La República romana se estaba expandiendo, ampliando su esfera de influencia a lo largo del Adriático, así que cuando varios de los estados sureños de la ciudad griega les hicieron un llamamiento para evitar los avances de Felipe V de Macedonia, entraron en la refriega, comenzando una serie de se hizo conocido en la historia como las Guerras de Macedonia. En junio del 168 a. C., el general romano Lucio Emilio Paulo, entró en batalla contra el sucesor e hijo de Felipe, Perseo, cerca de Pidna, una ciudad en el noreste de Grecia. La lucha resultante detonaría el final de un imperio establecido por Felipe II y su hijo Alejandro Magno y permitiría a Roma asegurar su lugar como potencia dominante en el mar Mediterráneo.
LA PRIMERA GUERRA MACEDONIANA TERMINA Y EL SEGUNDO COMIENZA
Esta reunión final entre los macedonios y los romanos se produjo después de un largo período de conflicto que comenzó alrededor de 215 a. Sería la última oportunidad para responder a la pregunta de cuál era mejor: la falange de Macedonia o las legiones de Roma. Los romanos se habían involucrado por primera vez en Grecia cuando Hannibal Barca de Cartago, que ya estaba en guerra con Roma en la Segunda Guerra Púnica (218-201 aC), se alió con Felipe V de Macedonia. Temiendo las consecuencias de esta unión, las ciudades-estado griegas apelaron a Roma, un aliado de Iliria, y juntas evitaron que Felipe conquistara la península. Si bien la alianza con Hannibal inicialmente había demostrado ser una distracción para Roma, no los disuadió del conflicto en Grecia. Se llegó a una paz incómoda que puso fin a la Primera Guerra de Macedonia.Desafortunadamente para Roma y Grecia, Felipe no pudo permanecer inactivo por mucho tiempo y reavivó su deseo de conquistar toda Grecia, iniciando la Segunda Guerra Macedónica. En 200 AEC, hizo otra alianza, esta vez con Antíoco III, el rey del Imperio seléucida ( Siria ), que era una parte del antiguo imperio de Alejandro.
LA BATALLA DE PYDNA HA HECHO FUNCIONAR A ROMA PARA ASEGURAR SU LUGAR COMO EL PODER DOMINANTE DEL MAR MEDITERRÁNEO.
En 197 a. C. los romanos resultaron victoriosos sobre las fuerzas de Felipe en Cynoscephalae, donde perdió más de 13,000 hombres. Philip se dio cuenta de que no podía ganar contra un ejército superior y abandonó sus planes. En 194 a. C., los romanos regresaron a sus hogares y, durante un corto tiempo, Grecia fue declarada libre. En 190 AEC, el Rey Antíoco, que había expandido su imperio en Asia Menor y los Balcanes, finalmente terminó su lucha con Roma después de una derrota desastrosa en la Batalla de Magnesia a manos de Scipio Africanus (el mismo hombre que había derrotado a Hannibal en Zama en la Segunda Guerra Púnica ). Sus tierras conquistadas fueron devueltas. Irónicamente, Felipe, a pesar de su alianza anterior, en realidad ayudó a Roma contra Antíoco. Aunque Roma nunca había entrado en las guerras para obtener tierras, muchas de las ciudades-estado griegas se comprometieron con Roma.
¿LA LEGIÓN O LA FALANGE?
A lo largo de estas batallas en Grecia, los romanos se mantuvieron seguros, creyendo que su entrenamiento superior, junto con la flexibilidad y la velocidad, les daría éxito. Para los romanos, las victorias contra Filipo y Antíoco se debieron principalmente a la superioridad de su ejército, un ejército que demostró ser mucho más adaptable que el de su enemigo.Estas fueron las victorias de la legión sobre la falange: victorias del gladius de doble filo (espada romana) sobre la sarissa de 18 pies (lanza macedonia).
La historia había demostrado durante mucho tiempo la fuerza de la falange, una formación que había conducido a la conquista de Persia décadas antes, y una formación avanzada por Phillip II y su hijo Alexander. En el siglo IV aC, los macedonios poseían un ejército con armas ampliamente mejoradas y una capacidad táctica en general que forjó un imperio que abarcaba gran parte del mundo conocido, pero también era una formación que dependía principalmente de la cohesión;podría ser ineficaz si no fuera así. Mientras que la falange había demostrado ser valiosa para el ejército macedonio antes, las victorias en Issus y Gaugamela fueron en el pasado. Los romanos habían reconocido una de las pocas fallas con la falange: era vulnerable tanto al flanco como a los ataques posteriores. Esta falla eventualmente provocaría la derrota de los macedonios y su supremacía sobre Grecia.
Aunque la falange había tenido éxito contra Darío III y los persas, los romanos demostraron ser un asunto diferente, pero esta batalla final en Pydna no fue la primera reunión entre la legión y la falange. Inicialmente, la falange demostró ser un oponente digno y efectivo. En el año 280 a. C., cuando Roma expandió su dominio sobre la bota italiana, la ciudad de Tarentum hizo un llamamiento a Pyrrhus, el Rey de Molossis (primo de Alejandro), para que lo ayudara. Los romanos fueron rápidamente derrotados por Pirro, su ejército y sus elefantes en la batalla de Heraclea. Al año siguiente, los dos ejércitos se encontraron nuevamente en Asculum, y nuevamente, Pirro y su ejército de más de 40,000 derrotaron a los romanos, a pesar de las pérdidas significativas, que fue una victoria pírrica. En 276 BCE, la tercera y última reunión entre las dos fuerzas (Cartago también se unió a la batalla en el lado de Roma) en Beneventum (una ciudad cerca de Nápoles) vio a los romanos victoriosos.
Felipe V de Macedonia
Bajo el liderazgo de Felipe V y su hijo Perseo, Macedonia estaba en declive; ya no era la fuerza dominante bajo Alejandro y sus sucesores. El ejército había cambiado poco. El soldado macedonio todavía llevaba la sarissa tradicional, el xiphos, una espada más corta para la lucha cuerpo a cuerpo, y un escudo colgando de su hombro izquierdo; sus dos manos se mantuvieron libres para cargar la larga pica de 18 pies. Como en el pasado, la falange funcionaba bien en terreno despejado y nivelado, pero solo podía luchar en una dirección, ya que necesitaba tropas más ligeras en los flancos para proteger los costados. Para ser justos, hay quienes discuten esta idea, señalando la victoria de Alejandro en Gaugamela. Por otro lado, las legiones romanas demostraron ser mucho más flexibles, confiando en maniobras tácticas para vencer a sus enemigos, y como se demostró en Pydna, podían funcionar en cualquier terreno. Al igual que la falange, la legión romana estaba bien organizada. En general, alrededor de 5,000 hombres, se dividió en manípulos: cada manípulo estaba compuesto por dos siglos (aproximadamente 80-100 hombres). Además de la espada corta o gladius, la soldadura romana llevaba una jabalina o pilum y escudo o scutum.
PERSEUS TIENE ÉXITO PHILIP V
En 179 a. C., murió Felipe V, sucedido por su hijo Perseo, quien, como Alejandro antes que él, eligió continuar el sueño de su padre. Algunos afirman que el nuevo rey rápidamente se deshizo de su hermano pro-romano. En 172 AEC estalló la guerra entre Eumenes de Pergamo y Perseo; Eumenes había comenzado a adquirir territorio tanto en Asia Menor como en los Balcanes. Esta expansión causó considerable preocupación tanto para Roma como para Macedonia. Perseo enfureció aún más a los romanos cuando hizo una alianza con varias tribus germánicas, los enemigos de Roma al norte. Decidiendo que Perseo presentaba la mayor amenaza, los romanos entraron en la refriega del lado de Eumenes. Desafortunadamente para los romanos, Perseo los derrotó en tres batallas separadas (171 -170 aC). Perseo, sin embargo, no pudo seguir sus victorias con ningún otro asalto a las fuerzas romanas. En cambio, se colocó a sí mismo en una medida más defensiva, posiblemente dando a Roma más respeto del que merecían en ese momento. En 168 aC, el Senado tomó la iniciativa de designar a alguien nuevo para dirigir las fuerzas romanas contra Perseo. Fue el cónsul recientemente nombrado Lucius Aemilius Paullus, un veterano de 60 años de batallas en España y Liguria y el cuñado de Scipio Africanus.
Perseo de Macedonia
PERSEUS Y PAULLUS SE REÚNEN
En junio del 168 aC Paulo finalmente se encontró con Perseo en la batalla. Después de llegar a Grecia, Paullus se había tomado el tiempo de entrenar bien a su exhausto ejército, un ejército que necesitaba una seria disciplina. Con la flota romana estacionada en el Golfo de Tesalónica, sirviendo como señuelo, posiblemente para cortar la línea de suministro macedonia, el ejército romano llegó al río Elpeus, donde Paullus planeaba atacar el campamento de Perseo. Utilizando a los lugareños como guías, envió una pequeña fuerza a lo largo de un camino en la base del monte. Olympus, con la esperanza de flanquear a Perseo desde el noroeste. Al enterarse de este plan, Perseo eligió no luchar y rápidamente levantó el campamento, huyendo hacia el sur.
Paulo no tenía intención de dejar escapar al rey macedonio; reagrupó a sus hombres en Diem, y siguió a Perseo, alcanzándolo a las afueras de Pydna, una ciudad situada en el río Leucus. Paulo instaló su campamento en las estribaciones del monte. Olocrus, mirando al campamento macedonio. Tenía 25,000 mil infantería (junto con 34 elefantes), mientras que Perseo tenía 40,000 infantería y 4,000 caballería (sin elefantes). En este momento Perseo podría haber derrotado a los romanos sin una batalla; podría haber evitado fácilmente que las líneas de suministro romanas lleguen a ellos, matándoles de ese modo. En cambio, ambos lados se prepararon para luchar.
La batalla de Pydna
En la noche del 21 de junio del año 168 aC hubo un eclipse lunar que había sido predicho por uno de los soldados romanos.Era una señal de que los dioses favorecían a los romanos. Para honrar a los dioses, Paulo hizo un sacrificio de bueyes y vaquillas. Los macedonios interpretaron el eclipse de manera muy diferente; le gritaban a la luna que regresara, para ellos era una señal de maldad que predecía su derrota. Temprano al día siguiente, se declaró una corta tregua, permitiendo a ambas partes obtener agua de una corriente corta que corría entre los dos ejércitos; en breve, sin embargo, llegó el momento de la batalla. Una historia habla de un caballo que se echa a correr (algunos dicen mula) que inicia la pelea. Perseo y sus hombres inmediatamente pasaron a la ofensiva, cruzando el río. Tenía dos falanges en el centro, mercenarios a la izquierda y caballería a la derecha. Paulo colocó a sus hombres al pie de la montaña, con sus elefantes en la retaguardia y la caballería a la izquierda, los aliados del Lazio a la derecha y dos legiones en el centro.
EL FIN DE LA BATALLA DE PYDNA
La batalla solo duró alrededor de una hora. Hubo algunos primeros éxitos macedonios; los romanos comenzaron a retroceder, pero este éxito inicial pronto se desvaneció cuando el ejército de Perseo se dirigió hacia un terreno fracturado y disminuyó la velocidad, creando una brecha. Paullus pasó a la ofensiva. Envió a sus elefantes para atacar el flanco izquierdo de Perseo, que inmediatamente se derrumbó, y ordenó a sus legiones que entraran en la brecha y, como con Darío en Gaugamela, esto resultó ser ventajoso para los romanos y sus espadas cortas; se convirtió en un ataque desde adentro. Los macedonios fueron forzados a tirar abajo sus sarishas y usar sus xiphos, y comenzó una pelea uno contra uno y cuerpo a cuerpo. Al ver que la derrota era inminente, Perseo huyó, llevándose a su caballería, primero a su capital de Pella y luego a la isla de Samotracia (perdiendo gran parte de su tesoro a un capitán de mar sin escrúpulos).
Los romanos masacraron a los macedonios restantes: más de 20,000 murieron y 6,000 fueron hechos prisioneros (5,000 más estaban prófugos). Roma perdió solo 100 con 400 heridos. Perseo fue perseguido y capturado después de que los romanos rodearon la isla. Fue llevado a Roma, donde lo desfilaron por las calles; una humillación total para él, pero un símbolo de victoria para los romanos. Pydna fue saqueada y saqueada y el campo devastado. El resto de Grecia no era seguro ya que los romanos invadieron tanto Atenas como Corinto.
Así terminó la Tercera Guerra Macedónica. Macedon fue, finalmente, derrotado. A lo largo de las guerras anteriores, Roma no había logrado avances territoriales, pero después de la Batalla de Pydna, su suerte y política cambiaron. El Senado romanoeligió ocupar Grecia y Macedonia. Roma ahora controlaba el Adriático. Los macedonios ya no eran una amenaza. Mientras que la cultura griega pudo haber conquistado Roma, la República Romana y, más tarde, el Imperio Romano, conquistaron a los griegos y dominaron el mar Mediterráneo durante los siguientes siglos.
Esta página se actualizó por última vez el 08 de octubre de 2020
Contenidos Relacionados sobre Historia Antigua
LICENCIA:
Artículo basado en información obtenida del sitio web: Ancient History Encyclopedia
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. CC-BY-NC-SA License
Artículo basado en información obtenida del sitio web: Ancient History Encyclopedia
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. CC-BY-NC-SA License
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. CC-BY-NC-SA License