Batalla de Immae › Orígenes e Historia
Batalla de Immae
Definición y orígenes
La Batalla de Immae (272 CE) se libró entre las fuerzas del emperador romano Aurelian (270-275 CE) y las del Imperio de Zenmare de Palmyrene (267-273 CE) que resultó en una victoria romana y, en última instancia, la captura de Zenobia y el fin de su imperio separatista. El uso de Aurelian de la estrategia, convirtiendo la fuerza de las fuerzas de Zenobia en debilidades, y su uso experto del elemento sorpresa caracterizan la batalla y conducen a su victoria.
Este enfrentamiento no fue la batalla decisiva que derrocó al Imperio de Palmira - que vendría más tarde en Emessa - pero la Batalla de Immae fue casi un ensayo general para Emessa en que Aurelian usaría las mismas tácticas y las fuerzas de Zenobia serían engañadas nuevamente por ellos y sufrir otra derrota aplastante y definitiva.
Zenobia había asumido el control de las provincias orientales de Roma después de la muerte de su esposo, Odaenthus, como regente de su hijo Vaballathus. Sin embargo, asumió rápidamente todas las responsabilidades de liderazgo sin consultar a Roma en ninguna de sus decisiones. Hacia el año 272 dC, extendió su territorio desde Siria y el Levante hacia Egipto y estaba en negociaciones con los persas cuando Aureliano derrotó a sus fuerzas y devolvió el Imperio Palmyrene al control romano.
LA CRISIS DEL TERCER SIGLO
El ascenso del Imperio de Palmira fue posible debido al período de inestabilidad y guerra civil en Roma conocido como la Crisis del siglo III (también como la Crisis Imperial, 235-284 EC). El período comenzó con el asesinato del emperador sentado Alejandro Severo en 235 CE por parte de sus tropas que objetaron su decisión de pagar a las tribus germánicas por la paz en lugar de involucrarlas en la batalla. Después de la muerte de Alejandro, más de 20 emperadores reclamarían el dominio del imperio en los próximos 49 años.
LAS GUERRAS CIVILES, LA PLAGA, LA INFLACIÓN AMPLIADA Y LAS AMENAZAS DE LAS TRIBUS BARBARAS TODAS CONTRIBUYERON A LA INESTABILIDAD DEL IMPERIO Y SE ADMITEN A LOS LLAMADOS "EMPEÑOS DE LA RUPTURA".
Las guerras civiles, la peste, la devaluación de la moneda, la inflación generalizada y las amenazas de las tribus bárbaras en las fronteras contribuyeron a la inestabilidad del imperio en este momento y permitieron los llamados "imperios separatistas".En el oeste, el gobernador regional Postumus separó sus territorios de Roma como el Imperio Galo que incluía a Germania, Galia, Hispania y Britannia, y en el este Zenobia también silenciosamente quitó sus tierras del control romano.
Aunque las acciones de Zenobia a menudo se caracterizan como una rebelión, ella tuvo cuidado de no desafiar directamente la autoridad romana y, de hecho, afirmó estar actuando en interés de Roma. Postumus, después de su ataque inicial contra el heredero y cogobernador del emperador, reclamaría lo mismo: solo estaba haciendo lo que creía mejor para defender los territorios occidentales contra la invasión en tiempos de crisis.
A pesar de sus protestas y declaraciones oficiales, es claro que ambos gobernantes se habían apoderado del poder de sus respectivas regiones y actuaban de forma autónoma sin el consentimiento o la dirección del gobierno de Roma. Aun así, con tantas amenazas, internas y externas, que debían abordarse, los emperadores de Roma tenían poco tiempo o recursos para devolver a cualquiera de estos imperios bajo el dominio romano. El emperador Gallienus (253-268 CE) intentó una campaña contra Postumus pero fue rechazado; nadie, sin embargo, intentó lo mismo con Zenobia.
EL ASCENSO DE PALMYRA
El emperador romano Valerian (253-260 dC) había hecho a su hijo, Gallienus, co-emperador en 253 CE al reconocer que el imperio era demasiado vasto para que un solo hombre gobernara efectivamente. Puso a Gallienus a cargo del oeste mientras marchaba para asegurar las regiones orientales contra los persas sasánidas. Fue capturado en campaña por el rey persa Shapur I (240-270 CE), y Gallienus, incapaz de venir en su ayuda, quedó como el único emperador.
El esposo de Zenobia, Odaenthus, era el gobernador romano de Siria, cuyas fronteras estaban entre las que Valerian había marchado para proteger de los persas. Cuando Valerian fue capturado, Odaenthus movilizó un ejército e intentó un rescate.Aunque no pudo liberar al emperador (que más tarde murió en cautiverio), sí logró expulsar a los persas de las provincias orientales de Roma; el mismo objetivo que Valerian había montado en su campaña para lograr.
Imperio romano 271 CE
Odaenthus demostró ser un comandante capaz, y su lealtad y valor para Roma se probaron aún más cuando sofocó una rebelión contra Gallienus. En reconocimiento de sus esfuerzos, Gallienus convirtió a Odaenthus en el gobernador de las provincias orientales debajo de Siria, extendiéndose por el Levante. En 266/267 EC, sin embargo, Odaenthus fue asesinado en un viaje de caza y Zenobia tomó las riendas del gobierno como regente de su hijo Vaballathus y mantuvo las políticas de su difunto esposo y su relación cordial con Roma.
En el caos de sucesión que caracterizó la crisis del siglo III, Odaenthus pudo haber pensado que podría ser elegido como el siguiente emperador demostrando su valía para Galieno y acumulando su propia riqueza para montar campañas saqueando las ciudades de los sasánidas. Persas Después de su muerte, Zenobia pudo haber considerado que su hijo, o incluso ella misma, podía gobernar Roma y así continuó el reinado de su marido como lo había llevado a cabo en sus interacciones oficiales con el gobierno romano ; en su propia región, sin embargo, ella gobernó como emperatriz en todo menos en el nombre. El historiador Richard Stoneman escribe:
Durante los cinco años posteriores a la muerte de Odaenthus en 267 EC, Zenobia se había establecido en las mentes de su pueblo como amante del Oriente. Ubicado en un palacio que fue uno de los muchos esplendores de una de las ciudades más magníficas de Oriente, rodeado por una corte de filósofos y escritores, atendido por eunucos ancianos y vestido con los mejores brocados de seda que Antioquía o Damasco pudieron suministro, ella también heredó la reputación de los éxitos militares de Odaenthus y la realidad de los soldados beduinos altamente efectivos. Con tanto poder e influencia de su parte, se embarcó en uno de los desafíos más notables a la soberanía de Roma que se había visto incluso en ese siglo turbulento. Roma, afligida ahora por la invasión del norte bárbaro, no tenía un hombre fuerte en el este que lo protegiera... Siria estaba momentáneamente fuera de sí. (155)
Gallienus fue asesinado en 268 CE y reemplazado por Claudio II, que murió de fiebre y fue sucedido por Quintillus en 270 CE. A lo largo de este tiempo, las políticas de Zenobia cambiaron constantemente y, en 269 EC, viendo que Roma estaba demasiado ocupada con sus propios problemas para notarla, envió a su general Zabdas a la cabeza de su ejército al Egipto romano y lo reclamó como propio. Incluso esta acción podría justificarse como tomada por el bien de Roma desde que un rebelde llamado Timagenes había instigado una revuelta contra el imperio y Zenobia afirmó que solo estaba reprimiendo la rebelión. Sin embargo, es probable que Timagenes fuera el agente de Zenobia, enviado a fomentar la revuelta para proporcionar exactamente la justificación de la invasión que necesitaba.
El Imperio de Palmyrene ahora se extendía desde Siria hasta Egipto, y Zenobia, sin la aprobación o el consentimiento de Roma, estaba en negociaciones con los persas y tenía a su mando a las fuerzas beduinas que podían moverse rápida y eficazmente en grandes áreas y eran bien conocidas como combatientes feroces.. Mientras el senado romano se tambaleaba en sus intentos de controlar los acontecimientos y los emperadores luchaban contra los pretendientes rivales o las invasiones bárbaras, Zenobia estaba construyendo silenciosamente un imperio estable y considerable. Ningún emperador tuvo el lujo de darse cuenta o, si lo hicieron, de hacer algo por ella hasta que el comandante de caballería Aurelian llegara al poder.
LA BATALLA DE IMMAE
Aurelian había servido con distinción bajo Gallienus como el comandante de la caballería y luego bajo su sucesor Claudius Gothicus (268-270 CE). Tenía una reputación como un líder eficaz que podía ver lo que se debía hacer en cualquier situación y actuó rápidamente para lograr resultados. En el período de la Crisis del siglo III, estas cualidades en un emperador eran muy apreciadas, y Aurelian no decepcionó una vez que asumió el liderazgo.
Aseguró las fronteras del norte del imperio contra una serie de ejércitos invasores, incluidos los Jugunthi, los godos, los vándalos y Alammani, y más tarde se ocupó gravemente de los abusos relacionados con la casa de moneda oficial en Roma.Pudo controlar el caos del imperio en la medida en que las prácticas regulares de comercio y comercio podían llevarse a cabo como antes. Tan pronto como se abordaron las amenazas más inmediatas, dirigió su atención al este hacia Zenobia.
Moneda que representa al emperador romano Aureliano
A diferencia de muchos de los otros llamados " emperadores de cuarteles " de la época (los que venían del ejército), Aurelian estaba tan preocupado por el bienestar del imperio como por su propia ambición y gloria personal. No estaba interesado en entablar negociaciones con Zenobia o enviar mensajeros pidiendo explicaciones o justificaciones; tan pronto como estuvo razonablemente preparado para hacerlo, simplemente ordenó a su ejército y marchó hacia Palmyra.
Al ingresar a Asia Menor, destruyó todas las ciudades o aldeas leales a Zenobia y luchó contra varios ataques de ladrones mientras estaba en marcha, hasta que llegó a Tyana, hogar del famoso filósofo Apolonio de Tyana, a quien Aurelian admiraba. En un sueño, Apolonio se le apareció al emperador y le aconsejó que fuera misericordioso si deseaba obtener la victoria, por lo que Aurelian salvó la ciudad y siguió adelante (otra versión de los acontecimientos afirma que Aurelian simplemente decidió ser misericordioso sin intervención sobrenatural).
La misericordia demostró ser una política muy sensata porque las otras ciudades reconocieron que harían mejor en rendirse a un emperador que mostraba compasión que incurrir en su ira al resistirse. Después de Tyana, ninguna de las ciudades se opuso a él y enviaron un mensaje de lealtad al emperador antes de llegar a sus puertas.
LAS CIUDADES DESPUÉS DE TYANA RECONOCIERON QUE HACERÍAN MEJOR RENDIRSE A UN EMPERADOR QUE MOSTRÓ COMPASIÓN QUE INCURRIR EN SU IRA, POR RESISTIR.
No se sabe si Zenobia intentó ponerse en contacto con Aurelian antes de su llegada a Siria. Hay informes de cartas entre ellos antes de la batalla, pero se cree que son inventos posteriores. La Historia Augusta, una famosa obra del CE del siglo IV cuya fiabilidad se cuestiona con frecuencia, incluye una sección sobre Aurelian y detalla sus intentos de resolver pacíficamente el conflicto con Zenobia. Esta sección, de Vopiscus, incluye una carta que presuntamente le escribió al comienzo de su campaña para exigir su rendición y también su arrogante respuesta; se cree que ambas son invenciones creadas para resaltar el enfoque misericordioso y razonable de Aurelian al conflicto, en contraste con la arrogante réplica de Zenobia.
Mientras Aurelian había estado en marcha, el general Zabdas de Zenobia había reunido a sus tropas cerca de la ciudad de Daphne, cerca de Antioquía (en la actual Turquía ). Zabdas tenía completa confianza en sus catafractos (caballería pesadamente blindada) y en la infantería que los apoyaría. Arregló su ejército a través del terreno para darle a su caballería la mayor ventaja en una carga. Aurelian, al llegar, pareció posicionar sus fuerzas en una respuesta defensiva a la formación de Zabdas.
Zabdas envió a su caballería contra los romanos, lo que obligó a Aurelian a lanzar su propia contracarga, y los dos ejércitos volaron el uno al otro. Justo antes de participar, sin embargo, los romanos dieron la vuelta a sus caballos, rompieron filas y se retiraron a sus propias filas. La caballería de Palmyrene siguió rápidamente, y hubiera parecido que su victoria era inminente, cuando los romanos dieron media vuelta y entraron en ellos.
LA DERROTA DE ZENOBIA
Aurelian había usado las grandes ventajas de Zabdas del terreno y sus catafractos contra él: el terreno que era tan perfectamente adecuado para una carga de caballería funcionaba en ambos sentidos y la persecución de la caballería ligeramente blindada de Aurelian por Zabdas con su armadura más pesada cansó significativamente a los Palmyrenes antes ellos participaron en la batalla. El elemento de sorpresa, por supuesto, también debe considerarse un factor en la victoria de Aurelian.
La infantería romana ya había enfrentado al enemigo, pero ya no quedaba ninguna lucha real en ellos; muy pocos de la caballería habían regresado vivos a las líneas de Zenobia. Ella y Zabdas huyeron del campo con los hombres que tenían y se reagruparon en Emessa. Aquí Aurelian los derrotó por segunda vez usando exactamente las mismas tácticas que tuvo en la Batalla de Immae pero añadiendo infantería armada con pesados garrotes. Las fuerzas de Palmira no pudieron defenderse contra estas armas y la mayoría fueron asesinadas. Se presume que Zabdas fue asesinado en este enfrentamiento ya que no se menciona nuevamente en ninguno de los registros. Zenobia, sin embargo, escapó y huyó a Palmyra. Aurelian, después de saquear el tesoro de Emessa, la siguió, pero ella se escapó de la ciudad con su hijo y nuevamente lo eludió.
Zenobia en cadenas
Precisamente, lo que sucede a continuación depende de la fuente antigua que uno lea, pero en todos ellos, Zenobia finalmente es capturada, llevada ante Aurelian y llevada de vuelta a Roma. La famosa historia de su desfile por las calles en cadenas de oro como parte del triunfo de Aurelian es casi seguro una fabricación posterior. Aurelian hubiera querido darle a la reina la menor atención pública posible ya que era ya una vergüenza para él que hubiera tenido que esforzarse tanto para someter a una mujer. Cualesquiera que sean los detalles de su captura y transporte a Roma, la mayoría de las fuentes coinciden en que se casó con un rico romano y vivió el resto de sus días cómodamente en una villa cerca del río Tíber.
CONCLUSIÓN
El Imperio de Palmira ya no existía, y cuando Palmyra se rebeló después de su derrota, Aurelian regresó y destruyó la ciudad para asegurarse de que su posición sobre la rebelión era clara. Luego marchó al otro lado de su imperio y derrotó a Tetricus I del Imperio galo, masacrando a su ejército. Aurelian había restaurado los límites del imperio, pero no viviría el tiempo suficiente para implementar sus políticas con respecto a las dificultades internas. Fue asesinado por sus comandantes que erróneamente creyeron que los iba a ejecutar.
Si hubiera vivido, la Batalla de Immae habría llegado lejos en el establecimiento de Aurelian como un emperador fuerte, decisivo, pero misericordioso. Cuando se hizo cargo por primera vez de Palmyra, se adhirió a su política de clemencia y se negó a ejecutar en masa a los miembros de la corte de Zenobia; solo se mató a los principales cabecillas y se cree que Zenobia pudo haber implicado a esos para salvarse. Fue solo después de que la ciudad se levantó por segunda vez contra él que se vio obligado a destruirlos a ellos y a su ciudad.
La misericordia que mostró en su campaña a través de Asia Menor, como se señaló, caracterizaría sus políticas hacia los líderes del Imperio Gálico. Immae, y luego Emessa, fueron victorias deslumbrantes para un emperador que, de haber vivido más tiempo, probablemente habría sido capaz de poner fin a la Crisis Imperial y salvar muchas vidas. Sin embargo, como así fue, la crisis continuaría otros nueve años hasta que Diocleciano (284-305 EC), desarrollando muchas de las políticas de Aurelian, trajo estabilidad al imperio.
Esta página se actualizó por última vez el 08 de octubre de 2020
Contenidos Relacionados sobre Historia Antigua
LICENCIA:
Artículo basado en información obtenida del sitio web: Ancient History Encyclopedia
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. CC-BY-NC-SA License
Artículo basado en información obtenida del sitio web: Ancient History Encyclopedia
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. CC-BY-NC-SA License
El contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. CC-BY-NC-SA License