Aristarco de Samos › Quién era
Aristarco de Samos
Definición y orígenes
Autor: Cristian Violatti
Aristarco de Samos (c. 310 - c. 230 a. C.) fue un antiguo matemático y astrónomo griego de Jonia que propuso una hipótesis astronómica revolucionaria. Él afirmó que el Sol, no la Tierra, era el centro fijo del universo, y que la Tierra, junto con el resto de los planetas, giraba alrededor del Sol. También dijo que las estrellas eran soles distantes que permanecían impasibles y que el tamaño del universo era mucho más grande de lo que creían sus contemporáneos.
Esta visión del universo centrada en el Sol a menudo se denomina "heliocéntrica". Es justo decir que aunque el término heliocéntrico parece ser relativamente adecuado para clasificar el punto de vista de Aristarchus, no aborda el hecho de que la hipótesis de Aristarchus tenía una serie de implicaciones adicionales interesantes mucho más allá de un sistema planetario centrado en el Sol y una rotación Tierra. De hecho, una Tierra giratoria ya estaba en poder de Heraclides Ponticus (390 a. C. - 310 a. C.) algún tiempo antes de que Aristarco y la tradición pitagórica creyeran que la Tierra no era el centro del universo, sino que giraba alrededor del "fuego central", un cuerpo imaginario que ellos creen que es la fuente real de la luz del universo.
CONTEXTO HISTÓRICO
Así como la influencia de Egipto causó que las matemáticas griegas florecieran varios siglos antes, la influencia de Babiloniatuvo un estímulo equivalente sobre la astronomía griega . La apertura del este de Alejandro Magno condujo a un intercambio de ideas que tuvo una contribución crítica a las nociones astronómicas griegas. Este es el contexto en el que Aristarchus desarrolló su teoría.
EL CONSENSO GENERAL ENTRE LOS ASTRÓNOMOS GRIEGOS DURANTE EL TIEMPO EN QUE ARISTARCHUS VIVÍA, ERA QUE EL UNIVERSO ESTABA CENTRADO EN LA TIERRA.
Excepto por algunas raras excepciones, el consenso general entre los astrónomos griegos durante el tiempo que Aristarco vivió fue que el universo estaba centrado en la Tierra. Durante el siglo IV aC, Platón y Aristóteles defendieron el modelo geocéntrico, pero ambos filósofos lo hicieron utilizando argumentos en su mayoría místicos y míticos. Las estrellas y los planetas fueron transportados alrededor de la Tierra en esferas, dispuestos de forma concéntrica. Platón incluso describió el universo como el Huso de la Necesidad, asistido por las Sirenas y convertido por los tres Destinos. En el punto de vista de Platón había poco espacio para la idea de un universo gobernado por leyes naturales, ya que rechazaba cualquier forma de determinismo. De hecho, los movimientos impredecibles de algunos planetas (especialmente Marte ), fueron vistos por Platón como una prueba de que las leyes naturales no podían explicar todos los cambios en el universo. Eudoxo, un estudiante de Platón, desafió los puntos de vista de su maestro al trabajar en un modelo matemático más libre de mitos, pero la idea de esferas concéntricas y movimiento planetario circular aún persistía.
A pesar del consenso general sobre el modelo centrado en la Tierra, hubo una serie de razones que llevaron a algunos a creer que el modelo no era completamente preciso y que necesitaba algunas correcciones. Por ejemplo, no fue posible para el modelo geocéntrico explicar ni los cambios en el brillo de los planetas ni sus movimientos retrógrados. La hipótesis de Aristarchus se desarrolló como una explicación alternativa a los defectos de los modelos centrados en la Tierra.
DESARROLLO DE LA HIPÓTESIS DE ARISTARCHUS.
La única obra existente de Aristarco se llama Sobre los tamaños y las distancias del Sol y la Luna y no contiene ninguna pista del modelo heliocéntrico. De hecho, se adhiere a la vista geocéntrica. Hay varias posibilidades para esto. Bien podría ser que, a los fines de las obras, no importa qué teoría se adopte y, por lo tanto, Aristarco decidió que presentar una opinión en contradicción con el consenso general habría sido imprudente. Otra opción sería que haya llegado a la vista heliocéntrica después de escribir este trabajo. Algunos historiadores que han estudiado este asunto en detalle, como Sir Thomas Heat, creen lo segundo. En este trabajo, mediante cuidadoso análisis geométrico basado en el tamaño de la sombra de la Tierra sobre la luna durante un eclipse lunar, Aristarchus concluyó que el Sol debe ser mucho más grande que la Tierra. Es posible que la idea de que los objetos pequeños orbitan grandes y no al revés motivaron sus ideas revolucionarias. Aristarchus también sospechó que las estrellas que vemos en el cielo nocturno no son realmente más que soles distantes.
Aristarchus de Samos
Desafortunadamente, Aristarchus trabaja donde se presenta el modelo heliocéntrico se pierde. Sus teorías sobre el universo han sido reconstruidas a partir de obras y referencias posteriores. Una de las más importantes y claras es la que menciona Arquímedes en su libro "The Sand Reckoner":
[...] 'universo' es el nombre dado por la mayoría de los astrónomos a la esfera cuyo centro es el centro de la Tierra y cuyo radio es igual a la línea recta entre el centro del Sol y el centro de la Tierra. [...] Pero Aristarco de Samos sacó a la luz un libro que consta de ciertas hipótesis, en las que las premisas conducen al resultado de que el universo es muchas veces más grande que el ahora llamado así. Su hipótesis es que las estrellas fijas y el Sol permanecen inamovibles, que la Tierra gira alrededor del Sol en la circunferencia de un círculo, el Sol está en el medio de la órbita y que la esfera de las estrellas fijas, situadas más o menos del mismo centro como el Sol, es tan grande que el círculo en el que supone que gira la Tierra tiene una proporción tal a la distancia de las estrellas fijas como el centro de la esfera lleva a su superficie.
(Arquímedes, 1-2)
RECHAZO DE LA VISIÓN DE ARISTARCHUS
Algunos historiadores han sugerido que Aristarco mismo pudo haber abandonado su teoría como resultado de no haber logrado conciliarla con los movimientos supuestamente circulares de los cuerpos celestes, ya que todos los astrónomos griegos daban por sentado que la órbita de todos los cuerpos celestes tenía que ser circular. Si Aristarchus mismo terminó rechazando su propia hipótesis no está del todo claro. Lo que parece claro es que Hiparco de Nicea , con toda probabilidad el mayor genio astronómico de la antigüedad entre los astrónomos griegos, concluyó que el modelo geocéntrico explicaba mejor las observaciones que el modelo de Aristarco. La única forma en que la visión de Aristarco podía soportar el análisis matemático era suponer una órbita elíptica de la Tierra, y esta suposición era casi una blasfemia al pensamiento griego.Además de esto, este nuevo modelo expandió el tamaño del universo mucho más allá del tamaño aceptado, que también fue difícil de aceptar.
El modelo planetario Aristarchus fue descartado solo para ser redescubierto casi dos milenios después, durante los años previos al surgimiento de la ciencia moderna que tuvo lugar durante el Renacimiento.
Esta página se actualizó por última vez el 28 de septiembre de 2020
Contenidos Relacionados sobre Historia Antigua ››
LICENCIA:
Artículo basado en información obtenida del sitio web: Ancient History EncyclopediaEl contenido está disponible bajo licencia Creative Commons: Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported. CC-BY-NC-SA License